Järkyttävää :(
Vanhin hyväksikäytti tyttöjä valtakunnansalilla
Jehovantodistajamies hyväksikäytti kahta alaikäistä tyttöä valtakunnansalilla, autossaan ja mahdollisesti vielä muuallakin. Kaiken lisäksi mies toimi tuohon aikaan seurakunnanvanhimpana. Oikeudenkäynti 47-vuotiasta pedofiilia vastaan alkoi muutamia päiviä sitten.
Kyseessä olevan seurakunnan vanhimmat pyysivät viime kuussa oikeudelta, ettei heidän tarvitsisi todistaa jutussa eikä antaa oikeuden käytettäväksi seurakunnassa olevaa asiaan liittyvää kirjallista aineistoa.
http://www.newsobserver.com/102/story/362285.html
Vanhin hyväksikäytti tyttöjä valtakunnansalilla
Jehovantodistajamies hyväksikäytti kahta alaikäistä tyttöä valtakunnansalilla, autossaan ja mahdollisesti vielä muuallakin. Kaiken lisäksi mies toimi tuohon aikaan seurakunnanvanhimpana. Oikeudenkäynti 47-vuotiasta pedofiilia vastaan alkoi muutamia päiviä sitten.
Kyseessä olevan seurakunnan vanhimmat pyysivät viime kuussa oikeudelta, ettei heidän tarvitsisi todistaa jutussa eikä antaa oikeuden käytettäväksi seurakunnassa olevaa asiaan liittyvää kirjallista aineistoa.
http://www.newsobserver.com/102/story/362285.html
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei ole enää tuore uutinen, myöhästyit. Sorry
Juttu on vanha kieltämättä.
Asia on kuitenkin siinä mielessä ajankohtainen, että jt:t pilkkaavat muita uskontokuntia pedofilian vuoksi. Kuitenkin omat synnit "lakaistaan maton alle".
Se on mielestäni kaksinaamaista ja osoittaa jt-pamppujen moraalin tason.
Mikäli jostain tahosta kerrotaan 'uutinen', joka perustuu tosiasioihin, ja faktaa ei muunnella, niin nähdäkseni silloin ei ole kysymys pilkasta.
Ilmestys kirjassa on mm. kehoitus paljastaa Suuren Babylonin laittomat opetukset ja Raamatun vastaiset teot:
>>3. Sillä hänen[Suuri Babylon] haureutensa vihan viiniä[Jumalaa pilkkaavat opetukset] ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta [sekaantuminen politiikkaan]harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta[aseteollisuus, huumausainekauppa jne.]"
4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä[Suuresta Babylonista, Jumalaa pilkkaavista ja vastustavista asenteista] ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
6. Kostakaa hänelle sen mukaan, kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle kaksinkertaisesti hänen teoistansa; siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle kaksin verroin.
7. Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua [kerrotaan totuus väärän uskonnon maailmanmahdin Jumalaa pilkkaavista ja vastustavista opetuksista ja tavoista].
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.18.html
Pilkka ei ole pilkkaa, jos asiat ovat tosia.
Miten perustelet jehovantodistajien pedofilian peittelyn? Jos joku luopioksi nimitetty paljastaa jt:n synkkiä salaisuuksia, niin kummassa on mielestäsi vika? Valehtelevassa uskonnossa vai luopiossa?
Miksi levittelisin sellaisia asioita, jotka eivät kosketa minua henk.koht.? Vaikka en levittele, niin en peitäkään. Voin olla omasta vapaasta tahdosta neutraali. Miksi ottaisin sellaisen riskin, että levittelisin 'toisen käden tietoa', ja mahdollisesti syyllistyisin valehtelemiseen?
Jos joku täällä levittelee omasta mielestään synkkiä salaisuuksia, niin se on hänen ja Jehovan välinen asia. Jehova tietää, miten asiat todellisuudessa ovat, ja Hän tuomitsee aikanaan oikeudenmukaisesti. Tiedon levittelijän kannalta on suotavaa, että hän varmistaa ensin asian, mitä levittelee, jotta ei osoittautuisi valehtelijaksi ja saisi siitä epäsuotuisaa tuomiota.
Uskontoa /palvontamuotoa, jonka Raamattu ilmoittaa oikeaksi, ei sinun kannata vaatia tilille, sillä silloin vaatisit tilille itse Jumalan. Huomaan, että mielelläsi haluat vetää mukaan, lokaan, koko uskonnollisen yhdyskunnan, vaikka yhdyskunta on viaton ko. väärään tekoon. Yhdyskunnassa on yksilöitä, jotka tekevät pahaa, mutta he ovat tilivelvollisia teoistaan Jumalalle. Siitä he eivät pääse livistämään.
Tässä hieman tuoreempi näyte:
http://www.dailyrecord.co.uk/news/tm_objectid=16397626&method=full&siteid=66633&headline=jailed-for-child-sex--name_page.html
22 November 2005
JAILED FOR CHILD SEX
A MAN who used a mobile phone dating site to "groom" a girl of 13 before having sex with her was jailed for a year yesterday.
The High Court in Glasgow was told Duncan McCormick, 24, swapped texts with the Fife schoolgirl for nine weeks before persuading her to meet.
The pair had sex in a Fife hotel just five days after she turned 14.
Jehovah's Witness McCormick, a computer science graduate from Thornliebank, Glasgow, admitted having unlawful sex with the girl.
Police were called after the girl's mum became suspicious and she confessed.
McCormick told them he was aware of her age but could not help himself.
- - -
http://news.scotsman.com/glasgow.cfm?id=2279002005
Graduate jailed for a year after grooming 13-year-old girl for sex
JOHN INNES
A GRADUATE who groomed a girl of 13 for sex on a mobile phone internet dating site, has been jailed for a year.
The judge, Lord Philip, put Duncan McCormick, 24, on the sex offenders' register and also ordered him, following his release on licence, to undertake a three-year course for sex offenders.
McCormick, a Jehovah's Witness, of Thornliebank, Glasgow, admitted having unlawful sex with the girl in the Gladyer Inn Hotel, Rosyth, on 10 February this year.
The High Court in Glasgow heard how McCormick sweet-talked the Fife girl for nine weeks before luring her to a hotel, where he had intercourse with her.
McCormick, a Strathclyde University computer sciences graduate, knew the girl had reached her 14th birthday just five days before they met. The court heard that after a school concert the girl spent the night at a friend's house and used the internet on her friend's mobile phone to access a "speed-dating" site, giving their ages as 18.
The girls browsed through a list of registered users before selecting McCormick.
Both girls sent text messages to him in which they revealed their ages, the victim being 13 and her friend 14. McCormick told them that his name was Steve and he said he was 23.
McCormick encouraged the victim to meet him in a Rosyth hotel, where they had sex, five days after her 14th birthday.
The girl then went back to her friend's house and told her what had happened. The case came to light after the girl confessed to her mother.
The court was told that a police officer and a social worker who interviewed the girl had found her to be an "articulate, intelligent girl who was immature in emotional matters".
Minun ei tarvitse tukeutua mihinkään toisen käden tietoon, sillä olen nähnyt miten jt:t käsittelevät pedofiliaa.
Oma pikkusiskoni raiskattiin 14v kolmekymppisen miehen toimesta. Kun siskoni sitten meni kertomaan asiasta seurakunnan vanhimmille, niin hän sai julkisen varoituksen. Lisäksi vielä kiellettiin nostamasta asiasta oikeusjuttua, koska se olisi tahrannut seurakunnan maineen.
Onko tämä mielestäsi oikein? Miten uskonto voi oikeuttaa tuollaisen toiminnan?
Mikäli tuo pitää paikkansa ja siitä oli siskollesi pysyvää hengellistä vahinkoa, niin voit olla varma, että Jumala ei jätä tahallista vahingontekijää rankaisematta, sillä "sitä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".
Mutta edelleenkään sinun ei pitäisi syyllistää uskontoa, ts. Jehovan palvontaa, jota miljoonat tuohon siskosi asiaan viattomat harjoittavat.
Tuo kohta kirjoituksestasi ei tunnu uskottavalta, että siskosi olisi saanut julkisen varoituksen.
Miksi vanhempasi eivät tehneet asiasta rikosilmoitusta. Itse, jos tyttäreni kohtaisi tuollaisen tilanteen, menisin oitis poliisi puheille, ja lisäksi vetäisin turpiin tyttäreni raiskaajaa.
Vanhempani eivät tehneet asiasta rikosilmoitusta koska seurakunnan vanhimmat pyysivät että asiasta ei nostettaisi juttua. Uskovat vanhempani tietysti tekivät niin kuin vanhimmat vaativat.
Siskoni sai varoituksen haureudesta.
Mikä tässä asiassa tuntuu niin uskomattomalta? Jos pyydät niin voin laittaa kaikki nimet esiin. Tekijän, kohteen, tapausta käsitelleet vanhimmat...
Mieluiten kuitenkin jättäisin asian ilman julkkisuutta.
Jos haluat tietää asiasta enemmän, niin viesti [email protected]
Uskomattomalta tuntuu se, että siskosi sai asiasta JULKISEN varoituksen. Julkisen varoituksen ymmärrän tarkoittavan sitä, että lavalta kaiken kansan kuullen annetaan henkilöä koskeva varoitus. Tuollainen menettelytapa ei tunnu uskottavalta.
Tietenkään en voi mennä kieltämään, että raiskausta ei olisi tapahtunut. Mutta koska en tunne ko. asiaa, enkä ole asianomainen, enkä todistaja, enkä rikoskomisaario, niin en katso oikeudekseni puuttua asiaan. Joten en voi puida sitä täällä enkä ottaa asiaan yksityiskohtaista kantaa, koska en halua olla tuomarina, koska en ole tuomari.
Kuten kerroin, niin siskoni oli lapsi, mutta kuitenkin kastettu jt.
Kun tämä kuoleman ansaitseva mies raiskasi hänet, niin siskoni raskauttavaksi seikaksi todettiin se, että hän oli mennyt vapaaehtoisesti vahtimaan lapsia, joiden isä raiskasi hänet.
Ymmärrän että juttuni kuulostavat uskomattomilta. Eihän kukaan halua kuulla uskonnostaan mitään pahaa.
Asiasta on aikaa jo 15v, joten toimintamenetelmät ovat saattaneet muuttua. Kukaan ei kuitenkaan kiskaan ole tullut pyytämään siskoltani anteeksi "julkista varoitusta".
Siskoni toiminta tuomittiin haureudeksi, koska hän ei mennyt heti kertomaan asiasta vanhimmille. Sitten kun meni niin tuli sanktioita.
Kirjoitit:
Ymmärrän että juttuni kuulostavat uskomattomilta. Eihän kukaan halua kuulla uskonnostaan mitään pahaa. Eihän kukaan halua kuulla uskonnostaan mitään pahaa."
->Ymmärrän että juttuni kuulostavat uskomattomilta.
Yksikään Jt ei ole immuuni tämän maailman jumalan hengelle, vaikuttavalle asenteelle. tekijät ovat kuitenkin yksilöitä, ja ovat oikeudenmukaisesti vastuussa tekemisistään.
->Eihän kukaan halua kuulla uskonnostaan mitään pahaa.
Mitä pahaa näet siinä palvontatavassa, jonka Jehova hyväksyy, ja jonka Hän on ilmoittanut henkeyttämässään Raamatussa? Takuulla Jehova ei hyväksy pedofiilia, ei raiskauksia, eikä herjaa, joka kohdistuu Hänen puhtaaseen palvontaansa.
Mitä Jumala vaatii meiltä? Tästä voit omin silmin katsoa, millaisen palvontatavan Jehova Jumala hyväksyy:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/index.htm
Miksi sisaresi ei tehnyt oitis ilmoitusta asiasta isällesi ja/tai äidillesi, jotka olisivat kypsempinä kristittyina ymmärtäneet oitis ottaa yhteyden vanhimpiin asian selvittämiseksi ja siskosi auttamiseksi?
Miksi ihmiset jotka raiskataan eivät yleensäkään kerro asiasta? Eiköhän syynä ole häpeäntunne.
Juttuun saadaan lisää dramatiikkaa kun kerron miten asia paljastui. Siskoni oli pitämässä harjoituspuhetta kun hän murtui. Koko seurakunta katsoi ihmeissään kun siskoni juoksi kesken puheen vessaan itkemään.
Samana iltana lupasin siskolleni että tapan sen miehen joka on ollut niin paha rakkaalleni. En kuitenkaan tappanut.
Siskoni tulkittiin langenneen haureuteen ja hän sai julkisen varoituksen ja rajoituksia.
Meillä on aina olleet aika huonot suhteet vanhempiin. Siksi siskoni kertoi asiasta ensin minulle ja sitten vasta äidille. Minä en olisi kuitenkaan voinut auttaa asiaa millään tavalla koska olin itsekin alaikänen ja seurakunnan vanhimmat kielsivät asiasta puhumisen.
Eiköhän sööpäri/rippeli ole lukenut tuon kirjasen itse (ja esittänyt muillekin paljon tienraivaajana) ollessaan vielä JT.
Tiedän asiasta liiankin paljon. Siksi kai olen hieman liiankin paha tyyppi pureskeltavaksi. Aika moni tuntuu inhoavan minua nykyään mielipiteitteni vuoksi.
Missä on siis vika. Minussa vai uskonnossa jota kritisoin?
Jumala on asettanut mittapuun Raamattuun, ja Hän odottaa, että jokainen ihminen toimii sen mukaan. Jokaiselle on samat normit, joiden mukaan Tuomari antaa tuomionsa. Tuomio on oikeudenmukainen.
Ei kait se ole lainlaatijan syytä, että suomalaisessa yhteiskunnassa on rikollisuutta? Oli lainlaatija sitten Jumala tai ministeriö.
Tahallinen pahantekijä on syyllinen, eikä ole vapaa rangaistuksesta.
"Minä en olisi kuitenkaan voinut auttaa asiaa millään tavalla koska olin itsekin alaikänen"
Lienet jo ollut julistaja silloin?
"ja seurakunnan vanhimmat kielsivät asiasta puhumisen."
Näin ajattelet nyt, mutta silloin asiasta tietävän olisi pitänyt kertoa asiasta eteenpäin vanhemmille ja seurakunnan vanhimmille. Toisessa kohdassa taas puhuit siitä, miten sisko jätti kertomatta asiasta heti.
15v vanhoista jutuista voi muistaa väärinkin..
Raamattu opastaa:
"1 "Jos joku rikkoo siten, että hän kuultuaan omin korvin toisen tuomioksi lausutun kirouksen ei ilmoita mitä tietää, tai jos hän silminnäkijänä tai asiasta muuten tietäen lyö laimin velvollisuutensa toimia todistajana, hän joutuu syynalaiseksi." http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.5.html
Siis kaikki väärinteon todistajat tietäisivät, kuka oli kärsinyt vääryyttä, ja heillä olisi vastuu astua esiin ja vahvistaa syyllisyys. Muutoin he 'joutuisivat syynalaiseksi' JHWH Jumalan edessä.
"29 Tähän Pietari ja muut apostolit vastasivat: "Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.5.html
"26 "'Kirottu on jokainen, joka ei tunnusta tämän lain käskyjä eikä elä niiden mukaisesti.' Ja kansa sanokoon: 'Aamen.'" http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.27.html
Kun joku tekee vakavan synnin, hän joutuu tosiaan Hänen, jota vastaan hän on rikkonut, siis JHWH Jumalan, 'julkisen kirouksen' alaisuuteen.
Kaikki, joista tulee osa kristillistä seurakuntaa, sitoutuvat seurakunnan puhtauden säilyttämistä koskevan "valan" alle sekä siinä, mitä he itse tekevät, että siinä, miten he auttavat toisia pysymään puhtaina.
Olen sitä mieltä.
Milloin tällainen rikos katsotaan vanhentuneeksi? Sisarellasi on oikeus nostaa syyte nyt kun on itse täysivaltainen.
Älä kiellä häneltä hänen oikeuttaan hyvitykseen.
Mikä aika 5 viikkoa on? Joku raja, jonka jälkeen asia vanhenee?
Mitä tässä pyydät anteeksi?
Satuin vain lukemaan tuolloin samanlaisen jutun tältä palstalta, ja ihmettelen, että eikö ex-Jt:llä ole muita asioita, joista rutista tällä palstalla. Samat harvan asiat pyörittävät palstaa, ei ole ilmestyäkseen mitään uutta. Palsta on muuttunut tylsäksi.
vai on tylsää.. No sittenhän sinulla on varmasti parempaa tekemistä ja ainakin minun puolestani sinä voit mennä tekemään jotain muuta :)
Eikö sinun mielestäsi täällä käsitellä tärkeitä asioita?
Ja koska muutenkin tunnut halveksivan, niin tee ihmeessä itsellesi palvelus ja poistu. :) Tai jos sinulla ei tämän lisäksi ole muuta elämää.. niin tee se palvelus meille.
Hyvää Talven jatkoa.. mitä nyt sitten teetkin.
Eikös se äijä ole jo muuttanut kotimaahansa?
Kaikki asiaan liittyvät seikat eivät nyt mielestäni ole esillä.
Tunsivatko he toisensa pitkäänkin vai oliko kyseessä ensimmäinen kerta mistä tässä puhutaan.
Eikö näitä lastenvahteja ollut kaksi?
Kertoiko sisko Rippelille kaiken vai jättikö jotain oleellista kertomatta?
Kannustus itsemurhaan:
"Ja koska muutenkin tunnut halveksivan, niin tee ihmeessä itsellesi palvelus ja poistu. :) Tai jos sinulla ei tämän lisäksi ole muuta elämää.. niin tee se palvelus meille."
>>Ilmestys kirjassa on mm. kehoitus paljastaa Suuren Babylonin laittomat opetukset ja Raamatun vastaiset teot
Onko mielestäsi Suuri Babylon muut kirkot vai jt:t?
Se miten kirkot käsittelevät pedofiliaa, ei mielestäni tarvitse "paljastusta", koska asiaa ei salailla vaan se tuodaan julki.
Sen sijaan jt:t tarvitsevat "paljastusta" salailun takia.
Martti Esko, TT, johtava sihteeri
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - myös kirkkoa koskeva kysymys?
http://www.evl.fi/kkh/to/kpk/laps.htm
*Virhe, johon kirkossa usein langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.*
Seksuaalinen hyväksikäyttö ja häirintä on yksi *vaietuimpia aiheita koko yhteiskunnassamme, niin varmasti myös kirkossa.* Emme halua nähdä, että tämä ilmiö voi koskettaa myös meitä.
>>>Hyväksikäyttäjä usein kieltää ja vähättelee nuoren seksuaalista riistoa tapahtuneen. Rikoksen tehneen työntekijän sairasloma tai muutaman kuukauden poissaolo työstä ei vielä muuta mitään. Myöskään kirkon muihin tehtäviin siirto ei toimenpiteenä riitä. Virhe, johon kirkossa erityisesti langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.
>>>erityisesti langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie
Vaan että tältä palstalta voi poistua jos ei nappaa..
Koeta nähdä asioiden ero:
1) Vartiotoniseura ei ole Jumala!
2) Seuran opeukset eivät ole Jumalan sanaa!
Koeta nähdä asioiden ero:
1) Vartiotoniseura ei ole Jumala!
2) Seuran opeukset eivät ole Jumalan sanaa!
Jehova on Hänen nimensä, Jumalan, jota Jeesus sanoi Isäkseen ja Jumalakseen. Tämä Jumala on antanut Lakinsa ja Profeetat, ja tämä Jumala on kirjoituttanut varhaiskristillisen seurakuntansa elämän vaiheet muistiin kirjaan, jonka tunnemme Raamattuna, jotta nykypäivänkin kristityt voisivat rakentaa seurakuntaorganisaationsa Jumalan hyväksymän mallin mukaan. Jehovan todistajien maailmanlaajuinen kristillinen seurakunta on järjestetty Jumalan hyväksymän mallin mukaan ja on siksi teokraattinen ja lisäksi elää ykseydessä. Tuo aidoille kristityille ominainen ykseys puuttuu kuitenkin kristikunnan seurakunnilta, jotka ovat mielipiteiden jakamia, mielipiteiden, jotka perustuvat ihmisten opetuksiin ja perinteisiin.
Jehovan todistajat ovat tunnettuja siitä, että he pitävät Raamattua auktoriteettinaan.
jolla jt:t retostelevat kirkon virheitä ja suhtautuminen omiinsa poikkeavat kovasti toisistaan. Kun tuodaan julki vts:n sisällä tapahtuvia virheitä, niin se on vainoa ja valheteita, joita ei pidä kuunnella.
>>Jehovan todistajat ovat tunnettuja siitä, että he pitävät Raamattua auktoriteettinaan
Tuosta en ole ollenkaan samaa mieltä. Vartiotornilaiset s a n o v a t pitävänsä Raamattua auktoriteettinään. Ehkä useimmat heistä vilpittömästi uskovatkin tähän. Lähemmin tarkasteltuna Raamatun auktoriteettiasema ei ole niinkään vahva. Auktoriteetti on viimeisin vartiotorni, Raamatulla on välinearvo jolla pönkitetään hallintoleimen arvovaltaa.
Ota huomioon, että tällä palstalla käsitellään vartiotorniseuraan liittyviä asioita. Viittaukset erinäisten kirkkokuntien edesottamuksiin ovat huomion siirtämistä toisaalle. Sellainen paljastaa epävarmuutesi.
Tässä joitakin esimerkkejä:
Miksi voit luottaa Raamattuun?
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t13/article_01.htm
Mihin JT:t uskovat?
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/jt/index.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/jt/article_03.htm
Miten voit saada selville, mitä Jumala vaatii?
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/index.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/article_01.htm
>>Tässä joitakin esimerkkejä:
Tässä myös vuosikymmen sitten hylätty pelote:
"Niinpä jotkut niistä, jotka olivat elossa vuonna 1914, ovat yhä elossa tämän järjestelmän päättyessä. Tuohon sukupolveen kuuluvat ovat nyt hyvin iäkkäitä, mikä osoittaa, ettei voi kulua kauan ennen kuin Jumala tekee lopun tästä nykyisestä asiainjärjestelmästä."
http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/pr/index.htm
Tässä sama lopunpelote lapsuudestani, ennen kuin sukupolvi korvattiin Raamatun mainitsemalla keskimääräisellä eliniällä:
“Time is especially precious now. Not because the laborer’s time draws higher wages than heretofore, but because time to take in knowledge of Jehovah and Christ is running out. When Christ was enthroned, in 1914, great tribulation was started against Satan and his wicked world organization. If it had then proceeded to completion, no flesh would have been saved. But for the sake of human flesh that tribulation was shortened or cut short, to allow a period of time for men to take in and give out knowledge of the established heavenly kingdom, before that tribulation enters its climax of Armageddon. (Matt. 24:21, 22) This time period, known as the last days of Satan’s delinquent old world, will not stretch beyond this present generation. The precious time grows short.” (w51 March 15 p. 164)
Koska asia lähti rönsyilemään pois aloituksesta niin en enää viitsisi vastailla asiaan. Fger on kuitenkin näköjään hyvinkin perillä tapahtumista.
Pointti kirjoituksessani oli että siskoni oli 14! Olosuhteilla ei mielestäni ole merkitystä kun lasta raiskataan.
Minun puolesttani tämä keskustelu saa loppua, koska siskonikin haluaisi lähinnä unohtaa koko asian.
Olin tyhmä kun yleensä kerroin asiasta täällä, mutta halusin todistaa että pedofilian peittelyä esiintyy myös jt-uskossa.
kirjoitit taas samaa:
>>Tässä sama lopunpelote lapsuudestani,>>
Annan ystävällisen neuvon: Kasva jo aikuiseksi.