Täällä keskustelussa kun tuodaan usein esillä asioita joissa toinen sukupuoli olisi alistettu. Tuon nyt kerrankin esille asian jossa ollaan melko vapaita tekemään mitä kukin haluaa, pukeutuminen. Tuon nyt erityisesti esille naisten pukeutumisen, kun äsken lukiessani noita joitain viestejä sain sen käsityksen että nainen olisi kovinkin alistetussa asemassa, ja tarvittaisiin "vallankumous".
Naiset, tai ainakin jotkut heistä lukevat muotilehti, ihailevat lehtien kauniita naisia ja ahmivat muotivinkkejä. Huomenissa sitten tepsutellaan kauppaan ostamaan uusinta uutta, tätä kutsutaan shoppailuksi (jota tosin kaikki eivät harrasta).
Katukuvassa voi myös nähdä hyvin tiukkoja toppeja ja pienen pieniä hameita. Tämä on sitä muotia. Muoti on melkolailla vapaata, kukaan ei määrää pukeutumisestasi, se tehdään omien mielihalujen mukaan.
Niukahko vaatetus kuvataan usein naista halventavaksi. Useat naiset pitävät silti noita vaatteita omasta halustaan, samoin kuin lihaksia kasvattanut mies saattaa näytellä hyvin muodostunutta kehoaa.
Alistetaanko naista kun he käyttävät nykyistä muotia? Alistaminen on ainakin minusta enemmän islamin tapaista elämää, elämää jossa ihmiselle annetaan tiukat rajat jossa toimia. Rajat joita noudatetaan ovat harvoin niin vapaita että jokainen tuntisi voivansa toteuttaa itseään. Vapaus tuo tosin myös vastuuta. Tuo vastuu on jokaisen kannetta aika pitkälti itse, pukeutumista voidaan kuvailla moniin muihin asioihin verrattuna itsenäiseksi toiminnaksi.
Onko muoti jollain tapaa epätervettä? Taas jälleen kerran, tähdennän kasvatuksen vaikutusta. Jos vanhemmat eivät osta lapsilleen ns.paljastavia vaatteita, ei niitä myöskään tuoda markkinoille. Mutta kun kaikki silti ostavat noita vaatteita, kyseessä on jonkinlainen muoti.
Mistä tuo muoti sitten tulee, pahoista muotiguruista pöydän takaa? Ei, vaan siitä mitä pidämme elämässämme tärkeänä. Valitettavasti arvot vain luisuvat tuon seksin suuntaan. Seksuaalisesti aktiivinen nainenkaan ei ole enää harvinaisuus. Nainen haluaa tuoda strategiset kohtansa esille, josko joku mies sattuisi kiinnostumaan. Tämähän on tasa-arvoa, ei alistamista. Nainen (jos puhutaan yleistetysti) onkin ottanut itselleen paljon noita vapauksia jotka ovat olleet ennen vain miesten oikeuksia, osittain negatiivisiakin sellaisia. Nuorten tyttöjen pukeutumistakin kauhistellaan, vaikka pojat ovat näyttäneet suorahkon kiinnostuksensa tyttöihin jo kauan. Lapset omaksuvat samat asiat kuin heidän vanhempansakin.
Kuka siis ohjaa lopulta muotia? Muotia tekevä paksukainen pöytänsä takansa? Minusta kaikki ihmiset jotka sitä muotia kuluttavat. Arvot joita jaamme antaa yllykkeen ostaa joku tuote. Nainenkaan ei ole enää se kaapuun puettu olio kotona, vaan itsenäisesti ajatteleva ihminen, joka osaa tehdä sitä mitä näkee elämässään hyväksi. Jos nainen haluaa metsästää miehiä petiinsä, se on naisen oma asia, samoin kuin miehenkin kohdalla.
Pukeutumisen tasa-arvo näyttääkin selvästi sen, mitä tasa-arvo merkitsee muuallakin elämässä. Tätä muutosta vastaan on myös pelkoa, kannatusta, myötäilyä, yhtä monta mielipidettä kuin on meitä ihmisiäkin.
Naiset, tai ainakin jotkut heistä lukevat muotilehti, ihailevat lehtien kauniita naisia ja ahmivat muotivinkkejä. Huomenissa sitten tepsutellaan kauppaan ostamaan uusinta uutta, tätä kutsutaan shoppailuksi (jota tosin kaikki eivät harrasta).
Katukuvassa voi myös nähdä hyvin tiukkoja toppeja ja pienen pieniä hameita. Tämä on sitä muotia. Muoti on melkolailla vapaata, kukaan ei määrää pukeutumisestasi, se tehdään omien mielihalujen mukaan.
Niukahko vaatetus kuvataan usein naista halventavaksi. Useat naiset pitävät silti noita vaatteita omasta halustaan, samoin kuin lihaksia kasvattanut mies saattaa näytellä hyvin muodostunutta kehoaa.
Alistetaanko naista kun he käyttävät nykyistä muotia? Alistaminen on ainakin minusta enemmän islamin tapaista elämää, elämää jossa ihmiselle annetaan tiukat rajat jossa toimia. Rajat joita noudatetaan ovat harvoin niin vapaita että jokainen tuntisi voivansa toteuttaa itseään. Vapaus tuo tosin myös vastuuta. Tuo vastuu on jokaisen kannetta aika pitkälti itse, pukeutumista voidaan kuvailla moniin muihin asioihin verrattuna itsenäiseksi toiminnaksi.
Onko muoti jollain tapaa epätervettä? Taas jälleen kerran, tähdennän kasvatuksen vaikutusta. Jos vanhemmat eivät osta lapsilleen ns.paljastavia vaatteita, ei niitä myöskään tuoda markkinoille. Mutta kun kaikki silti ostavat noita vaatteita, kyseessä on jonkinlainen muoti.
Mistä tuo muoti sitten tulee, pahoista muotiguruista pöydän takaa? Ei, vaan siitä mitä pidämme elämässämme tärkeänä. Valitettavasti arvot vain luisuvat tuon seksin suuntaan. Seksuaalisesti aktiivinen nainenkaan ei ole enää harvinaisuus. Nainen haluaa tuoda strategiset kohtansa esille, josko joku mies sattuisi kiinnostumaan. Tämähän on tasa-arvoa, ei alistamista. Nainen (jos puhutaan yleistetysti) onkin ottanut itselleen paljon noita vapauksia jotka ovat olleet ennen vain miesten oikeuksia, osittain negatiivisiakin sellaisia. Nuorten tyttöjen pukeutumistakin kauhistellaan, vaikka pojat ovat näyttäneet suorahkon kiinnostuksensa tyttöihin jo kauan. Lapset omaksuvat samat asiat kuin heidän vanhempansakin.
Kuka siis ohjaa lopulta muotia? Muotia tekevä paksukainen pöytänsä takansa? Minusta kaikki ihmiset jotka sitä muotia kuluttavat. Arvot joita jaamme antaa yllykkeen ostaa joku tuote. Nainenkaan ei ole enää se kaapuun puettu olio kotona, vaan itsenäisesti ajatteleva ihminen, joka osaa tehdä sitä mitä näkee elämässään hyväksi. Jos nainen haluaa metsästää miehiä petiinsä, se on naisen oma asia, samoin kuin miehenkin kohdalla.
Pukeutumisen tasa-arvo näyttääkin selvästi sen, mitä tasa-arvo merkitsee muuallakin elämässä. Tätä muutosta vastaan on myös pelkoa, kannatusta, myötäilyä, yhtä monta mielipidettä kuin on meitä ihmisiäkin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kysymys on niistä arvoista jotka koskettavat meitä kaikkia sukupuoleen katsomatta.
Olipa pitkä, ja sekava, viesti. Paljon oli sulla asiaa.
Oletko sinä vapaan pukeutumisen puolella tai sitä vastaan? Itse olen sitä mieltä, että ihan vapaasti me emme pukeudu. On sääntöjä, kirjoitettuja ja kirjoittamattomia, joita kukaan nainen ei halua rikkoa. Eikä pukeutumisessa vallitse tasa-arvoa, minun mielestäni. Miehellä pukeutuminen on vapaampaa ja helpompaa. Lisäksi miehillä on yli 100 eri kokoa housuissa, naisilla on xs-xl tai 32-52. Ja pituuksissa ja vyöräröissä ei ole vaihtelevuutta.
Yhteiskunta asettaa jonkinlaisia rajoja pukeutumiselle. Ja jos pukeudut tietyllä tyylillä sinut leimataan heti. Esim. mustiin pukeutunut leimataan sykäksi ja ehkä jopa saatananpalvojaksi. Minihameeseen pukeutunut on seksuaalisesti aktiivi ja "halpa". Vaaleanpunaista käyttävä on lapsellinen ja naiivi. Esimerkkejä on paljon.
Mielestäni muoti ei ole epäterveellistä, se on hauska lisä elämäään. MUTTA: muotia ei saisi ottaa kuolemanvakavasti, eikä malleja saisi pitää esikuvana. Tämän varsinkin miesten pitäisi ymmärtää. Mutta myös vaatteiden tekijöillä on parannettavaa. Normaali nainen hädin tuskin mahtuu Vero Modan xl/42 kokoon, Fiorellan vaatteista puhumattakaan. Tämä saa varmasti monet naiset laihduttamaan, uskotaan että on liian lihava koska vaatteet ei sovi. Naisen ei pitäisi sopia vaatteisiin, vaan vaatteiden pitäisi sopia naiselle!
Jaahas, menipä sekavaksi tämäkin teksti :)
Ei tietenkään pukeuduta vapaasti. Ne viestit joita pukeutumisella lähetetään kuvastaa silti jotain vallitsevista arvoista.
Miesten pukeutumisesta täytyy olla kyllä toista mieltä. Naisilla on vähintään miljoona erilaista vaihtoehtoa vaatetukseksi, kun miesten täytyy tyytyä muutaman kuluneeseen vaatemalliin. Todellisuuden huomaa kun katselee kaupoissa ympärilleen...
Tottakai yhteiskunta asettaa rajoja. Tästä huolimatta voi nähä jotain tiettyä itsenäisyyttä vaatetuksessa, johtu se sitten mistä tahansa. Tarkotin enemmänkin niitä laajoja trendejä joita voi tuolla ulkosalla nähdä, en sitä niinkään miten yksittäinen henkilö tekee päätöksen pukeutumisestaan.
Viimeisestä kappaleestasi voin vain sanoa sen, että naiset voivat itsekin tehdä paljon luonnollisuutensa eteen. En usko että miehet olisivat niitä ainoita jotka sitä muotia kuljettavat milloin mihinkin suuntaan, naisilla on myös oma vahva roolinsa siinä mitä laittavat päällensä. Niin kuin Miinallakin kertomansa mukaan ;)
Ei tietenkään pukeuduta vapaasti. Ne viestit joita pukeutumisella lähetetään kuvastaa silti jotain vallitsevista arvoista.
Miesten pukeutumisesta täytyy olla kyllä toista mieltä. Naisilla on vähintään miljoona erilaista vaihtoehtoa vaatetukseksi, kun miesten täytyy tyytyä muutaman kuluneeseen vaatemalliin. Todellisuuden huomaa kun katselee kaupoissa ympärilleen...
Tottakai yhteiskunta asettaa rajoja. Tästä huolimatta voi nähä jotain tiettyä itsenäisyyttä vaatetuksessa, johtu se sitten mistä tahansa. Tarkotin enemmänkin niitä laajoja trendejä joita voi tuolla ulkosalla nähdä, en sitä niinkään miten yksittäinen henkilö tekee päätöksen pukeutumisestaan.
Viimeisestä kappaleestasi voin vain sanoa sen, että naiset voivat itsekin tehdä paljon luonnollisuutensa eteen. En usko että miehet olisivat niitä ainoita jotka sitä muotia kuljettavat milloin mihinkin suuntaan, naisilla on myös oma vahva roolinsa siinä mitä laittavat päällensä. Niin kuin Miinallakin kertomansa mukaan ;)
Ei tietenkään pukeuduta vapaasti. Ne viestit joita pukeutumisella lähetetään kuvastaa silti jotain vallitsevista arvoista.
Miesten pukeutumisesta täytyy olla kyllä toista mieltä. Naisilla on vähintään miljoona erilaista vaihtoehtoa vaatetukseksi, kun miesten täytyy tyytyä muutaman kuluneeseen vaatemalliin. Todellisuuden huomaa kun katselee kaupoissa ympärilleen...
Tottakai yhteiskunta asettaa rajoja. Tästä huolimatta voi nähä jotain tiettyä itsenäisyyttä vaatetuksessa, johtu se sitten mistä tahansa. Tarkotin enemmänkin niitä laajoja trendejä joita voi tuolla ulkosalla nähdä, en sitä niinkään miten yksittäinen henkilö tekee päätöksen pukeutumisestaan.
Viimeisestä kappaleestasi voin vain sanoa sen, että naiset voivat itsekin tehdä paljon luonnollisuutensa eteen. En usko että miehet olisivat niitä ainoita jotka sitä muotia kuljettavat milloin mihinkin suuntaan, naisilla on myös oma vahva roolinsa siinä mitä laittavat päällensä. Niin kuin Miinallakin kertomansa mukaan ;)
Ei tietenkään pukeuduta vapaasti. Ne viestit joita pukeutumisella lähetetään kuvastaa silti jotain vallitsevista arvoista.
Miesten pukeutumisesta täytyy olla kyllä toista mieltä. Naisilla on vähintään miljoona erilaista vaihtoehtoa vaatetukseksi, kun miesten täytyy tyytyä muutaman kuluneeseen vaatemalliin. Todellisuuden huomaa kun katselee kaupoissa ympärilleen...
Tottakai yhteiskunta asettaa rajoja. Tästä huolimatta voi nähä jotain tiettyä itsenäisyyttä vaatetuksessa, johtu se sitten mistä tahansa. Tarkotin enemmänkin niitä laajoja trendejä joita voi tuolla ulkosalla nähdä, en sitä niinkään miten yksittäinen henkilö tekee päätöksen pukeutumisestaan.
Viimeisestä kappaleestasi voin vain sanoa sen, että naiset voivat itsekin tehdä paljon luonnollisuutensa eteen. En usko että miehet olisivat niitä ainoita jotka sitä muotia kuljettavat milloin mihinkin suuntaan, naisilla on myös oma vahva roolinsa siinä mitä laittavat päällensä. Niin kuin Miinallakin kertomansa mukaan ;)
Ei tietenkään pukeuduta vapaasti. Ne viestit joita pukeutumisella lähetetään kuvastaa silti jotain vallitsevista arvoista.
Miesten pukeutumisesta täytyy olla kyllä toista mieltä. Naisilla on vähintään miljoona erilaista vaihtoehtoa vaatetukseksi, kun miesten täytyy tyytyä muutaman kuluneeseen vaatemalliin. Todellisuuden huomaa kun katselee kaupoissa ympärilleen...
Tottakai yhteiskunta asettaa rajoja. Tästä huolimatta voi nähdä jotain tiettyä itsenäisyyttä vaatetuksessa, johtu se sitten mistä tahansa. Tarkotin enemmänkin niitä laajoja trendejä joita voi tuolla ulkosalla nähdä, en sitä niinkään miten yksittäinen henkilö tekee päätöksen pukeutumisestaan.
Viimeisestä kappaleestasi voin vain sanoa sen, että naiset voivat itsekin tehdä paljon luonnollisuutensa eteen. En usko että miehet olisivat niitä ainoita jotka sitä muotia kuljettavat milloin mihinkin suuntaan, naisilla on myös oma vahva roolinsa siinä mitä laittavat päällensä. Niin kuin Miinallakin kertomansa mukaan ;)
Taisi meille kone tehdä samanlaiset kepposet, ja kun sitten muutimme otsikkoa saadaksemme viestin perille, tuli tällaista jälkeä.
Eivät ole nämä tekniikan ihmeetkään täydellisä, saatikka sitten ihmiset.
Eiköhän joku valvoja tule ja siivoa jäljet pois ;)
Enpä tiennytkään, että miehillä oli noin paljon eri kokoja valittavana, kun taas naiset yritetään suolloa melko samankokoisiin housuihin.
Näin taas juorulehdessä David Boweyn pukeutuneena intialaiseen asuun, eli hameeseen ja alla oleviin kapeisiin housuihin ja ajattelin, että miksiköhän en koskaan ole nähnyt tällaista miestä katukuvassa.
Muita kuin tietenkin Krishna Haran oranssikaapuiset miespuoliset jäsenet, mutta sehän onkin jo sitten uskonasia.
Tuo vapaus muodissa on vain hämäystä.
Muoti- ja meikkiteollisuus, joka kohdistuu enimmäkseen naisiin, on niin tuottava internationaalinen business, jonka tehtävänä on massiivisen mainonnan avulla saada määräysvalta naisten pukeutumiseen ja hiuksiiin ja meikkiin.
Siis tarkoituksena on saada naiset OSTAMAAN,OSSTAMAAN,OSTAMAAN.
Ja varmaankin tässä on biologiset syyt pohjalla, koska nainen on aina tahtonut ja hänen on täytynytkin olla seksuaalisesti haluttava, jota suku jatkuisi.
Ja koska muotiteollisuuden päämääränä on saada meidät ostamaan tuotteitaan, on meidät aivopestävä käyttämään noita rättejä mainonnan avulla.
Naisen vanha arviointiperustehan on ollut hänen seksuaalinen haluttavuutensa ja miehen taas raha, niin että sitä vauhtia kun naiset pääsevät kunnolla noihin rahoihin ITSE käsiksi, niin ehkäpä miestenkin muotipakko kiihtyy.
Mitä sitten, jos naisille kaupataan muodin mukaan meikkejä ja kaiken maailman riepuja? Eikö se ole jokaisen henkilökohtainen päätös, haluaako mennä massan mukana? Vai ovatko naiset niin aivopestyjä, ettei heillä enää ole omaa arvostelukykyä? Ei siltä ainakaan vaikuta.
Miehillekin on jo pitkän aikaa tyrkytetty muotivaatteita ja tuoksuja yms. Ei kuitenkaan niin kauan kuin naisille, koska vasta lähiaikoina on tajuttu, kuinka suuret markkinat miestenkin tuotteilla on. Tuohan on jo sitä asenteiden muutosta, ollaan menossa muotialallakin tasa-arvoa kohden. Lisäksi miehille on aina tyrkytetty hienoja autoja, telkkareita ynnä muuta hilavitkutinta, eikä kukaan varmaan ole niin tyhmä, että kokee sen jotenkin syrjintänä?? No, ehkä Tytsy on. Ja ovatko muuten kaikki muotibisnestriljonäärit miehiä? Tekevätkö he bisnestä kenties siksi, että ovat sovinisteja?
Bisnes on bisnestä, rahan teko on sen tavoite. Totta hemmetissä ne käyttää siinä massamedioita apunaan niin paljon, kuin vain kykenevät. Pitäisikö meidän kenties siirtyä sosialismiin, niin markkinavoimat eivät voisi painostaa Tytsyn kaltaisia naisia tasa-arvon periaatteiden vastaisesti??
Eikö ole kamalaa, tuo housukoko-juttu. Siitä oli melko suuri juttu eräässä naistenlehdessä jonkin aikaa sitten. Nainen joka oli melko pitkä mutta hoikka yritti löytää housut, mahdoton tehtävä. Sillä koko 36 oli sopiva vyötäröstä mutta liian lyhyet. Ja koko 42 olivat sopivan pituiset mutta liian isot vyötäröstä. Samassa jutussa haastateltiin toista naista (lyhyt ja tukeva) jolla myös oli ongelmia löytää housuja.
Myyja (miespuolinen) ihmetteli miten me naiset tyydymme tuollaiseen? Hän kertoi että miehet eivät koskaan tyytyisi siihen, että housuja on vain n. 10 eri kokoisia.
Naiset, taisteluun useamman housukoon puolesta!
naisten vaatetuksesta vain yhdet esimerkit. Tarkoitus ei ollut tietenkään sanoa että kaikki pukeutuisivat niin.
Miesten kuin naistenkin muoti noudattelee sukupuolikaavoja. Vaikka nuo kaavat ovatkin yksi merkittävä tekijä, pukeutumista leimaa mm. seksualisuus molemmilla sukupuolilla. Kaikki maailman asiat eivät liity niin kovin tarkasti sukupuoleen, vaan elävät omaa elämäänsä meidän kaikkien keskuudessa. Tästä hyvänä esimerkkinä kaikille meille kuuluva ulkonäön "ehostaminen".
Jos ajatellaan että naisia vastaan on valjastettu "suuri kulutustavarateollisuus", eikö kritiikin alle joutuisi myös vaikka alkoholiteollisuus joka ajaa suuria määriä miehiä alkoholisteiksi? Kyllä joutuukin, mutta kuten hyvin usein, päätäntävalta kuuluu kuluttajalle itselleen. Ostaminen on vielä niinkin yleelliseen elämäntilanteeseen liittyvä, ettei sitä voi edes verrata yleensä vakavasta masennuksesta johtuvaan alkoholismiin.
On mainonnalla tottakai osansa siinä mitä ihmiset tekevät. Pukeutumiseen vain liittyy niin paljon moni muukin asia, ettei pelkkä mainonta voi selittää kaikkia asioita. Yksinkertaisesti naiset kokevat itsensä haluttavina, ja antavat myös sen näkyä. Tähän liittyy lieveilmiöitä, mutta niin on monen muunkin asian kanssa, ollut ja tulee olemaan.
Se miksi selitän tätä on se, että halusin saada muutamat (sinutkin Tytsy) ymmärtämään sen ettei koko maailma ole aina naisia vastaan, vaan tilanne voi olla myös niin että naiset elävät vapaana ja itsenäisinä, valmiina päättämään asioistaan, välillä jopa niin ettei se ole niinkään ns. "feministien" mieleen.
No ei edes nainen ole niin vahva, että massiivinen aivopesu menisi kuuroille silmille ja sokeille korville.
Vai oliko se nyt päinvastoin.
Sitäpaitsi kun muotimafia on päättänyt kevät, - kesä-, syys ja talvimuodin, et juuri naisten muunlaisia vaatteita löydä kuin noita muotivaatteita, paitsi kirpputoreilta.
Siitä pitävät suuret alennusmyynnit huolen.
Ja todellakin, lasken tuon miehille komeitten autojen, cd-soittimien ja muunlaisten teknisten laitteitten markkinoinnin olevan myöskin heihin kohdistuvaa manipulointia.
Koska luvataanhan usein esim. luxusauton ohella mainoksessa myös menestystä ja kauniita naisia autojen omistajille.
Ja tällainenhan panee jo miehen pään täysin pyörälle ja tekee hänestä kapitalismin orjan siinä missä muotiteollisuus tekee sellaisen naisesta.
Kaupallisuuden alttarilla me olemmekin tasa-arvoisia ostajia jos meillä on vain RAHAA, mitä käyttää.
Ostajina on paljon naisia mutta voittojen käärijöinä vieläkin miehet ovat säilyneet aivan omana kastinaan.
No ei edes nainen ole niin vahva, että massiivinen aivopesu menisi kuuroille silmille ja sokeille korville.
Vai oliko se nyt päinvastoin.
Sitäpaitsi kun muotimafia on päättänyt kevät, - kesä-, syys ja talvimuodin, et juuri naisten muunlaisia vaatteita löydä kuin noita muotivaatteita, paitsi kirpputoreilta.
Siitä pitävät suuret alennusmyynnit huolen.
Ja todellakin, lasken tuon miehille komeitten autojen, cd-soittimien ja muunlaisten teknisten laitteitten markkinoinnin olevan myöskin heihin kohdistuvaa manipulointia.
Koska luvataanhan usein esim. luxusauton ohella mainoksessa myös menestystä ja kauniita naisia autojen omistajille.
Ja tällainenhan panee jo miehen pään täysin pyörälle ja tekee hänestä kapitalismin orjan siinä missä muotiteollisuus tekee sellaisen naisesta.
Kaupallisuuden alttarilla me olemmekin tasa-arvoisia ostajia jos meillä on vain RAHAA, mitä käyttää.
Ostajina on paljon naisia mutta voittojen käärijöinä vieläkin miehet ovat säilyneet aivan omana kastinaan.
No ei edes nainen ole niin vahva, että massiivinen aivopesu menisi kuuroille silmille ja sokeille korville.
Vai oliko se nyt päinvastoin.
Sitäpaitsi kun muotimafia on päättänyt kevät, - kesä-, syys ja talvimuodin, et juuri naisten muunlaisia vaatteita löydä kuin noita muotivaatteita, paitsi kirpputoreilta.
Siitä pitävät suuret alennusmyynnit huolen.
Ja todellakin, lasken tuon miehille komeitten autojen, cd-soittimien ja muunlaisten teknisten laitteitten markkinoinnin olevan myöskin heihin kohdistuvaa manipulointia.
Koska luvataanhan usein esim. luxusauton ohella mainoksessa myös menestystä ja kauniita naisia autojen omistajille.
Ja tällainenhan panee jo miehen pään täysin pyörälle ja tekee hänestä kapitalismin orjan siinä missä muotiteollisuus tekee sellaisen naisesta.
Kaupallisuuden alttarilla me olemmekin tasa-arvoisia ostajia jos meillä on vain RAHAA, mitä käyttää.
Ostajina on paljon naisia mutta voittojen käärijöinä vieläkin miehet ovat säilyneet aivan omana kastinaan.
No ei edes nainen ole niin vahva, että massiivinen aivopesu menisi kuuroille silmille ja sokeille korville.
Vai oliko se nyt päinvastoin.
Sitäpaitsi kun muotimafia on päättänyt kevät, - kesä-, syys ja talvimuodin, et juuri naisten muunlaisia vaatteita löydä kuin noita muotivaatteita, paitsi kirpputoreilta.
Siitä pitävät suuret alennusmyynnit huolen.
Ja todellakin, lasken tuon miehille komeitten autojen, cd-soittimien ja muunlaisten teknisten laitteitten markkinoinnin olevan myöskin heihin kohdistuvaa manipulointia.
Koska luvataanhan usein esim. luxusauton ohella mainoksessa myös menestystä ja kauniita naisia autojen omistajille.
Ja tällainenhan panee jo miehen pään täysin pyörälle ja tekee hänestä kapitalismin orjan siinä missä muotiteollisuus tekee sellaisen naisesta.
Kaupallisuuden alttarilla me olemmekin tasa-arvoisia ostajia jos meillä on vain RAHAA, mitä käyttää.
Ostajina on paljon naisia mutta voittojen käärijöinä vieläkin miehet ovat säilyneet aivan omana kastinaan.
No ei edes nainen ole niin vahva, että massiivinen aivopesu menisi kuuroille silmille ja sokeille korville.
Vai oliko se nyt päinvastoin.
Sitäpaitsi kun muotimafia on päättänyt kevät, - kesä-, syys ja talvimuodin, et juuri naisten muunlaisia vaatteita löydä kuin noita muotivaatteita, paitsi kirpputoreilta.
Siitä pitävät suuret alennusmyynnit huolen.
Ja todellakin, lasken tuon miehille komeitten autojen, cd-soittimien ja muunlaisten teknisten laitteitten markkinoinnin olevan myöskin heihin kohdistuvaa manipulointia.
Koska luvataanhan usein esim. luxusauton ohella mainoksessa myös menestystä ja kauniita naisia autojen omistajille.
Ja tällainenhan panee jo miehen pään täysin pyörälle ja tekee hänestä kapitalismin orjan siinä missä muotiteollisuus tekee sellaisen naisesta.
Kaupallisuuden alttarilla me olemmekin tasa-arvoisia ostajia jos meillä on vain RAHAA, mitä käyttää.
Ostajina on paljon naisia mutta voittojen käärijöinä vieläkin miehet ovat säilyneet aivan omana kastinaan.
No ei edes nainen ole niin vahva, että massiivinen aivopesu menisi kuuroille silmille ja sokeille korville.
Vai oliko se nyt päinvastoin.
Sitäpaitsi kun muotimafia on päättänyt kevät-, kesä-, syys- ja talvimuodin, et juuri muunlaisia vaatteita naisille löydä kuin noita muotivaatteita, paitsi kirputoreilta.
Ja todellakin, lasken tuon miehille hulppeitten autojen, cd-soittimien ja muunlaisten teknisten laitteitten markkinoinnin olevan myöskin heihin kohdistuvaa manipulointia.
Luvataanhan usein esim. luxusauton ohella mainoksessa myös menestystä ja kauniita naisia autojen omistajille.
Ja tällainenhan panee jo miehen pään täysin pyörälle ja tekee hänestä kapitalismin orjan siinä missä muotiteollisuus tekee sellaisen naisesta.
Kaupallisuuden alttarilla me olemmekin tasa-arvoisia ostajia jos meillä vain on RAHAA, mitä käyttää.
Ostajina on paljon naisia, mutta voittojen käärijöinä vieläkin miehet ovat säilyneet aivan omana kastinaan.
Ei sinun tarvitse saada minua ymmärtämään näitä asioita, mies, olen ottanut niistä selvää aivan omin päin.
Alkohooli on sopimaton masennuslääke pitemmän päälle, oli sitten kysymyksessä kumpi sukupuoli tahansa.
Ihmettelen suuresti, miksi raittiusseurat ovat kuolleet sukupuuttoon Suomessa.
Mikäs vika niissä oli?
yritykset nimeltä Loreal, Elisabeth Arden sekä monet monet mallit?
Naisten menestyksekkäitä yrityksiä on ollut jo pitkän aikaa. Historiasta voi lukea miten moni nainen perusti yrityksensä Helsinkiin jo 1900-luvun alkupuolella.
Vanha teollisuus on tottakai vielä miesten armoilla, mutta nykyaikaiset alat, kuten muoti tai it ovat myös naisille "avoinna". Eikä kannata unohtaa hoitoalaa, jota aletaan 100% varmasti arvostamaan suurten ikäluokkien ikäännyttyä. Kehitys nojaa realiteetteihin.
jos seurojen ohjaajat ratkesivat juomaan? ;)
Alkoholi on tunnetusti kuningas nro.1. Jos et kumoa sitä kurkusta alas, et kuulu joukkoon. Kukas haluaisi olla yksin.
Mitenkähän tällaiseen juomapakkoon on tultu?
Mitä tarkoitat että muoti ja it-ala ovat "avoinna" naisillekin.
Ovathan kaikki alat lainausmerkeissä avoinna naisille, mutta jos työnantajat suosivat miehiä, ei muutosta juuri tule.
Onhan naisilla Suomessa korkeampi koulutustaso kuin miehillä, mutta keskimäärin paljon huonompi vuositulo, miehillä 30 385 euroa, naisilla 21 241 euroa.
Useimmiten liikenainen on syntynyt liikemiessukuun, ei luonut uraa itsenäisesti, koska se olisi naiselle hyvin hyvin vaikea tehtävä.
It-alat, musiikki- ja filmi- ja muu mediatuotantoala ovat miesten hallussa.
Miksi miehet eivät huoli liikekumppanikseen naisia?
On olemassa syitä miksei naisia (tai miehiä) suosita työntekijöinä. Noita syitä pitäisi purkaa. Kaikki työpaikat eivät tosin syrji naisia (tai miehiä), tämä täytyy muistaa.
Liikekumppanuuteen on hankala sanoa mitään. Ehkä moni vallankahvaan päässyt haluaa suojata selustaa ja ottaa mukaan vain toisia vastaavalla arvomaailmalla varustettuja henkilöitä. Mutta kannattaa muistaa että naisiakin on paljon eri yritysten hallituksissa, eli ei tuo asetelema pidä aina paikkansa. Ne alat jossa naisia hyljeksitään taitaa olla muutenkin vanhahtavia, ja vastaava kohtelu ulottuu myös miesalaisiin.
Madde on hyvä esimerkki kohtuullisesti menestyneestä liikenaisesta, hänellähän on (tai kohta voidaan sanoa oli) oma levymerkki. Nicole Kidman, yksi hollywoodin vaikutusvaltaisin näyttelijä Julia Roberts jne. Edellisten lisäksi on tuhansittain merkittäviä naisia viihteen ja elokuvan parissa. Menestys voi olla jopa miehiä helpompaa, Sarah Michelle Gellar nähtiin pizzeriassa muutaman vuoden ikäisenä, ja kiikutettiin purilaisketjun maskotiksi. Ura on jatkunut sittemmin monissa elokuvissa, ja näyttää olleen myös kosmetiikkamainoksissa.
Mikseivät naiset sitten ole tämän laajemmin johtajan asemassa? Lyhyesti sanottuna, miehillä on alalla yhä tietynlainen perinne, sille ei voi mitään. Mutta naisia on siellä korkeissakin asemissa, sekin on huomioitava.
Mielenkiintoisen tekemisen puutteesta se ei voi ainakaan johtua, alkoholia kiskottiin aikoinaan vaikka oli päivät työtä täynnä, sekä nykyisin tietokoneiden ja harrastuksien aikana. Ainut syy mikä tulee tältä istumalta mieleen, olisi pelkkä humaltumisen/yhdessäolon halu. Kun ollaan sekaisin on kaikki asiat paremmin, samaan tarkoitukseen käytetään huumeitakin.
Vaikea sanoa tarkkaa syytä. Osaako Tytsy kertoa sen?
Tai ehkä suomalaiset ilmaisevat tunteitaan rajoittuneesti, jolloin on pakottava tarve purkaa tunteita alkoholin kautta. Ranskassa tai Italiassahan näytetään tunteita, ja ainakin julkisuus tarjoaa sikäläisiä siistejä juomatapoja tänne Suomeenkin. Jurous ei taidakaan olla pelkkä myytti...
Onhan se hyvä, että kauniit JA lahjakkaat JA rautaisen tahdon omaavat naiset joskuskaan pääsevät huipulle.
Mutta tosiasia on kuitenkin, että naisen on tavallisesti oltava miestä moninverroin kyvykkäämpi jotta hän voisi päteä alallaan.
Ja nuo Hollywoodin tähdet pääsevät kauneutensa ja MIES-managereittensä avulla pitkälle, mutta näittenkin naisten perhe-elämä näyttää kärsivän suunnattomasti.
Ei menestyksen hintana saisi olla perhe-elämän ja lastenhoidon romuttaminen.
Nykyisin myöskin perheen perustaminen ja lastenhankkiminen tapahtuu melko myöhään hyvin koulutettujen naisten taholla, koska he eivät tahdo kaiken työn tutkinnon saamiseksi ja uran luomiseksi menevän täysin hukkaan.
Ja moni tutkijanainen pakkovalitsee kiinnostavan uran, koska tajuaa melko nopeasti, ettei mies rupea jakamaan perheen perustamiseen ja lasten hoitoon kuuluvaa työtaakkaa.
Surullista, niin surullista...
Ei, en osaa sanoa minäkään, miksi tällainen pakollinen juominen on normi.
Ei juhlaa ilman viinaa.
Mutta eihän se mitään jos ihminen on kohtuuskäyttäjä, mutta kun tuo alkoholismi on niin laajalle levinnyttä.
Ja olipa kysymyksessä minkälainen riippuvuus tahansa, ei se enää ole leikkijuttu päästä siitä eroon.
Ymmärrän tällaisen viinakulttuurissa elämisen olevan helvettiä alkoholisteille.
Eihän ihmisen kieltäytymistä alkoholista hyväksytä ennenkuin kertoo olevansa alkoholisti, ja sitten onkin jo riippuvuus mennyt liian pitkälle.
Ihmekulttuuri tosiaan.
Naisen päteminen alalla on monista asioista kiinni. Hoitoalalla tai mallina voi nainen kerätä huomattavasti enemmän arvostusta kuin mies.
Enkä vertaisi naisen tilannetta suoraan siihen, miten mies pärjää jollain alalla. Elokuva-alalla vaikuttaa mm. katsojaluvut, ja toimintaelokuvissa on yleensä mies pääosassa. On ajateltava sitä kokonaisuutta miksi nainen (tai mies) tarvitsee paljon kykyjä edetäkseen alallaan. Mutta kun keskustellaan sukupuolten rooleista ja niitä vastustavista tekijöistä, on tässä huomattava lukionkin (opiskelun) sukupuolijakauma, joka kertoo osaltaan siitä mitä odotuksia sukupuolille asetetaan, jotta henkilö pääsisi ns. arvostettuun asemaan opintojen puolesta. Eli näitä odotuksia asetetaan niin naisille kuin miehillekin, KAIKKI niistä odotuksista EI JOHDU toisesta sukupuolesta. Malli tai näyttelijämarkkinoillakin on kova sisäinen kilpailu.
Sukupuolirasitteita on nykymaailmassa kummallakin sukupuolella. Sitä mistä jokainen yksittäinen rasite johtuu, on aina vaikea sanoa. Nuo rasitteet riippuvat jopa yksittäisestä työhönottajasta.
Perhe-elämä onnistuu harvalla kuuluisuudella, tämä ei ole ainoastaan naisten hankaluus. Kauneutta tai komeutta vaaditaan yleensä suurelta osalta näyttelijöiltä, niin mies kuin naisnäyttelijöiltä.
Niin, menestyksen hintana ei saisi olla perhe-elämän menetys. Näin vain välillä käy, niin miehelle kuin naiselle. Kun mainitsin S.M. Gellarin, hänellä on perhe-elämä uomissaan. Avioitui Freddie Prince Jr. kanssa muistaakseni noin vuosi sitten.
Perheen perustaminen riippuu siitä jo miettimästämme asiasta, työpaikan ja perheen välisestä yhteistyöstä. Myös miesten osallistuminen (edellyttäen että naiset suostuisivat siihen) lastenhoitoon auttaisi tilannetta. Tämä on kieltämättä yksi epäkohta, joka osaltaan jarruttaa naisten urakehitystä, mutta ei todellakaan aina kaikilla naisilla. Silti kysymyksessä on molempien sukupuolien oikeudet joihin jokaisella pitäisi olla mahdollisuus, asia kaipaisi muutosta.
Tuohon mieskysymykseen olen ehkä väärä henkilö vastaamaan. Jos mies niin vastaa, kannattaisi kysyä ja keskustella miksi hän on sitä mieltä. Toisena vaihtoehtona on kysyä jo tutustuessa mitä mieltä hän on lapsenhoidosta.
Minulle ei ole viina maistunut, vasta n. 20-vuotiaana otin hieman siideriä ensimmäistä kertaa ja joskus on jotain viiniä tullut myös otettua hiukan vapun tms. juhlan vuoksi, ei ne oikein maistu nekään.
Koskaan en ole humalassa ollut joten lienen aivan poikkeuksellinen suomalainen, kenties ainoa laatuani?
minäkään en pidä säännöllisiä tapaamisia pullonhengen kanssa.
Sama täällä. En kännäile kiusallakaan, en piruuttanikaan.
Ostin tänään pullon alkoholitonta punaviiniä - pihvien marinointia varten...
En ole koskaan juonut itseäni minkäänlaiseen humalaan, enkä juo. Alkoholia käytän äärimmäisen vähän. Absolutisti en ole, mutta alkoholi ei ole elämäni sisältö.
Laitoit noin monta kertaa tuon viestin niin vaikuttaa kuin olisit painellut lähetä-painiketta raivon vallassa... lol
Naiset eivät voi pukeutua niin vapaasti kuin mitä luulisi. Aina saa kuulla ikävää kommenttia, vetää niskaansa sitten minkälaiset rytkyt tahansa.
Miehillä on omasta mielestään aina oikeus kommentoida naisten ulkonäköä ja vaatetusta, kuuluu alistamistekniikkaan.
Naisiltakin kuulee kommentteja vaatetuksesta. Luin jopa trendi-lehdestä miten päätoimittaja tms. katseli ja mittaili mielellään nuorten miesten vaatetusta.
Eli sitä pukeutumisen arviointia suorittaa molemmat sukupuolet. Siinä miten oma mielipide tuodaan esille voi olla yksilökohtaisia eroja.
Jos mietitään sitä miksi miehet saattavat tuoda toisinaan mielipiteensä esille naisten vaatetuksesta tavallista selvemmin, naisten vaatetus herättää enemmän intohimoja ja mielikuvia, nainen voi haluta pukeutuakin niin, nähdä itsensä seksikkäänä ja haluttavana. Mies saattaa tuoda mielipiteensä joissain tilanteissa vapaammin esille sen paljon puhutun sukupuoliroolin ansiosta.
Nainenkin voi tosin arvostella miehen pukeutumista, naisen arviointi otetaan vain usein "kauniimman ja hennomman mielipiteenä", ja siihen ei uskalleta niinkään vastata.
Jos nainen huutaa "onpa törkee puku", mies ajattelee heti ettei hänellä ole oikeutta sanoa vastaan kun sanoja oli nainen. Kun taas mies sanoo jotain naisesta, nainen ajattelee "onpa törkee mies, miten miehet kehtaakin arvostella pukeutumista". Tämä sama "heikompi ja hennompi" asetelma näkyy muuallakin elämässä.
Kyllä, monet miehet kommentoivat vaatetusta muutenkin kuin vain omassa mielessään. Liittyy varmaan siihen miesten joukkohenkeen ja sen lujitukseen. Saman olen huomannut pätevän myös naisiin, tasa-arvoistuvan maailma tulee sananmukaisesti tasa-arvoiseksi. Miehillä voi olla vain vielä yleisempää kertoa mielipide ääneen, kunnon mieshän on karski naistenmies. Nykyaikainen sinkkunainen taas miestennainen, jolta irtoaa kommentti miehestä kuin miehestä jos hän niin itse haluaa.