Jos Brasiliassa ei voi viljellä suomalaista lähiruokaa ja suomalaiset ovat halukkaista ostamaan nimenomaan suomalaista lähiruokaa niin mihin tarvitaan EUn maataloustukia?
Se on jotenkin järjetöntä, että estämme kehitysmaiden tuotteiden pääsyn omille markkinoille ja tuotamme huonompia tuotteita kuin mitä voisimme saada edullisemmin ulkomailta.
Kunnon maataloustuella; vaikkapa 1000 € hehtaarilta voimme jopa viljellä maisia, mutta mitä järkeä siinä on.
Myös omat maataloutuet on saanut aikaan järjettömyyksiä... miljoona pääkäupungin maidonjuojaa tuo maidon Kuopiosta ja Mikkelistä vaikka vielä 25 vuotta sitten Mämtsälä oli yksi suomen suurimpia maitopitäjiä.
Jos ruokatuotetaan lähellä kuluttajaa ja ostaja jopa tuntee henkilökohtaisesti viljelijän ei laadun valvontaankaan tarvita kovin kummoista byrogratiaa... ja silloin viljelijä voisi saada nykyistä suuremman osan loppuhinnasta, jonka kuluttaja maksaa. Kuljetuskustannukset putoavat ja sekin menee useimmiten viljelijälle eikä välikäsille.
Nyt teollinen roskaruoka on suurimman osan ainut ravinnon lähde... kun kesällä lopetin tyystin einesten oston ja valmistan itse tuoreista elintarvikkeista ruokani niin huomaan että ruoka jopa maistuu hyvältä.
Eineksiä voi tuoda vaikka brasiliasta, mutta tuore nippu porkkanoita löytyy väin läheltä... ja sitä tuskin kannattaa ulkomailta tuottaa.
Nyt sokeripolitiikan järjettömyys paljastaa maataloustuen järjetömyyden karmeudessaan. Viljelemme sokerijuurikasta josta saamme huonompaa sokeria kuin sokeriruo'osta saisimme ja samalla estämme kehitysmaista tuomasta elintarvikkeita EU-alueelle... ja "korvaukseksi" kehitysmaille Ranska esittää että lentokoneveroa eli 1 € per matkustaja... ja sitten voimme hurskastella että autamme kehitysmaista... jos kehitysmaiden tuotteet pääsisivät EUn markkinoille niin se olisi parasta kehitysapua.
Mutta on turha syyttää EUta jos emme ole valmiita siivoamaan omaa maataloystörkyläjää.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Se on jotenkin järjetöntä, että estämme kehitysmaiden tuotteiden pääsyn omille markkinoille ja tuotamme huonompia tuotteita kuin mitä voisimme saada edullisemmin ulkomailta.
Kunnon maataloustuella; vaikkapa 1000 € hehtaarilta voimme jopa viljellä maisia, mutta mitä järkeä siinä on.
Myös omat maataloutuet on saanut aikaan järjettömyyksiä... miljoona pääkäupungin maidonjuojaa tuo maidon Kuopiosta ja Mikkelistä vaikka vielä 25 vuotta sitten Mämtsälä oli yksi suomen suurimpia maitopitäjiä.
Jos ruokatuotetaan lähellä kuluttajaa ja ostaja jopa tuntee henkilökohtaisesti viljelijän ei laadun valvontaankaan tarvita kovin kummoista byrogratiaa... ja silloin viljelijä voisi saada nykyistä suuremman osan loppuhinnasta, jonka kuluttaja maksaa. Kuljetuskustannukset putoavat ja sekin menee useimmiten viljelijälle eikä välikäsille.
Nyt teollinen roskaruoka on suurimman osan ainut ravinnon lähde... kun kesällä lopetin tyystin einesten oston ja valmistan itse tuoreista elintarvikkeista ruokani niin huomaan että ruoka jopa maistuu hyvältä.
Eineksiä voi tuoda vaikka brasiliasta, mutta tuore nippu porkkanoita löytyy väin läheltä... ja sitä tuskin kannattaa ulkomailta tuottaa.
Nyt sokeripolitiikan järjettömyys paljastaa maataloustuen järjetömyyden karmeudessaan. Viljelemme sokerijuurikasta josta saamme huonompaa sokeria kuin sokeriruo'osta saisimme ja samalla estämme kehitysmaista tuomasta elintarvikkeita EU-alueelle... ja "korvaukseksi" kehitysmaille Ranska esittää että lentokoneveroa eli 1 € per matkustaja... ja sitten voimme hurskastella että autamme kehitysmaista... jos kehitysmaiden tuotteet pääsisivät EUn markkinoille niin se olisi parasta kehitysapua.
Mutta on turha syyttää EUta jos emme ole valmiita siivoamaan omaa maataloystörkyläjää.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
Änkyröiden pääasiallinen jankutus tähän on aina "omavaraisuus kriisin sattuessa". Mutta voisimme aivan hyvin järjestää niin, että mitään elintarviketuotantoamme uhkaavia kriisejä ei satu.
Mutta älä sano EU:n maataloustuista. Asiantuntijat päättävät joka kuukausi, mihin ja kuinka paljon tukia tarvitaan. Se ei ole oikeastaan meidän asiamme.
Vihdoinkin näillä palstoilla löytyy toinenkin järjen valo idioottien keskellä. Kun jo Anders Chydenius nuo asiat 1700-luvulla selkeästi perusteli, on käsittämätöntä mistä näitä maataloustukia kannattavia yksilöitä oikein sikiää.
et suomesta pitää lopettaa maatalous kokonaan ja ostaa tarvikkeet ulkomailta,? mitä järkeä siinä on?? miksi suomessa ei sais olla maataloja???
Alku kysymys oli että jos suomalaiset haluavat lähiruokaa niin sitä ei voi tuoda suomeen Brasiliasta.
Ne elintarvikkeet joiden osalta on merkityksellistä, se että ne ovat kotimaisia kannattaa viljellä kotimaassa...
... mutta miksi ihmeessä meidän pitää maksaa tulea siitä että saamme ylihintaista ja heikkolaatuista raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle joka sitten tuottaa niistä kuluttajille ylihintaista ja ala-arvoista einesruokaa.
Keskittymällä laatuun ja lähellä kuluttajaa tapahtuvaan tuotantoon viljelijät saavat kilpailuedun, jota mikään Globaali jättiyritys ei voi heiltä viedä. Mikä jätti yritys voisi tuoda esimerkiksi hyvälaatuisen ja tuoreen porkkananipun kuluttajalle suoraan Brasilian sademetsistä? Sensijaan suomalainen viljelijä voi toimittaa porkkanan kuluttajalle saman vuorokauden aikana kun se on maasta nostettu. Toki tuoreporkkana on vain pieni lyhyen sesongin tuote, mutta helposti ymmärrettävä ja maistettava esimerkki.
Toinen esimerkki on leipä. Miksi ihmeessä olemme valinneet suurtuotannon toimintamalliksemme. Viljelijä saa surkean pienen osan leivän hinnasta.
Kunnon leipä maksaa kuluttajalle 2-3 euroa leipä.
Jauhot ja muuta raakaaineet maksavat ehkä 10 - 25 Senttiä. Loppu on sitten tuotannon ja jakelun kustannuksia ja katetta.
Espanjassa ja Kreikassa olen nauttinut monasti leipää joka on leivottu saman korttelin pienessä perheleipomossa. Aamulla olen käynyt ostamassa uunituoreen leivän ja illala käynyt samassa paikassa muutaman pöydän ruolalassa syömässä edullisen aterian. Salaisuus on siinä etä kyse on pienistä perheyrityksistä.
Suomessa kaikki pienent perheyritykset on tapettu jo pari vuosikymmentä sitten.
Miksi viljelijä ei voisi jauhaa tai jauhattaa osaa viljastaan itse ja toimittaa perheyrityksille jotka tuottaisivat sen tuoreeksi leiväksi suoraan kuluttajille; ilman monikansallisia jättiyrityksiä, ilman lähen monopoliasemasta nauttivia keskusliikkeitä.
Maataloustukea tarvitaan vain järjettömän koneiston pyörittämiseen. Kuluttaja ja viljelijä ei siitä hyödy.
Ja kun viimeaikoina on puhuttu niin kovasti sokerijuurikkaasta... yksi käyttö muoto on ollut tarjolla eli alkoholin tuotanto biopolttoaineeksi. Mutta miksi siitäkin pitää tehdä keskitettyä suur teollisuutta? Kuluttajina alkoholille olisi ensisijaisesti maatalouden koneet... joten miksei sitä alkoholia voisi tuottaa suoraan tiloilla. Ei tarvitse ensin kuljettaa juurikasta satojenkilometrien pähän tehtaaseen ja sitten jakeluautoilla taas alkoholina takaisin tiloille. Ehkä se on vain hyvinvointivaltion harhakuvitelmat, jotka estävät tämänkin mahdollisuuden...
Mutta toki on helpompaa ja turvallisempaa jatkaa maataloutta nykylinjoilla ja tyynnytellä EU-toppareita sillä että suomen MTK pitää huolta maaorjistaan... kun kukaanviljelijöillä ei ole rohkeutta irrottautua nykyjärjestelmästä. Eihän sitä itsenäisestä talonpojasta ole muuta kuin nostalgiseksi muistoksi.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
globaalisaatiota tuokin,siihenhän sitä ollaan menossa semmosta vauhtia et ei kyydissä pysy.
Ei mikään globaali yritys voi muuttaa paikallisia tapoja... jos niiden sisältö vain lähtee ihmisten omista tarpeista...
... ei globalisaatiosta kannata tehdä suurempaa mörköä kuin se on...
Kuulin äskettäin uutisen ystävältäni, joka palasi työmatkaltaan Thaimaasta... sielläkin löytyy mäkkäreitä, mutta kun kansa tykää syödä nuudelikeittoa katuruokana, niin mäkkärillä vain kävästään... se ei ole ainoa vaihtoehto kokoperheen ruokapaikkana... globalisaation vastustamista se on hyvän keitonkin syöminen... tuoksusta päätellen omani on hyvä ottaa keittolevyltä ja nauttia kotimaisita juureksista tulevasta mahtavasta mausta...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
EU;ssa on pitkään ollut tapetilla se, miten elintarviketuotanto ratkaistaan: mikä maa tuottaa mitäkin. Jos hyvin käy, saamme jatkaa juuresten tuotantoa. Mutta mahdollisesti keskittymä muodostetaan jonnekin toisaalle.
Se on se KATEUS joka vie leivätkin suusta.
Suomalainen kun EI osta naapurilta mitään kun sehän voi vaikka RIKASTUA.
Ennemmin Suomalaiset ostaa HALPAA ruokaa Lidlistä ja K-kaupan ale-laarin brassi nautaa.
Muutaman vuoden päästä Suomessa ei kasvateta kuin kusipäisiä lapsia.