Minun mielestäni Suomen on ihan turha presidentinvaaleja järjestää. Minun mielestäni olisi parempi, että Brysselistä nimitettäisiin tehtävään kaikinpuolin soveltuva henkilö. Silloin ei ehkä tulisi niin paljon ongelmia EU:n kanssa, kun sävyisyys ja myötämielisyys olisi näin varmistettu. Suomalaisten pitäisi kuitenkin säilyttää äänestäminen, ihan tavan ja harrastuksen vuoksi. Voitaisiin oikeastaan sittenkin pitää presidentinvaalit Suomessa, edellyttäen, että ehdokkaat ovat EU:n komissiossa valmistettuja ja EU:n komissio asettaa heidät. Ehdokkaisiin tulisi enemmän valinnanvaraa ja särmikkyyttä.
Kumpi olisi parempi: että EU nimittää suoraan Suomen presidentin, vai se, että Suomi saisi valiti EU:n asettamista ehdokkaista?
Kumpi olisi parempi: että EU nimittää suoraan Suomen presidentin, vai se, että Suomi saisi valiti EU:n asettamista ehdokkaista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä jos ehdotettaisiin Putinille, että tule Suomeen presidentiksi, tai vaikka Kim Jong Il.
EU:n presidentin (tai Suomen presidentin) on parasta olla näitä suurvaltoja vahvempi.
Loistava ehdotus. Olen itsekin joskus aikaisemmin tällä palstalla tarjonnut Putinia presidentin tehtävään. Tosin tuolloin oli kysymys EU:n presidentistä. Mutta kyllä olisi oivallinen valinta myös Suomen presidentiksi.
Kim Jong Il voisi myös olla tehtävään sopiva. Herrahan nauttii nykyisessä kotimaassaan virallisten tietojen mukaan n.100% kannatusta.
Mieleen tulee vielä eräs sopiva ja mukava mies. Nimittäin Kenraali Augusto Pinochet. Mies päihitti aikanaan kommunistit Chilessä. Ja lisäksi Ukko on elämänsä vedossa.
Kyllä joku noista voitaisiin valita myös koko EU:n presidentiksi, koska kuulema sellainen tarvitaan (perustuslain ohella).
Mitäpä turhia Suomen kuluttaa rahaansa kalliiseen vaaliprosessiin.Aikoinaan, kun kansanäänestyksen tarpeellisuudesta puhuttiin EU:n perustuslakikeskustelun käydessä kiihkeimmilään, oli Pääministerimme sitä mieltä, että kansa ei ymmärrä mokomasta asiasta mitään.Ei siis ollut lainkaan kansanäänestyksen puolella.
Silmä silmästä, hammas hampaasta. Kyllä EU:n komissio tietää jopa Suomen susikannan , kuinka monta niitä Suomessa tulee olla. Toki siellä silloin erotetaan myös ne sudet lampaan vaatteissa, kun puhutaan presidenttiehdokkaista.
Niinistön pää taitaa kovastikin ruveta pehmenemään työväen presidentiksi asettumisellaan. Nyt keskustellaan taas kriisinhallintalaista. Siinäkin Niinistö on eri mieltä kokoomusryhmänsä kanssa ja eri mieltä, mitä perustuslakivaliokunta Kimmo Sasin johdolla kaavailee muutoksia kriisinhallintalakiin.
Minä mieluusti sallisin Chiracin asettavan Suomen presidenttiehdokkaat. Hän arvostaa omaa kansaansakin, niin että salli kansansa sanoa mielipiteensä EU:n perustuslaista silläkin uhalla, että se niin lukuisia konventteja vaatinut EU:n perustuslaki tulikin hylätyksi.
Ja tietysti Matti Vanhanen sopisi Chiracin suunnitelmissa liito-oravan lailla suojeltaviin, niin pääsisivät yhdessä junttaamaan nyt jo hylätyn EU:n perustuslain uudelleen henkiin.
Paitsi että, silloin Chirac sanelisi Pääministeri Vanhaselle pelisäännöt ja me Suomessakin saisimme kansalaiset sanoa oman mielipiteemme EU:n perustuslakiin ja päätös EU:n perustuslaista olisi demokraattisempi kuin nyt, kun Päämisisteri kaavailee Perustuslain ratifiointia ennen Itävallan EU:n puheenjohtajakautta, uskoen sen olevan hyvänä signaalina , kun EU:n perustuslaista seuraavassa huippukokouksessa sitten keskustellaan.
Kansanäänestyksen EU:n perustuslaista ei mielestäni tarvitse olla erityisen demokraattinen. Tässä Matti Vanhanen on oikeassa.
on siitä,kuinka hienosti puhutaan, miten EU:iin liityttiin kansanäänestyksellä ja siis Euroopan Unioniin mentiin kansan enemmistön tahdosta. Hyvä, hyvä, kerrassaan mahtavaa. Itse en tosin silloin kyseisessä äänestyksessä äänestänyt sen paremmin vastaan kun puolestakaan.
Entä nyt, kun olemme olleet EU:n jäsenenä kymmenen vuotta. Meillä on siis kymmenen vuoden kokemus tästä niin "ihanasta" liitosta. EU:sta on kansalaisilta tullut hyvin paljon kielteistä kommenttia, tuskinpa kaikki ihan syyttäkään. Myös on osoitettu, kuinka EU:iin mentiin jollain lailla kansaa huijaten. Minkä taakseen jättää, sen eestänsä löytää.
Kyllä se nyt vaan on näytön paikka päättäjillä ottaa vastuu teoistaan ja nimenomaan niin, että loogiikka säilyy. EU:ssa on valmisteltu Perustuslaki. Ja laissa on mm. NATO yhteensopiva puolustus. Tämmösestä ei kansalaisille myöskään mitään kerrottu silloin, kun -94 suomalaisille annettiin hienosti oikeus sanoa mielipiteensä Euroopan Unioniin liittymisestä. EU:n perustuslain hyväksymisen myötä suomalaisia viedään aina vahvemmin mukaan sellaseen,mihin ei taatusti kaikki EU:iin liittymisestä myönteisen mielipiteensä äänestäneet halua.
Mikäli eduskunta nyt päättää kuulematta kansaa EU:n perustuslain hyväksymisestä, ei ainakaan enää voida puhua lainkaan, että Euroopan Unionissa pysyminen enää on suomalaisten tahto. Se on kansalaistensa aliarvioimista. Ja miksikö? Sen vuoksi, että poliitikot pelaavat omaa peliään. Ja nyt kun ovat huomannnet, että suomalaiset haluavat päättäjänsä tilille asioista, niin Pääministeri Matti Vanhanen pelkää.Ja miksi? Sen vuoksi, että tietää, että peli ei ole ollut täysin rehellistä ja pelkää, että kansalaiset antavat tähän epärehellisyyteen oman palautteensa kieltämällä EU:n perustuslain.
Onko kansanäänestys sitten demokraattista vai ei?? se on kuitenkin yhtä demokraatista kuin aikoinaan kansanäänestys Euroopan Unioniin liittymisestä. Nyt olisi hyvä aika Pääministerillä kuunnella kansaansa. EU:n toiminta olisi aika laittaa puntariin. EU:ssa on valmisteltu laki, joka on selkeästi omaamme yläpuolella. Ja vielä laki, joka ei ole hyvä. Hyväksymmekö tällaisen lain?? Mutta Pääministeri Matti Vanhanen , sen lisäksi, että ei ole oikeassa missään on myös suuri PELKURI. Pelkuri, joka ei uskalla antaa kansansa sanoa mielipidettään EU:n perustuslaista ja yleensäkin siitä, mitä mieltä olemme nykyisellään, 10 vuoden kokemuksen jälkeen, EU:sta.Matti Vanhanen ei ole vastuunkantaja vaan Matti Vanhanen on todellakin suuri PELKURI.
Ajattelisin vastausta kysymykseen että identiteetin kannalta Suomalainen Pressa on hyvä hoitamaan suomalaisten asioita maailmalla. Tyyliin Tarja.