Mitä ovat nämä metsänpeikot, joista raamattu kertoo?
3.Mooseksen kirja:
17:7 Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen.
Jesaja:
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.
Metsänpeikot
theos
26
2197
Vastaukset 26
- putkinäkö
Siinä missä Meilo uskoo hammaskeijuun uskon minä metsänpeikkoihin. Hyvää yötä.
- timotei
ovat niitä demoneja. Tai kenties itse Tapion yhtä suurta perhettä.
- Waicco
Vertaa 3.Mooseksen 17:7 sekä 2.Aikakirja 11:5
Ei viittaa kirjaimellisiin demoneihin, vaan ilmeisesti takkuturkkisiin erämaan eläimiin, joiden ulkomuoto sai katselijan mielikuvituksen oikuttelemaan, ja siten ajattelemaan demoneja.
UM kääntää sanan "vuohenmuotoiset demonit"
KR-92 kääntää sanan "aavikon paholaiset; pukkipatsaat"
American Standard Version kääntää sanan "pukit"
"hekumallisiin metsässä asuviin jumaliin, joille kuvattiin sarvet, pukin saparo ja sorkat" Herodotos (Historiateos, 11 46)- theos
17:7 ...metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat
Ei vaikuta vuohelta eikä demonilta.
Tai voihan sitä tietenkin eläimiin sekaantumisen mielessä tuon vuoheksikin yhdistää, mutta että demoniin sekaantuminen... ei oikein mene läpi. - Waicco
theos kirjoitti:
17:7 ...metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat
Ei vaikuta vuohelta eikä demonilta.
Tai voihan sitä tietenkin eläimiin sekaantumisen mielessä tuon vuoheksikin yhdistää, mutta että demoniin sekaantuminen... ei oikein mene läpi.Muistaakseni Raamatussa on maininta kahdenlaisista ihmisistä: materialistinen ihminen ja hengellinen ihminen. Mainitaan myös, että materialistinen ihminen ei voi ymmärtää asioita hengellisesti, sillä hengelliset asiat ymmärretään Jumalan hengen avulla. Mutta hengelline ihminen ymmärtää kaiken.
Toki kirjaimellinen haureus on myös hengellistä haureutta, mutta aina hengellinen haureus ei ole kirjaimellista haureutta. Ilmestyskirja kertoo Suuresta Babylonista, joka harjoittaa haureutta maan kuninkaiden kanssa. Tuolloin uskonto, joka julkisesti julistaa palvovansa ainoaa todellista Jumalaa, toimiikin haureudessa maan kuninkaiden kanssa. Ymmärrätkö, mitä tämä tarkoittaa? - TaikaJim
Waicco kirjoitti:
Muistaakseni Raamatussa on maininta kahdenlaisista ihmisistä: materialistinen ihminen ja hengellinen ihminen. Mainitaan myös, että materialistinen ihminen ei voi ymmärtää asioita hengellisesti, sillä hengelliset asiat ymmärretään Jumalan hengen avulla. Mutta hengelline ihminen ymmärtää kaiken.
Toki kirjaimellinen haureus on myös hengellistä haureutta, mutta aina hengellinen haureus ei ole kirjaimellista haureutta. Ilmestyskirja kertoo Suuresta Babylonista, joka harjoittaa haureutta maan kuninkaiden kanssa. Tuolloin uskonto, joka julkisesti julistaa palvovansa ainoaa todellista Jumalaa, toimiikin haureudessa maan kuninkaiden kanssa. Ymmärrätkö, mitä tämä tarkoittaa?>>I ”PORTTO” SUURI BABYLON
MIKÄ ON S-B, ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (* JHWH, Jah, Jehova nimestä erill. kirj.)
Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).
BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!
Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.
MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?
Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.
Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.
Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)
ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?
Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)
A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).
B. Sen kuvaillaan olevan
1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2) rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
3) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
4) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin, [Jes. 42:8, 9 ja 43:7-12!] – Ilm. 18:2, 9-17, 24.)
**
Raamatun mukaan on pohjimmltaan kaksi ryhmää: 1. Oikea Raamatun usko. 2. Väärät uskonnot, joiden opit ja tavat perustuvat muinaisesta Baabelista!>>
LÄHDE:
PORTTO JA S-BABYLON TAI VALTAKUNTA
Kirjoittanut: elon 6.2.2005 klo 14.18
PORTTO JA S-B TAI VALTAKUNTA - theos
Waicco kirjoitti:
Muistaakseni Raamatussa on maininta kahdenlaisista ihmisistä: materialistinen ihminen ja hengellinen ihminen. Mainitaan myös, että materialistinen ihminen ei voi ymmärtää asioita hengellisesti, sillä hengelliset asiat ymmärretään Jumalan hengen avulla. Mutta hengelline ihminen ymmärtää kaiken.
Toki kirjaimellinen haureus on myös hengellistä haureutta, mutta aina hengellinen haureus ei ole kirjaimellista haureutta. Ilmestyskirja kertoo Suuresta Babylonista, joka harjoittaa haureutta maan kuninkaiden kanssa. Tuolloin uskonto, joka julkisesti julistaa palvovansa ainoaa todellista Jumalaa, toimiikin haureudessa maan kuninkaiden kanssa. Ymmärrätkö, mitä tämä tarkoittaa?>>Ymmärrätkö, mitä tämä tarkoittaa?
- Waicco
theos kirjoitti:
>>Ymmärrätkö, mitä tämä tarkoittaa?
Kuuluu avaukseen tai ei, mutta...
itse kirjoittelet:
>> Niinkö...
Kirjoittanut: theos 24.11.2005 klo 23.37
17:7 ...metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat
Ei vaikuta vuohelta eikä demonilta.
Tai voihan sitä tietenkin eläimiin sekaantumisen mielessä tuon vuoheksikin yhdistää, mutta että demoniin sekaantuminen... ei oikein mene läpi.Z>>
Tuuliko huuliasi heiluttelee? Etkö muista mitä kirjoitat? Miksi kirjoitat sellaista, johon et kuitenkaan halua kommentteja. TaikaJim kirjoitti:
>>I ”PORTTO” SUURI BABYLON
MIKÄ ON S-B, ”SUURI BABYLON”? Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan, ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. (* JHWH, Jah, Jehova nimestä erill. kirj.)
Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Baabelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina).
BAABEL JA NIMROD! 1. Moos. 10:8-10; 11:4-9 mukaan, kaupunkia johti Nimrod - niminen kapinallinen!
Babylonialaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.
MITKÄ TODISTEET AUTTAVAT TUNNISTAMAAN ILMESTYSKIRJAN SUUREN BABYLONIN?
Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.
Encyclopedia Americana: "Persialaiset valloittivat kaupungin (Babylonin) Kyyros Suuren johdolla v. 539 eKr. Myöh. Aleksanteri Suuri suunnitteli tekevänsä Babylonista itäisen valtakuntansa pääkaupungin. Hänen kuolemansa jälkeen Babylon menetti vähitellen merkityksensä." (1956, III osa, s. 7). Juutalaiset palasivat Jerusalemiin täsmällisesti ennustetun 70 vuoden autiona oloajan päätyttyä 537 eaa.
Nykyään kaupungista on jäljellä vain asumattomat rauniot, joita Saddam yritti aiemmin entisöidä!
(Koalition sotajoukko pitää Babylonia tukikohtanaan 2005-02-01 aikoihin!)
ONKO SUURI BABYLON KAUPUNKIVALTION KALTAINEN?
Ilmestyskirjan vertauskuvallisessa kielessä Suuresta Babylonista puhutaan "suurena kaupunkina",
"valtakuntana", joka hallitsee maan kuninkaita, ja "porttona" (Ilm. 17:18; 18:3, 4)
A. Se on kaupunki johon sisältyy monta järjestöä, ja kuin valtakunta, jonka valta-alueella on monia kuninkaita, se on kansainvälinen. (Katolinen kirkko on kristikunnan, maailman uskontojen ydinosa ja kuuluu ainoana YK-järjestöön, käyttämällä toista nimeä: "Vatikaanivaltio"; n. 5 km2, sijaitsee Roomassa!).
B. Sen kuvaillaan olevan
1) suhteissa "kuninkaiden", hallitsijoiden kanssa ja
2) rikastuttavan suuresti kauppiaita, kun taas se itse muodostaa kolmannen perusaineksen, joka
3) on "tullut demonien asuinpaikaksi" ja
4) "profeettojen ja pyhien" vainoojaksi.
(n. 2000 v. on väärä uskonto vainonnut rauhaisia kristittyjä – Jeesuksesta ja apostoleista – Jehovan todistajiin, [Jes. 42:8, 9 ja 43:7-12!] – Ilm. 18:2, 9-17, 24.)
**
Raamatun mukaan on pohjimmltaan kaksi ryhmää: 1. Oikea Raamatun usko. 2. Väärät uskonnot, joiden opit ja tavat perustuvat muinaisesta Baabelista!>>
LÄHDE:
PORTTO JA S-BABYLON TAI VALTAKUNTA
Kirjoittanut: elon 6.2.2005 klo 14.18
PORTTO JA S-B TAI VALTAKUNTA>>Se ei voinut olla muinainen Babylonin kaupunki. Ilmestyskirja kirjoitettiin ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan lopussa, ja se kuvailee tapahtumia, joiden täyttymys ulottuisi meidän aikaamme saakka.
Miksi jokaisessa ajassa elävillä ihmisillä on pakonomainen tarve sisällyttää raamatun ennustuksen oloiset lausekkeet omaan aikaansa?
- Johan Nyrjähti
Tuosta tulee mieleen joulupukki. Miksi muuten satuhahmolla olisi nimessä sana "pukki". Joulu"pukki" on karvainen ja lapsien silmissä pelottava.
- Näinhän se siis on
Koska et ole JT, kannattaisi käydä JT:ien haaratoimistosta hankkimassa JT:ien tekemä Raamatun tietosanakirja OPAS I ja II.
Siinä todetaan, että israelilaiset säilyttivät Egyptistä lähdettyään joitakin väärän palvonnan piirteitä kuten käsityksiä egyptiläisten vuohenpalvonnasta (Joos 24:14; Hes 23:8, 21), johon luultavasti myös kreikkalaisten uskomusten Pan-jumala sarvineen, saparoineen ja sorkkineen perustuu. Tähän puolestaan pohjautuu keskiaikainen luulo, että Saatanalla on sarvet, sorkat, häntä ja pukinparta. (Tällaisena Saatana yhä kuvataan vitseissä ja karikatyyreissä).
Vuohia palvovat pitivät kuvitelmissaan palvomaansa jumalaa eli todellisuudessa oikeastaan epäjumalaa vuohenmuotoisena ja siis karvaisena. Toisaalta myös luonnonvaraisia vuohia eleli runsaasti muinoin Kuolleen meren eteläpuolella, ja joskus luultiin kansanuskomuksissa demonien aineellistuvan vuohien muotoisiksi. Kun sitten jokunen takkukarvainen vuohi vilahti louhikossa tai raunioissa, kansan mielikuvitus sai siivet, ja vuohta luultiin demoniksi eli pahaksi hengeksi. Raamatun kirjoittajat eivät tätä uskoneet, mutta viittaavat kuitenkin näihin pakanallisperäisiin kansanuskomuksiin.
OPAS II: 1345, 1346.
Näinhän se siis on- ...
Hänellä on jostain saatuna romppu..
- theos
... kirjoitti:
Hänellä on jostain saatuna romppu..
...tiedonvälityksestä. Se on ihan hyvä jos joku pitää joskus puoliani.
- theos
>>Raamatun kirjoittajat eivät tätä uskoneet, mutta viittaavat kuitenkin näihin pakanallisperäisiin kansanuskomuksiin.
- Gospel
theos kirjoitti:
>>Raamatun kirjoittajat eivät tätä uskoneet, mutta viittaavat kuitenkin näihin pakanallisperäisiin kansanuskomuksiin.
>>
Nämä Jesajan sanat eivät kuitenkaan osoita sitä, että kyseessä olisi vain viittaus asiaan johon hän itse ei usko:
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.
>>
Eri käännöksissä nuo kohdat on kuvattu hyvin erilain. Nuo käyttämäsi on 1933/38 käännöksestä. Tässäpä sama kohta 1992:
21 Vain aavikon eläimet siellä lepäilevät, huuhkajat pesivät huoneissa, strutsit ovat asettuneet taloksi ja villivuohet hyppelevät talojen välissä.
Ja 1776:
21 Vaan metsän pedot pitää siellä makaaman, ja heidän huoneensa oleman täynnä kauheita petoja, ja yököt pitää siellä asuman, ja siellä liekkiöt hyppelemän,
Ja Jesaja: 34:14, 1992:
14 Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Ja 1776:
14 Silloin pitää metsän eläimet kohtaaman toinen toistansa, yhden liekkiön pitää toista huutaman; ja kauhiat yölinnut pitää myös siellä asumasiansa saaman ja siellä levon löytämän
Toisaalta sitten voidaan spekuloida sillä, uskoiko esimerkiksi Paavali että muitakin jumalia on olemassa, vai ei? Tästä voidaan vetää johtopäätöstä molempiin riippuen tulkinnasta:
1. Korinttolaiskirje 8 (1992 käännös):
4 Epäjumalille uhratun lihan syömisestä sanon näin: Me tiedämme, ettei epäjumalia ole olemassa, on vain yksi ainoa Jumala.
5 Onhan tosin sekä taivaassa että maan päällä niin sanottuja jumalia, moniakin jumalia ja herroja, mutta
6 meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät.
En voi välttyä ajatukselta että Paavali epäsuorasti tunnusti useiden "jumalien" olemassaolon, mutta ei vaan pitänyt näitä Jumalina (isolla J:llä), vaan voimakkaina olentoina reippaasti Jumalan alapuolella, mutta kuitenkin olemassa olevina... - Juhani.P
theos kirjoitti:
>>Raamatun kirjoittajat eivät tätä uskoneet, mutta viittaavat kuitenkin näihin pakanallisperäisiin kansanuskomuksiin.
><
Kyllä nuo metsänpeikot olivat ilmiselvästi Jesajallekkin todellisia olentoja.
OPAS opastaa siis metsään, vaikka koittaakin keksiä hyväksyttävää selitystä kiusalliselle asialle.
><
Opaskirja ei puhunut metsänpeikoista mitään, kuten tuolla aiemmin sanoin, metsänpeikko on KR käännökseen laitettu helpottamaan Suomalaisten ymmärrystä asiasta. (sinun kohdalla taisi mennä KR kääntäjien vaivanäkö hukkaan:) )
Asiassa ei ole mitään kiusallista, demonit ovat todellisuutta. Maailman pahuus on eräänä esimerkkinä siitä. Juhani.P kirjoitti:
><
Kyllä nuo metsänpeikot olivat ilmiselvästi Jesajallekkin todellisia olentoja.
OPAS opastaa siis metsään, vaikka koittaakin keksiä hyväksyttävää selitystä kiusalliselle asialle.
><
Opaskirja ei puhunut metsänpeikoista mitään, kuten tuolla aiemmin sanoin, metsänpeikko on KR käännökseen laitettu helpottamaan Suomalaisten ymmärrystä asiasta. (sinun kohdalla taisi mennä KR kääntäjien vaivanäkö hukkaan:) )
Asiassa ei ole mitään kiusallista, demonit ovat todellisuutta. Maailman pahuus on eräänä esimerkkinä siitä.>>Asiassa ei ole mitään kiusallista, demonit ovat todellisuutta. Maailman pahuus on eräänä esimerkkinä siitä.
Maailma on nyt turvallisin elää kuin aikoihin. Mitään erikoisen pahaa en tiedä, että se voitaisiin alleviivata demonien aikaansaannoksiksi. Ehkä niitä keskiajalla oli, jos väkivaltaa ajatellaan. Mutta jos puhutaan maailman pahuudesta niin tää meidän elämä aikamme ei peilaa tuota näkemystä haluamallasi tavalla.
Ihminen on aina ollut joltain osin taipuvainen pahaan. Ei siinä demoneita tarvita. Sitten on vielä lääketieteellisesti todistetut luonne- tai mielenhäiriöiset, joilla on siis joku sairaus ja sen ajamana tekevät kauheuksiaan. Ettei vain jp itse aiheuta omia demoneitaan, sitäkin tapahtuu.
- Juhani.P
On todenäköisesti KR:n yritys kääntää Raamatunaikainen vastaava sana ymmärrettävämpään Suomalaiseen muotoon.. Tarkoittaneen demoneja tai riivaajia joilla on ollut jokin hahmo. UM. puhuu vuohenmuotoisista demoneista.
Jobin kirjan 4 luvussa puhutaan jonkilaisesta epämäärisestä hahmosta. ...Siten että Jehovan todistajat pitävät kaikkia Raamatun kirjoituksia "henkeytettyinä" ja siten Jumalalta tulleena ilmoituksena, eli Raamattu on totta kaikin puolin kunhan se vain ymmärretään oikein.
Jos Raamatun kirjoitukset ovat totta, niin tällöin myös Raamatussa kerrotut metsänpeikot ovat totta. Loogista, eikö? Tosin kaikissa käännöksissä ei tuota "peikko" sanaa käytetä...
Koska Jehovan todistajat ovat Raamatun tutkijoita, niin on täysin asiallista ja aiheen mukaista kysyä heidän käsityksiään Raamatussa mainituista metsänpeikoista.- apinoita
Niitä on voinut elää hyvinkin ennen lämpimillä alueilla. Esimerkiksi paviaanin kaltainen apina.
Tai jokin ihmistä muistuttava hominidi joka on jo sukupuuttoon kuollut.
Tai reliktinen Neandertalin ihminen.
Joita kuulemma elelisi viläkin Kaukasuksella siellä olennot tunnetaan nimellä Kaptar.
Mongoliassa käytetään nimeä Alma. - Anonyymi
Kjv Raamatussa metsänpeikko on "Devils" eli paholaiset. Suomenkielinen Raamattu on usein muuttanut sanan demons tai Devils paljon vähemmän pelottavampaan muotoon, mikä on melko outoa. Jos alkuperäinen Raamattu puhuu demoneita, miksi ei suomenkielinen?
- Anonyymi
Hepreankielinen raamattu käyttää sanaa, joka on johdettu karvaista tarkoittavasta sanasta. Vuohipukki, metsänpeikko ja demoni lienevät kaikki mahdollisia käännöksiä.
- Anonyymi
Ne ovat tuolla Vantaan Koivihaassa toimistossaan istuvia äärilahkolaisia.
- Anonyymi
Paljon on väärää uskonnolista toimintaa, mutta on myös oikeaa ja sen erottaa siitä, että siinä vaikuttaa Jumalan henki, eli PYhä Henki ja saitaita paranee yms tapahuu. Tässä yksi sellinen äänite. https://www.youtube.com/watch?v=QLeRNiEV-eY
Tuo on hyvä esimerkki siitä, että raamattu on virheetön. Sillä kaikkihan tietävät, että metsänpeikot ovat olemassa. Ja erämaan huoneet täynnä huuhkajia, rutseja ja metsänpeikkoja hyppelemässä. Voin paljastaa abokyyvvikirjoista, että myös jt siellä huoneissa tenuttelevat kaksinkäsin.
- Anonyymi
Miksi tästä avauksesta poistetaan jatkuvalla syötällä viestejä? Voisiko joku perustella?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561334- 26970
- 78827
- 64758
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131665Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10632Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i12615Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595- 85585
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45548- 4542
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �126535Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 92486
- 36465
- 16461
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113454- 36447