Arvoisat feministit paasaavat täällä miesten etuoikeuksista ja naisten oikeuksien polkemisesta. Tahtoisinkin tietää, että mitä etuoikeuksia miehillä täällä Suomessa vielä on?
Se, että me emme voi synnyttää, ei ole ainakaan lain mukainen etuoikeus, mutta naisten vapaaehtoinen asepalvelus on naisten etuoikeus. Ja saavatko valtion tai kunnan työntekijät parempaa palkkaa, jos ovat miehiä? Eivät. Yksityisestä sektorista en tiedä, mutta voiko lainsäädäntö edes puuttua siihen??? Jokainen voi täällä käsittääkseni itse neuvotella palkastaan.
Joten, mitä lain mukaisia etuoikeuksia miehillä on naisiin nähden??
Se, että me emme voi synnyttää, ei ole ainakaan lain mukainen etuoikeus, mutta naisten vapaaehtoinen asepalvelus on naisten etuoikeus. Ja saavatko valtion tai kunnan työntekijät parempaa palkkaa, jos ovat miehiä? Eivät. Yksityisestä sektorista en tiedä, mutta voiko lainsäädäntö edes puuttua siihen??? Jokainen voi täällä käsittääkseni itse neuvotella palkastaan.
Joten, mitä lain mukaisia etuoikeuksia miehillä on naisiin nähden??
Vastaukset 60
Vanhimmat
Eiväthän ne enää ainakaan Suomessa kirjoitetuissa laissa näy enää nuo miesten etuoikeudet.
Epäoikeudenmukaisuudethan olisivat jo sitten aikoja poistettu, jos se laista olisi kiinni.
Feministit kun ovat jo taistelleet sukupuolet samanarvoisiksi lain edessä, mutta käytännössä ovat epäoikeudet vielä täysin voimassa.
Esimerkiksi tulopolitiikassa on suuria epäoikeudenmukaisuuksia naisia kohtaan olemassa koko maailmassa, jopa meilläkin.
YK:n UNDP:n inhimillisen kehityksen raportissa 2002 mukaan tasa-arvoa naisten ja miesten välillä ei ole maailmassa.
Suomessakin naisten keskiansio vuodessa on 21 241 euroa ja mihillä 30 385 euroa vuodessa.
Rahahan antaa valtaa ja vaurautta meidän rahalle perustuvassa yhteiskunnassamme.
Siis ainakin ekonominen epä-tasa-arvo on meilläkin tuntuvaa.
On myös tutkittu, että nainen käyttää palkkansa kodin ja lasten hyväksi, kun taas mies ostelee rahoillaan kalliita vempeleitä itselleen.
Amerikassakin kun kysyttiin eräässä tutkimuksessa, mitä ostaisit jos saisit 5000 markkaa lahjaksi, vastasi naisten enemmistö että he ostaisivat jotakin miehelleen kun taas miehet suunnittelivat ostavansa jotakin autolleen noilla rahoilla.
Sitten tämä kotityön osuus.
Naisella on päävastuu vieläkin kotitöitten ja lastenhoidon suhteen.
Ylitöitä tekevät eniten pienten lasten isät, tutkittu on.
Tosin naistenkin ylityöt ovat kasvaneet, huolimatta siitä että he hoitavat yhteiset lapset ja yhteisen kodin ruoka- vaatehuollon - kukat- tiskit- kauppareissut- pölyjenpyyhkimiset, jääkaapinsiivoukset, -pakasteensulattamiset, kukkienhoidot-, lahjat ja merkkipäiväkortit sukulaisille, sukulaisvierailujen valmistelut, j n e, j n e.
> On myös tutkittu, että nainen käyttää
> palkkansa kodin ja lasten hyväksi, kun
> taas mies ostelee rahoillaan kalliita
> vempeleitä itselleen.
Ai, että siis naiset elättävät perheensä ja miehet ostelevat palkoillaan virveleitä yms.? :D Eiköhän totuus ole kuitenkin hieman erilainen: kodin ja perheen taloudellinen tilanne pidetään kunnossa ja mahdollisilla ylijäämärahoilla ostetaan itselle jotakin.
Kukin käyttäköön omat rahansa miten haluavat, eikai miehiä voi syyttää siitä, jos naiset haluavat käyttää omat rahansa kodin sisustamiseen tai lasten tavaroihin?
> Amerikassakin kun kysyttiin eräässä
> tutkimuksessa, mitä ostaisit jos saisit
> 5000 markkaa lahjaksi, vastasi naisten
> enemmistö että he ostaisivat jotakin
> miehelleen kun taas miehet suunnittelivat
> ostavansa jotakin autolleen noilla rahoilla.
Kiinnitetään huomiota lauseen ensimmäiseen sanaan: AMERIKASSA. Tarvitseeko sanoa enempää...? Lisäksi tarkoitat kai, että mies ostaisi jotakin perheen YHTEISEEN autoon, jota mies kylläkin HUOLTAA.
> Ylitöitä tekevät eniten pienten lasten isät,
> tutkittu on.
Mikähän tutkimus taas tämäkin?
> Tosin naistenkin ylityöt ovat kasvaneet,
> huolimatta siitä että he hoitavat yhteiset
> lapset ja yhteisen kodin ruoka-
> vaatehuollon - kukat- tiskit-
> kauppareissut- pölyjenpyyhkimiset,
> jääkaapinsiivoukset,
> -pakasteensulattamiset, kukkienhoidot-,
> lahjat ja merkkipäiväkortit sukulaisille,
> sukulaisvierailujen valmistelut, j n e, j n e.
Jos näin on, niin kumman paljon (ruoka)kaupoissa kyllä miehiä näkyy... Mitä lie siellä tekevät.
Muutenkin niin suhteetonta yleistämistä, että otaksun jokaisen sen tajuavan ilman sen suurempia höpinöitä.
3 (KOLME) asiaa, joihin kaikkiin voit itse vaikuttaa. Aivan samoin kuin mies voi etsiä puolison joka tekee kaikki hänen nenänsä eteen. Tälle on olemassa yksi nimitys, piika tai renki.
Miehiä on Suomessa paljon, joten kannattaa kiinnittää tarkasti huomiota siihen miten hyvätapaisin yksilön valitsee. Usein vain taitaa olla niin etteivät ns. hyvät miehet mene kaupaksi kun ne ns. pahemmat pojat vetoavat huonolla käytöksellään ja olemuksellaan jostain kumman syystä naisiin. Äläkä kehtaa väittää etteikö Suomessa olisi hyviä miehiä puolisoiksi. Niitä löytää kunhan tuijottaa toisessa niitä asioita joita itse todella kumppanilta haluaa. On suoraan sanottuna omaa tyhmyyttä mennä enää nykypäivänä yhteen ja valittaa sitten miten homma ei toimikaan. Syy voi tosin olla siinä naisessakin, ei ainoastaan siinä miehessä, kun puhutaan näistä epäonnistuneista liitoista. On hyvin lapsellista ajatella etteikö nainen tai mies voisi vaikuttaa yksityiselämäänsä.
On totta että laajana ilmiönä kyseessä on syvälle juurtunut tapa, mutta nykyisin pitäisi olettaa että moinen olisi jo kadonnut. Sama vastaa myös miehiltä oletettuja velvollisuuksi, kuten asevelvollisuus. Mutta näin ei vain ole. Ehkäpä naiset kokevat kodinhoidon yhtä suurena velvollisuutena kuin osa miehistä asevelvollisuuden. Vaikka näille asioille riittää kritiikkiä, valta osa on silti niiden puolella.
Palkka oli muistaakseni markkamääräisesti 10500mk naisilla ja 11500mk miehillä. Siltikin palkkaero ei ollut noin suuri kuin annat olettaa.
Palkkaus on jo sitten eri asia kuin kotityöt. Vanhempainlomia yms. vastuita jakamalla (vaikka naiset haluaisivat pitää vanhempainlomat itsellään) saataisiin naisestakin yhtä kilpailukykyinen työntekijä. Kyse on aluksi realiteeteista, ja vasta sitten asenteista. Asevelvollisuuskin nojaa täydellisesti sen asemaan laissa. Jos asevelvollisuus ei olisi miehillä pakollinen, harva mies sinne menisi. Samalla asenne armeijaa kohtaan muuttuisi radikaalisti.
Auton parantelu voi johtua täysin näistä niin useasti mainituista sukupuolirooleista. Mies hoitaa perheen auton ja muut tekniset vempeleet, kun nainen pitää kodin kunnossa. Se miksi mies ei ostaisi lahjaa tms. naiselleen, voi olla suurempi vastuuntunto perheen elättämisestä. Auto kun on melkolailla välttämättömyys jotta saisi Usa:ssa töitä.
Kannatan kaikesta huolimatta muutoksia. Kotitöiden tilanne on kuin onkin epätasa-arvoinen, vaikka se johtuisikin naisten omasta toiminnasta. Uudistukset mm.lapsenhoidossa ja vanhempainlomissa luulisi auttavat. Samalla voitaisiin poistaa asevelvollisuuskin, miehet vapautuisivat muihin tehtäviin.
Pienten lasten isät tekevät yleensä ylitöitä juuri sen "mies elättää perheen" asenteen vuoksi. Kun naiset ovat vanhempainlomalla ja perhe tarvitsee rahaa uuden perheenjäsenen elättämiseen, vaatteisiin, rattaisiin, neuvolaan jne., niin käsittääkseni ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä ylitöitä.
Tässä on vain yksi harmi, lainsäädäntö ajaa miehen pois lapsensa luonta. Ja kun naiset ovat vielä lisäksi hyvin haluttomia päästäämään miehet vanhempainlomille, miehelle jää vain ainoastaan se työ. Moni työnantajakin katsoo, kuin kirsikkana kakun päällä, kieroon miestä joka kuluttaa paljon aikaa perheensä kanssa. Kun työt ovat harvassa, työnantajan vihjaus töiden loppumisesta on todellinen pelko lapsiperheelle.
Kumman todelta noi yleisykset vaikuttavat.
Miten h-tissä sinä sait 9 144 euron keskimääräisen palkkaeron naisille supistetuksi 1500 vanhaan markkaan?
9 144 euroa on vuosiansiossa 54 864 markkaa.
Jos tämä lasketaan kuukausitasolle on palkkaeroa kuukaudessa keskimäärin 4 572 vanhaa markkaa.
Tämä koski siis keskimääräisiä palkkaeroja naisten ja miesten välillä Suomessa vuonna 2002
YK:n inhimillisen kehityksen-raportin mukaan.
Mikäli yhteiskunta vielä noin mustavalkoiselta vaikuttaa, kehottaisin luomaan siihen uudelleen syvän katseen - tai vaihtoehtoisesti vilkaisemaan peiliin...
Kyllähän työnanatajien asenteet ovat miehelle, joka tahtoo olla lastensa kanssa kovin epäoikeudenmukaisia.
Mutta samalla myös miesten omat valta-asemat työmarkkinoilla saavat tällaista "lastenhylkäämistä" aikaan.
Ruotsissahan jokunen aika sitten kansanpuolueen entinen johtaja Bengt Westerberg ajoi läpi parin viikon isävapaan pienten lasten isille ja miten kävi?
Miehet nauroivat Bengtin "pehmonalleksi" ja heti kun hallitus vaihtui fiksattiin yhteisvoimin sosiaalidemokraattien taholta tällainen "isäpakko" pois.
Bengt lähti turhautuneena lätkimään, hänen elämänsä saavutus murskattiin ajattelemattomasti ja julmasti.
Monet olivat yhtämieltä siitä, että pakkoa ei saisi olla kuvassa mukana, kun taas Bengt meinasi, ettei jollei laillista pakkoa olisi parin viikon isyyslomasta (miten muuten voidaan pitää äitiys- ja isyysjuttua lomana?) niin työnantajien painostuksesta eivät isät pystyisi pitämään näitä lastenhuoltoharjoituksia.
Ja täytyy sanoa näin jälkikäteen, että oikeassahan Bengt oli.
Itseltäsi näyttää peili särkyneen jo ajat sitten.
Käytän tietokoneen näyttöä sen sijaan.
Mitäköhän mahdoit lauseellasi tarkoittaa?
No nyt mennään sinne rautalankapuolelle taas.
Millaisen kuvan tämä tietokone sitten sinusta antaa kun siitä itseäsi tutkit?
Kuten arvelinkin; väärinhän se huomautus peiliin vilkaisusta oli ymmärretty - tahallisesti vaiko ei?
Se, ettei mies tee kotitöitä on miehen vika.
Siitä, että nainen tekee kaikki kotityöt yksin saa hän syyttää ainoastaan itseään.
Ai, että kuka ne työt tekisi jos nainen ei niitä hoitaisi? Niinpä: mies. Tai vaihtoehtoisesti kumpikin tekisi hommat omassa kodissaan.
Ja pointtinihan oli se, että tuskin kukaan mies itselleen väkisillä haluaa lisää töitä. Mutta voihan nainen miestään pyytää töitä tekemään. Eri asia taas on, jos mies ei siltikään niitä suostu tekemään - mutta sitäkään ei naisen tarvitse kestää.
"On myös tutkittu, että nainen käyttää palkkansa kodin ja lasten hyväksi, kun taas mies ostelee rahoillaan kalliita vempeleitä itselleen. "
Femmareitten oma tutkimus, todellisessa elämässä mies tuo rahaa, nainen käy ulkomailla, kaljoilla tyttöjen kanssa, kaikenlaisissa kalliissa harrastuksissa..
Olipas ainakin kerrankin rehellinen vastaus:
>... tuskin kukaan mies väkisellä haluaa itselleen lisää töitä.
Mutta voihan nainen PYYTÄÄ (minun kursivointi)
miestään työtä tekemään.Eri asia taas on jos mies ei siltikään niitä suostu tekemään - mutta sitäkään ei naisen tarvitse sietää.
Niin.Kukapa lisää töitä haluaisi?
Kuitenkin meidän on vaadittava miehiä tekemään oma osansa, ja ottamaan vastuulleen puolet kotitöistä ja lastenhoidostata, koska me myöskin käymme ansiotyössä.
Ja vaikkemme käviskään, niin 24 tunnin lastenhoito- ja kotityörupeama joka päivä olisi aivan liian rasittava.
Moni mies ei suostu muuta kuin näön vuoksi hieman "auttamaan" ja osallistumaan kotityöhön ja lastenhoitoon, ja tällaisen systeemin kanssa nainen on elänyt jo pitkään, mutta mitta alkaa olla täysi, koska naisen ura kärsii niin toivottomasti ja eläkkeet pienenee jos ei ole työelämässä.
Naisen tasa-arvo työelämässä parantuisi huomattavasti jos kotona olisi tasa-arvoinen työnjako.
Jos miehet tekisivät töitä myös kotona, eivät he pystyisi olemaan ylityössä ja muussa työriehassa yhtä paljon ja työnanatajat tarvitsisivat siten myös naisia paikkaaman aukkoja.
saatettiin tulkita väärin. Ainahan äkillinen pakko saa porua aikaan, aletaan miettimään "miten nyt käy", turvattomuus saa vallan. Työnantajat pitäisi saada joustavaksi kokonaisuudeksi lapsen ja perheen ympärille, se hyödyttäisi niin naista kuin miestä.
Naisten äänioikeuskaan ei saanut täysin yhtenäistä kannatusta Englannissa ja sitten myöhemmin Suomessa. Moni nainen pelkästi mihin hän joutuisi, mitä pitäisi alkaa tekemään. Silloin oli tietysti aika toinen, mutta ei sitäkään muutosta saatu aikaan ilman laajaa arvomaailman muutosta.
Itse kannattaisin muutosta jossa miehelle annettaisiin työnantajien puolesta heti lapsen syntymän jälkeen vaikka kuukauden loma. Loman aikana isä voisi tutustua lapseen ja oppia sitä hoitorutiinia. Myöhemmin voi olla vaikeaa irrottautua lapsenhoitoon jos äiti on luonut kovinkin "omat" hoitotavat, isä ei välttämättä luota kykyihin ja sanoo puolustukseksi jotain tyyliin "en minä osaa".
Millä sitten työnantajat saataisiin yhtälöön mukaan? Rahalla, milläpä muulla. Siitähän tässä on kysymys.
näin muistaakseni viime vuoden lopulla teksti-tv:stä. Kyse oli Suomen palkkatasosta.
Kyllä nuo nyt taisivat olla todellakin sinun "omia" laskelmiasi.
YK:n luvuthan käsittelivät juuri Suomea noilta mainitsemiltani palkkausluvuiltaan.
No toki naisetkin voivat nykypäivinä osallistua tutkimustyöhön kaljan juonnin ohessa.
Aivan prikulleen samaa mieltä.
Kamppailkaa te miehet oikeudesta lapsienne hoitoon.
Kyllä me autetaan täysin rahkein.
Olen myöhässä tästä keskustelusta, mutta jotain hassua pitää väliin heittää:
Tuttavani, nuori kaksospoikien isä on suorastaan muuttanut työpaikalleen, tekee ylitöitä hullun lailla.
Minulle tunnusti, ettei nyt ihan pelkästään perheen elättäjän roolin vuoksi..vaan, että se on kuitenkin siunattua hermolepoa kotiolosuhteisiin verrattuna..
Se setä, joka asuu meillä,
osti viimeksi DVD-videot, ja viidennen koneen lähiverkkoomme.
Ja ihan pokkana ehdotti että rakentaisimme vielä RAID-serverinkin, nyt kun kerran kovalevyjä saa edellisesti.
Menevät ehdottomasti ohitse esimerkiksi uuden astianpesukoneen hankkimisen.
No itseasiassa ihan ok,
huonompiakin harrastuksia toki löytyy,
mutta punaista näen kun hän jaksaa valittaa sovituista juoksevista menoista tai siitä miten hänellä ei ole "varaa" johonkin yhteiseen yllättävään menoerään .
Kun mies ja nainen ovat kumpikin työelämässä ja tekevät paljon ylitöitä, kuka siellä kotona silloin on sotkemassakaan joten kenenkään ei tarvitse siivotakaan.
Ja joka on erehtynyt lapsia hankkimaan niin luovuttakoon lapsensa yhteiskunnan hoidettavaksi jos ei ole aikaa itse niitä hoitaa.
Lapset ovat jo nyt suurimman osan elämästään päiväkodissa, koulussa ja erilaisissa iltapäiväkerhoissa, teinit koulussa ja kaupungilla luuhaamassa ja käyvät "kotona" nukkumassa yöunet ja seuraava päivä on samanlainen kuin edellinenkin.
Ns. "vanhempia" he näkevät vain viikonloppuisin ja lomilla ja varmaan ihmettelevät että ketähän nuokin ovat, enimmäkseenhän he ovat päivähoitohenkilökunnan/opettajien/kerhonvetäjien/kavereiden kanssa valveillaoloajastaan.
Ja mitä olen tutkimuksia nähnyt niin lapset/nuoret voivat kuulemma erittäin huonosti koska vanhemmilla ei ole heille aikaa, tämä on feministien syytä!
Heh.
No ei ainakaan meillä, päinvastoin.
Meillä viihtyvät omat ja naapurienkin kakarat yötäpäivää - ehkä myös siksi, ettemme ole niin turhantarkkoja siitä siivouspuolesta, ja lattiatkin ovan meillä pikemminkin käyttö- kuin statusesine.
Itseasiassa jouduin ostamaan sellaisen megaison kulmasohvan, että mahtuvat kaikki pikku kaverit tarvittaessa yhdessä katselemaan telkkaria..
Kuule Justiina, minäkin olen tavannut elämäni aikana useammankin tuollaisen sedän.
Eivät kovinkaan oikeuskelpoisia.
Onneksi tavat muuttuvat.
"Suomessakin naisten keskiansio vuodessa on 21 241 euroa ja mihillä 30 385 euroa vuodessa.
Rahahan antaa valtaa ja vaurautta meidän rahalle perustuvassa yhteiskunnassamme.
Siis ainakin ekonominen epä-tasa-arvo on meilläkin tuntuvaa."
Tämä johtuu "yksinkertaisesti" siitä, että naiset hakeutuvat ns. pehmeille aloille kun taas miehet monesti paiskivat duunia tehtaissa kolmivuorotyössä. Ei taida StoraEnsolla olla kovin montaa naista paperilinjoilla tai Outokummulla kaivoksessa. Lisäksi naisvaltaiset ammattijärjestöt eivät osaa käyttää tarpeeksi kovia otteita, kuten lakkoilua, kun palkkaneuvottelut käydään. Tässä muutoksen olisi tultava naisista itse, ei kukaan ulkopuolinen voi sitä tehdä.
"On myös tutkittu, että nainen käyttää palkkansa kodin ja lasten hyväksi, kun taas mies ostelee rahoillaan kalliita vempeleitä itselleen."
Entäpä meikit, vaatteet, kampaajalla käynnit, solariumit, sisustusjutskat, punttisalikortit jne. Kyllä nainenkin sijoittaa itseensä ja "harrastuksiinsa". Summat ovat vain pienempiä ja useammin toistuvia kuin miehillä. Itse olen nuori, ja olen huomannut, että minun ikäiset miehet kuluttavat vähemmän rahaa kuin minun ikäiset naiset. Ja yleensä kotiostokset tehdään yhdessä. Ainakin näin minun tuttavapiirissäni.
"Naisella on päävastuu vieläkin kotitöitten ja lastenhoidon suhteen.
Ylitöitä tekevät eniten pienten lasten isät, tutkittu on.
Tosin naistenkin ylityöt ovat kasvaneet, huolimatta siitä että he hoitavat yhteiset lapset ja yhteisen kodin ruoka- vaatehuollon - kukat- tiskit- kauppareissut- pölyjenpyyhkimiset, jääkaapinsiivoukset, -pakasteensulattamiset, kukkienhoidot-, lahjat ja merkkipäiväkortit sukulaisille, sukulaisvierailujen valmistelut, j n e, j n e."
Minä olen osittain samaa mieltä tästä asiasta kanssasi. Yleensä nainen on parempi järjestelijä kuin mies, siksi nämä merkkipäiväjutut ja vierailujen valmistelut. Mutta olen jo aikaisemmin sanonut, että nykyajan miehet osaavat ja haluavat tehdä kotihommia. Monet ovat parempia kokkeja kuin naiset, ja yleensä mies on puhtaampi kuin nainen. (Jonkin tutkimuksen mukaan, yksinasuva nainen sotkee vessassa paljon enemmän ja siivoaa sitä harvemmin kuin yksinasuva mies.)
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta minulla on ainoastaan positiivisia kokemuksia miehistä ja kotihommista. Isäni tekee kotitöitä samoiten appiukkoni. Ex:äni ovat auttaneet kotihommissa ja nykyinen mies tekee vähiintään puolet hommista.
Eli ilmeisesti feministien taistelu alkaa tuottaa hedelmiä :) Miehetkin osallistuvat kotitöihin! Ja sehän on hyvä asia, eikö vain?
Hei!
Oletko miettinyt paljonko sulla menee rahaa vaatteisiin, meikkeihin, lehtiin, kirjoihin, kampaajalle, uimahalliin, punttisalille tai mikä nyt saattaa ollakaan oma harrastuksesi?
Miesten harrastukset ovat yleensä teknisiä ja kalliita, mutta ostoksia tehdään harvemmin kuin naiset. Minulla menee varmasti yhtä paljon rahaa harrastuksiin vuodessa kuin miehelläni, joka onneksi ei ole hifisti tai autohullu ;)
Ikävä on jos ihminen, mies tai nainen, ei ymmärrä rahankäytöstä mitään. Minulla on tuttuja jotka eivät osaa käyttää rahaa lainkaan. Tilin tullessa he ryntäilevät ostoksille ja elävät sitten puurolla loppu kuukauden käymättä missään. Kaikki eivät osaa rahaa käsitellä.
Jos mies uskaltaa modernissa suomessa olla osallistumatta kotitöihin hän ansaitsee urheus mitallin ja kunnia maininnan.
Kun ottaa huomioon miten etuoikeutettuja naiset ovat suomessa. He pystyvät tuhoamaan miehen taloudellisesti, varastamaan lapset ja saamaan automaattisesti yhteiskunnan puolelleen. Jos mies ei tee omaa osaansa kotitöistä suhteessa nainen ei voi syyttää siitä ketään muuta kuin itseään. Kiitos että kerroit meille että:
-Et ole kyllin kaunis saamaan miestäsi tekemään kotitöitä.
-Sinulla ei ole sosiaalisia taitoja saada miestäsi tekemään samaa määrää töitä.
-Olet ollut niin pätemätön että et ole kyennyt valitsemaan kunnollista miestä /tai et ole ollut tarpeeksi puoleensa vetävä houkuttelemaan itsellesi kunnollista miestä.
-Et ole tarpeeksi älykäs käyttämään yhteiskunnan tarjoamia aseita pelotellaksesi miehesi kotitöihin.
Kiitos että jaoit tämän tiedon meille kaikille.
Naisten etuoikeudet suomessa.
http://pasimalmi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151105-naisten-etuoikeudet-2000-luvun-suomessa
Sinuna nauttisin hiljaa etuoikeuksista joita yhteiskunta tarjoaa tällä hetkellä koska kaikki mikä nousee ylös tippuu alas ennemmin tai myöhemmin se on väistämätön. Myös naisten itseisarvo voi/ja tulee tippumaan.
Pakasteensulattamisetkin! Jo on kovaa elämä. Feministillä.
"Jos miehet tekisivät töitä myös kotona, eivät he pystyisi olemaan ylityössä ja muussa työriehassa yhtä paljon ja työnanatajat tarvitsisivat siten myös naisia paikkaaman aukkoja."
Entäs kun kaikilla aloilla ei löydy niitä naisia korvaamaan menetettyjä työntekijöitä. Esimerkiksi tietotekniikan saralla näkee melko harvoin naiskoodareita. Joskus tulee vastaa nainen rekan ratissa. Mutta edelleen on olemassa aloja, joissa miehet/naiset ovat enemmistö.
Luuletko, että esimies katsoisi hyvällä tilannetta, jossa mies kieltäytyy ylitöistä vedoten kotitöihin? "Nyt vaan ei pysty!"
Lisäten edelliseen..
Hyvä kaverini on kestämättömässä tilanteessa missä nainen hommasi hänet elättäjäksi. Katalampaa naista saa hakea.
ROMANSSI:
Kaikki alkoi romanssista ja kaikki oli hyvin. Naisella entuudestaan aikaisemmasta suhteesta lapsi, jota kaverini hoiti kuin omaansa. Näytti samalla olevansa myös hyvä isä.
ERISTYS:
He muuttivat kauas kaverini sukulaisista ja kavereista (n.200km) ja kyseisellä paikkakunnalla asustaa naisen omat sukulaiset sekä ystävät. Talon oston yhteydessä naisen isä maksoi talosta 1/3 ja kaverini 2/3, koska oli töissä. Talo kuitenkin kirjattiin naisen pyynnöstä hänen omistukseensa.
KODINHOITO:
Muuton jälkeen muuttui ääni kellossa. Kaverini kiintyessä naisen lapseen, koko lapsen hoito jäi kaverini harteille, kuten myös kodin hoito. Lapsen yrittäessä saada huomiota äidiltään, lapsi sai osakseen "Mene pois!" huutamista tai nainen huusi kaveriani hakemaan lapsen pois naista häiritsemästä. Nainen alkoi taas käydä viihteellä viikonloppuisin, josta palautui seuraavan päivän krapulassa. Kaverini luonnollisesti oli lapsenvahtina ja kotimiehenä. Romantiikka katosi naisen puolelta kokonaan. Kaverini kuitenkin pääsi käymään sukulaistensa luona ja varsinkin kun tarvitsi taukoa ahdistavasta tilanteesta. Hän teki jopa muutaman tunnin kestäviä visiittejä pelkästään hengähtääkseen.
LAPSI:
Edes kaverini ei hoksannut suunnitelman järjestelmällisyyttä. Kuukausien kuluessa nainen alkoikin yllättäen olla taas kiinnostunut lapsen ja kaverini seurasta. Niin seksi kuin romantiikkakin palasi arkeen sekä kotityötkin jaettiin tasan. Hauskinta oli myös se, että lämmin ruokakin oli usein tehty töistä tulevalle miehelle. Ennen sitä oli turha odottaa. Nainen ei siis päivisin ollut työelämässä vaan 1,5 vuotiaan lapsen kanssa kotona. Sitten tuli yllättäen kysymys: "Mitä olet mieltä, jos tehtäisiin yhteinen lapsi?". Tämä oli kriittinen virhe, johon kaverini lopulta haksahti. Olihan kaikki ollut mallikkaasti jo pitemmän aikaa. Nainen tuli raskaaksi ja opulta synnytti yhteisen lapsen.
MOTITUS:
Nainen ilmeisesti hoksasi tilanteensa parantuneen ja keskittyi edelleen pelkästään perheensä hyvinvointiin. Kaikki edelleen oli täydellistä. Suunnitelma toisesta yhteisestä lapsesta tehtiin heti entisen synnyttyä ja nainen synnytti toisen lapsen. Nyt kaverini oli lopullisesti nalkissa. Nainen saisi kahdesta lapsesta sievoiset summat elatusmaksuja, jos pari eroaisi. Hehän eivät ole naimisissa, joten myös talo jäisi naiselle, koska se on hänen nimissään.
HELL:
Nyt nainen keskittyi pelkästään uuteen tulokkaaseen ja unohti kaksi aikaisempaa lasta kokonaan. Nämä jäivät kokonaan kaverini vastuulle. Paluu aikaan ennen yhteisiä lapsia alkoi melko nopeasti. Nainen alkoi kulkea baareissa ensiksi viikonloppuisin ja lopulta myös viikollakin. Krapula oli aina läsnä. Kaverini hoiti 3:a lasta kotona ja käytti heitä leikkikentällä ja matkoilla sukulaistensa luona. Nainen etsi töitä, mutta mitään kelpaavaa ei löytynyt. Vanhimpien lapsien ollessa hoidossa, hän otti nuorimmaisen päivisin mukaansa ja ajoi isompiin kaupunkeihin shoppailemaan.
NYT:
Nyt nainen ei ole käynyt miehen sukulaisissa pariin vuoteen, mutta on hankkinut työpaikan. Mies tulee edelleen hermolomalle kaikkien lapsien aina, kun mahdollista ja samaan aikaan nainen yleensä hommaa loman, jolla pääsee risteilylle kavereidensa kanssa. Tilanne on kaverini kannalta täysin toivoton.
Tutkimuksen mukaan yhä edelleen naiset joutuvat tekemään suuremman osan kotitöistä eli n.60%.
Milloin tutkimus on tehty, missä maassa, ja mitkä työt on määritelty kotitöiksi?
Lasketaanko kotitöiksi esim. talonyhtiön hallituksen kokouksissa istuminen ym. hallinnolliset toimet? Miesvoittoista hommaa nimittäin. Entäpä satunnaiset suuremmat remontit? Tai ylipäätään mikään ulkona tapahtuva toiminta rikkaruohojen kitkemisen lisäksi?
Miehetkö muka kitkisivät rikkaruohoja?
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAHHHHHHAAAAAH
On se niin kovaa hommaa, että naisille kiltisti jättävät tuollaiset raskaat "paskatyöt".
kitkenyt rikkaruohoja. Paskahommasta en niin tiedä, ei se piha ole niin hieno rikkaruohojen valloittamanakaan.
Ymmärtävätkö muutkin asiani tuolla tavalla? En kylläkään sitä niin tarkoittanut...
Mutta mikseivät miehet kitkisi rikkaruohoja?
Mun rikkaruohot ainakin kasvavat kasvimaassa, ei niitä pihalta kitketä, piharuoho leikataan nurmikonleikkurilla.
No kun se on niin vaivalloista, aikaa vievää ja tympeää hommaa, hiki virtaa ja selkä kipeytyy.
Eihän miestä tuommoseen hommaan saa kuin haulikolla uhkaamalla.
Se haulikko ei muuten toimisi kunnolla, ellei mies sitä puhdistaisi/huoltaisi. Haulikon puhdistusta tuskin on laskettu kotityöksi NeitiF:n mainitsemassa tutkimuksessa.
Juuri tätä osittain ajoin takaakin: vain siksi, että naisten tekemät kotityöt ovat näkyvämpiä, ei pidä ajatella, etteivät miehet tekisi kotitöitä.
En väittänyt että, miehet eivät tekisi kotitöitä lainkaan.Naiset kuitenkin joutuvat yhä tekemään enemmän kotitöitä kuin miehet.Näin se menee: Jos naiset tekevät 60% kotitöistä niin miehet tekevät n.40%.Sillä 100%-60%=40%.
Missä maassa ja milloin tehdyn tutkimuksen mukaan näin on?
Onko tutkimuksessa otettu huomioon töiden raskaus? Esim. ulkotyöt tuppaavat olemaan fyysisesti huomattavasti raskaampia kuin pölyjen pyyhkiminen.
Muuten missä tutkimuksessa ovat noin suuret miehen osuudet kotitöistä, en ole ikinä kuullutkaan?
Hämmästyin ihan lukiessani sitä tutkimusta.Se oli täällä netissä.Kuvittelin aluksi että, miehet eivät tee edes viidesosaa kotitöistä.Jotenkin on kehitys edenyt.
tahtoisin mielelläni tutustua siihen linkkiin, ei kait se mahdotonta ole antaa, jos kerran netistä löytyy?
Hei!Olen lukenut paljon tasa-arvosta eri juttuja.Kaikkien tutkimusten lähteitä en muista näin suorasti.Voin kyllä lähi aikoina etsiskellä, jos ehdin ja ilmoitan siitä sitten.Kiitän.
Voi olla kyllä, ettei löydy.
Miesten mielestä pelkkä nurmikon ajaminen on riittävä osa kotitöistä.Mitäpä he miehisyyttään vahingoittaisi oikeilla kotitöillä.
Kaikki työ ei ole samanarvoista. Ei kotona eikä työelämässä.
Ei neitikään maksa siivoojalle mitään, vaan imuroi itse. Hanan vaihtavalle putkimiehelle neiti maksaa arvelematta paljonkin rahaa samoin kun hakiessaan autonsa huollosta.
Tässä olisi yksi epäkohta korjattavana.
Erittäin vakavaa on tämä perheväkivalta.Meillä Suomessa se on yleisempää kuin naapurimaassa Ruotsissa.Meillä perheväkivaltaan ei edes suhtauduta riittävän kielteisesti.Usein syyllistetään uhria,eli naista.
Perheväkivalta on kieltämättä suuri ongelma, ja väkivalta kaikissa muodoissaan TUOMITTAVAA.
Suomen laki tuskin kuitenkaan sallii naiseen, sen enempää kuin mieheenkään, kohdistuvaa väkivaltaa.
Asenteet ovat sitten toinen juttu: uskaltaisin väittää, että naisen harjoittama, mieheen kohdistuva väkivalta on yhteiskunnassamme hyväksytympää kuin miehen harjoittama naiseen kohdistuva väkivalta.
Esim. Kuinka usein perheriidan päätteeksi nainen viedään putkaan miehen pahoinpitelystä, vaikka naiset todistetusti käyttäytyvät väkivaltaisesti miehiä(än) kohtaan?
"...vaikka naiset todistetusti käyttäytyvät väkivaltaisesti miehiä(än) kohtaan?"
JOTKUT NAISET, eivät siis luonnollisestikaan kaikki.
Ottaa miehen joka lyö, eikä sitä saamatonta nahjusta joka ei edes lyödä osaa, eihän semmoinen ole mies ollenkaan joka ei vetele kuonoon tuttuja ja tuntemattomia, nainen huomaa väkivaltaisen käytöksen positiivisesti miestä valitessaan, siinä courting vaiheessa, se naista juuri viehättää, turha on sitten valittaa jos kuonoon tulee. Miehellä ei ole valinnanvaraa, mies elää väkivaltaisessa maailmassa jossa kuonoon tulee toisilta miehiltä eikä edes pillua saa jollei tapella osaa ja voittaa tappeluja, jotka itse aloitetaan heikompaa vastaan naisen huomion kiinnittämiseksi.
Jollei sillä saisi, ei mies niin käyttäytyisi.
Tuollaisia naisia tarvittaisiin lisää.
Selvä.Lähdenkin tästä hakkaamaan jätkiä tuonne kaupungille.
Kuis monta äijää mun pitää hakata, ennenkuin se pillu ilmestyy?
Ei ketään saa hakata!!Ei miestä eikä naista.Voin lisäksi sanoa etteivät naiset pidä väkivaltaisista miehistä.Minä en ainakaan.
Naiset eivät pidä väkivaltaisista miehistä se on kyllä totta,mutta naiset pitävät kylläkin vahvoista ja vaikutusvaltaisista miehistä.Nainen valitsee vahvan miehen koska tämä pystyy puolustamaan naista ja lapsia.Naiset valitsevat myös mieluummin rohkean puolison ja tätä rohkeutta ja voimaa on kautta aikojen osoitettu -ja muuten kaikilla nisäkäslajeilla joihin ihminenkin kuuluu- urosten keskinäisillä taisteluilla.
No sen verran ollaan kehityksessä menty eteenpäin, ettei naisen suosiota enää nyrkkitappelulla voita.
Eteenpäin ollaan menty,totta,mutta siitä huolimatta nuo mainitsemani asiat vaikuttavat puolison valinnassa.Kerropas muuten miksi naiset ihailevat lihaksikkaita miehiä.Tähän johtopäätökseen tulee ainakin poikakalentereita katsoessa.Äläkä nyt vedä tyttökalentereita tähän.Nainen yrittää alitajuisesti löytää puolison joka pystyy elättämään ja puolustamaan perhettään.Miehet yrittävät vastata tähän käyttäytymismalliin osoittamalla rohkeuttaan.Tästä muuten johtuu myös nuorten miesten joskus järjettömältä vaikuttava käyttäytyminen.Nuori uros yrittää aivojensa sopukoista löytää tavan päästä naaraan suosioon.Tämä on nykyajan selviytymistaistelua jossa ratkaistaan kuka pääsee jatkamaan sukua.
Uteliaisuuttani tiedustelen, oletko rusina kotoisin FutisForumilta, sovinistien kotikonnuilta? :)
En.Miksi tiedustelet tuollaista viattomalta pieneltä naiselta?
Miesten etuoikeus on olla enemmistönä edustettuna yhteiskunnan alimmilla tasoilla.
Tavallinen mies on yhtä kaukana pörssiyhtiön hallituksesta kuin Mars-planeetta maasta, mutta on toki yhteiskunnallisesti tärkeää, että naisia - jotka eivät tilastollisestikaan voi mitenkään huonosti - avitetaan entistä parempaan asemaan.
Naiset ensin.