Suomessa ei ole pakko mennä armeijaan. Jotenkin on vaikea ymmärtää näitä keskusteluja. Valinnan voi tehdä aivan itse.
Onko sen kunniakkaampaa miestä kuin siviilipalvelusmies, joka kriisinkin hetkellä, käskettäessä kieltäytyy palveluksesta ? Minä en uskaltaisi.
Onko sen kunniakkaampaa miestä kuin siviilipalvelusmies, joka kriisinkin hetkellä, käskettäessä kieltäytyy palveluksesta ? Minä en uskaltaisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinä vaiheessa kun sota tulee, on jokainen mies 18-60v. ASEvelvollinen. Siviilipalveluksen rauhanaikana suorittaneet jos kieltäytyvät, niin sitten viedään mäenrinteeseen ja sotilaspoliisit tappavat nämä niskoittelijat ampumalla, kuten sotatuomari määrää sotaväen rikoslain nojalla. Jos uskaltaa kieltäytyä, niin tapetaan, ellei uskalla, niin sitten menee aseen kanssa kuten muutkin. Se siinä uskaltamisessa on. Ja harvapa siinä tilanteessa uskaltaa.
Kerropas rikoslaista kohdasta "sotilasrikokset" tuo pykälä missä mainitaan kuolemanrangaistus.
Taitaa tulla äkillinen tarve tehdä lainmuutos tuossa tilanteessa.
Nykysäädöksillä, jotka pätevät myös poikkeustilassa, on kaksi pykälää, jossa säädetään rangaistavaksi tuollaiset teot. Kohdat "tappo" ja "murha".
Mielentilatutkimukseen tuollainen psykopaatti vänskä.
Suomessa on eritasoisia valmiusasteita valtakunnan puolustamiseksi. Korkein valmiustila on sotatila, jolloin on tehty täysi liikekannallepano ja reservistä kutsuttu sotilaat aseisiin siten kuin siitä on erikseen määrätty. Kutsussa on mukana ohjeet, mitä ottaa kotoa mukaan, mm. taskulamppu. Lisäksi asepalvelustaan suorittavat tietysti ovat jo valmiiksi aseissa.
Sotatilaan joutuessaan maassa on eri laki käytössä, sotatilan aikaiset määräykset, joilla määrättän ja ohjataan myös siviilikansalaisia.
Asevelvolliset 18-60v. miehet ovat armeijan käskyvallan alaisuudessa. Sotatilan laeissa on rangasituksista tietenkin erikseen säädetty ja niskoittelu, esim. kieltäytyminen noudattamasta käskyjä tai komentoja tai vaikkapa vartiorikos tai rintamakarkuruus on erikseen käsitelty kaikki tässä laissa. Kuolemanrangaistus on käytössä. Katso vain vaikka netistä tai kirjastosta kuinka monta Suomalaista rintamakarkuria esim. Lappeenrannassa tuomittiin kuolemaan jatkosodan perääntymisvaiheen aikana tapahtuneissa karkuruuksissa, jos kiinni jäi, niin nappi otsaan.
Vähintään everstiluutnantin arvoinen pataljoonan komentaja voi lisäksi itse käyttää pikakenttäoikeutta jos varsinaisen kenttäoikeuden kokoontuminen on estynyt tai hankalaa.
Sekä Suomen armeijan tarkoitus onkin: surmata omia aseettomia kansalaisia, joiden ainoa "rikos" on se etteivät halua tarttua aseeseen ?
Tuollaisten joukkomurhien jälkeen suomalaisen taistelutahdosta ei olisi mitään jäljellä. Nykyisin sivareita (ja jokunen totaali) on joka suvussa, työpaikalla ja yhteisössä.
Rauhan aikana on joo sivareita ja totaaleja, sodan aikana ei. Jos kieltäydyt, niin sitävarten on ollut aina ja on edelleen sotaväen rikoslaissa pykälä. On Suomessa kuule tapettu ennenkin kieltäytyjiä/rintamakarkureita/niskoittelijoita/vartiorikoksen tekijöitä. Sisällissodan jälkeen kapinoivia punaisia rangaistiin useimmiten kuolemantuomiolla, monia kidutettiinkin sitä ennen, ks. vaikka kirjatosta tai netistä vaikka mitä Hennalassa tehtiin. Tämän jälkeen ei Suomessa sentään kidutusta ole käytetty, mutta sisällissodassa usein tunteet lehahtavat kun jotkut nousevat kapinaan laillista yhteiskuntaa vastaan.
Jos nyt tulisi sota, niin tuskin olisi paljonkaan "totaaleja".
Miten luulet armeijan voivan toimia ilman rautaista kuria ja se on osittain tehtävä kovienkin rangaistusten pelotteella, sota on niin äärimmäistä touhua, ettet sitä voi edes tajuta kuinka kauheaa se olisi ellet sitä joutuisi kokemaan.
Toi laki on poistettu jo 30 vuotta sitten jonka mukaan rintamakarkuruudesta saa sotatilassa kuolemanrangaistuksen.
Kunniasta en tiedä, mutta tyhmänrohkeista ja välinpitämättömistä kylla.