EU:n kriteerien vuoksi Suomen kaksi sokeritehdasta on lopettamisuhan edessä. Pitäisikö Suomen hallituksen antaa näin tapahtua?
Pitäisikö EU:n maksaa mahdollisille työttömäksi jääville korvausta?
Pitäisikö EU:n maksaa mahdollisille työttömäksi jääville korvausta?
Vastaukset 204
Vanhimmat
ehdotat - sokerinsyöntilakkoa..?
Oletko tosissasi?
Ainakin sulle.
miksi...?
, mutta emme ole ranskalaisia...
Suomalaisista työssäkäyvistä ihmisistä on kyse.
ranskalaiset tekisivätkin jotain asiansa eteen, suunsoitto ei paljoa auta näissä asioissa..ei ainakaan täällä virtuaalissa ja..eikä..hmm... en sanokaan.
Virtuaalissa on sanoja, mutta ei ääntä...
Ranskalaiset tekevätkin jotain, mutta suomalaiset tyytyvät nöyränä ja alistuen kaikkeen mitä Saksa ja Ranska määrää. Harmittaa sokeritehtaiden työntekijöiden puolesta. Jonkun paskan kriteerin vuoksi moni jää ehkä työttömäksi.
No, kerroppas mitä se hallitus pystyy tälle asialle tekemään?
Kypärä on jo päässä ja paskaa täynnä, minkäs teet. Ehkä olisi kannattanut vähän miettiä ensteks.
Kieltäytyä kriteeristä ja maksamalla sanktiot. Suomalaiset päättäjät on lampaita, tekevät kaiken kiltisti mitä sanotaan. Ottaisivat mallia muutamasta EU maasta jotka eivät simputukseen suostu.
Mistäs niihin sanktioihin rahat revitään? Sinultako?
Ja kun on kerran liitytty siihen suureen ja mahtavaan Unioniin niin ei auta muu kuin pelata niillä säännöillä mitkä on annettu.
Liikenteessäkin on säännöt eikä niitä auta rikkoa vain sen takia ettei Ranskalaisillakaan ole liikennesääntöjä.
Kaikille yksityisyrittäjille pitäisi maksaa tukia jos yritystoiminta on tappiollista.
Miksi maatalous on erikoisasemassa?
Työttömäksi jääville yhteiskunta joutuu maksamaan korvaukset. Halpaa ei ole sekään.
Kukaan ei pakota yrittäjäksi.
sokerijuurikkaan viljelijäksi tai sokeritehtaan työntekijäksi, vaihtakoon alaa ryhtyköön vaikka yrittäjiksi niin ei tarvitse verinmaksajain kustantaa niitäkään tulevia työttömiä.
Mehän maksetaan yrittäjien palkat ja toimeentulo omista veromarkoista.
Yrittäjät tekevät vapaaehtoistyötä
Kirjoittanut: Raivoissaan 25.11.2005 klo 14.42
Kukaan ei pakota yrittäjäksi.
sinunkin alkaa yrittäjäksi eikä vinkua menetetyistä veromarkoista. Tyhmäkö olet.
Veronmaksajien on pakko maksaa veroja elättääkseen yrittäjät. Suomen politiikkojen päätökset lisäävät veronmaksajien maksutaakkaa työttömyyskorvausten muodossa.
Ajattelen veronmaksajia ja työttömiä.
pst
Kirjoittanut: kannattas 25.11.2005 klo 15.06
sinunkin alkaa yrittäjäksi eikä vinkua menetetyistä veromarkoista. Tyhmäkö olet.
niin ei olisi työttömiä eikä kenenkään tarvitsisi maksaa veroja...niinkö?
Olen mieluummin veronmaksaja. Ei tarvitse valittaa että pitää maksaa palkkoja.
valittaa kun pitää kustantaa työttömät ja yrittäjät.
Yrittäjät maksavat veroja saadakseen kaikki verot verovähennyksiin.
veroja ei saa kirjata verovähennyksiin. Luulo ei ole tietoa rossu hyvä. Palataan toiste astialle.
Suomen päättäjät tekevät huonoja ratkaisuja ja veronmaksajat kärsivät niistä verojen ja maksujen korotusten mukaisesti. Se pistää valittamaan.
Osan työntekijöiden veroista ja kuluista yrittäjä saa vähentää verotuksessa.
yrittäjät elätä ihan itse itsensä, ja lisäksi monta muuta siinä sivussa..tarjotun työn muodossa..ei pie höpöttää..
Millä yrittäjä elää, veronmaksajien rahoilla. Veronmaksajat ovat yrittäjien asiakkaita. Jos veronmaksajilla ei ole potentiaalista maksukykyä, ei ole yrittäjällä tulojakaan.
yrittäjääkään, siis yritystä..
Ei ole yrittäjää jos ei ole veronmaksajia, asiakkaita.
yrityksestä...
Minkälainen yrittäjä ei tarvitse asiakkaita?
verotuksessa mitään työntekijöistä aiheutuneita kuluja, sensijaan joutuvat maksamaan työntekijöiden palkasta sekä sivukuluista arvonlisäveron.
...ja sit orjist joutuu maksaa myös omaisuus veron .... mut elämä on
ymmärtänyt pointtiasi.
Oliko siinä joku sellainen,en itsekään huomannut
ettei pointtia ollut laisinkaan, tyhjää läppää vaan.
mutta mitäs se veronmaksaja siinä yhteydessä meinasi..
Veronmaksaja on yrittäjän asiakas ja toimeentulon antaja.
markkinat ovat liian pienet..no jotain pikkubisnestä..palvelualan yrittykset ja sen sellaiset ovat riippuvaisia Suomen työllisistä..
Yritätkö uskotella Suomessa olevan yrittäjiä jotka eivät tarvitse asiakkaita?
niin väittänytkään..., sanoin vain..niinku sanoin - lue edellinen kommenttini..
asiakkaita en tarvitse lainkaan, kaiken myyn ulkomaille, paremmat markkinat nääs.
yrittäjille asiakkailta tulevat maksut tuotteesta tai palvelusta tulevat asiakkaan nettotuloista, eivät veromarkoista. Jos yrittäjä saisi tukea valtiolta, niin silloin olisi kyse varomarkoista, tai siis euroista. Sitä yrittäjä ei saa. Asiakas ostaa yrittäjän tuotetta maksukykynsä mukaan, jos ei ole maksukykyä, ei ole ostokykyä. Tällöin yrittäjä ei saa tuotettaan kaupaksi, hänen liiketoimintansa loppuu rahanpuutteen vuoksi, ja yrittäjän palkkaamat henkilöt menettävät myös ansiotulonsa työpaikan menetyksen johdosta. Sekä yrittäjä että työntekijä jäävät silloin veronmaksajien elätettäväksi. Jos siis on enää niitä työpaikkoja joista tienata sitä palkkaa josta maksaa veroa. Jokainen tarvitsee toistaan.
Työttömät ja sossun asiakkaat kyllä käyttävät ostoksiinsa veromarkkoja,vaikkakaan eivät omiaan.
jäi huomioimatta minulta, kiitos kun täydensit kokonaisuutta. Niin, he käyttävät sekä yrittäjän että palkansaajan maksamia veromarkkoja, maksavat kyllä osan niistä markoista (euroista) takaisin kiertoon. Siis työttömyyspäivärahoista, luulisin että sossun korvaukset ovat verotonta apua?
Yrittäjä saa vähentää verotuksessa erilaisia yrittämiseen liittyviä kuluja. Näin hän saa tukea työntekijöiden maksamista veromarkoista.
Näin meidän verot menevät vähäosaisten auttamiseen.
varmasti perehtyä yrityskirjanpitoon sinunkin. Vääriä käsityksiä on paljon liikkeellä. Ei niitä vähennyksiä tehdä verotuksesta, vaan on olemassa kiinteät kulut ja muuttuvat kulut jotka vähennetään liikevaihdosta. jäljelle jäänyt osuus on liikevoittoa (jos sitä jää) ja tästä liikevoitosta yrittäjä maksaa veroa kuten palkansaaja tulostaan. Verovähennykset ovat samoja kuin palkansaajalla, mahdolliset lainojenkorot, sairauskulut yms.
Voitto vaikuttaa verotukseen. Mitä enemmän kuluja, sitä enemmän saa vähentää, sitä enemmän se vaikuttaa voittoon ja juuri myönnät, että yrittäjä saa tehdä verovähennyksiä. Miksi vänkäät kanssani?
ihan kuin yksityis verotuksessakin
nitä enemmän on kuluja sitä vähemmän jää yrittäjälle rahaa itselleen. Ei yritystoiminta ole kulutonta,ei tuotetta tehdä tyhjästä, raaka-aineet,sähköt, kirjanpitokustannukset, mainoskulut, palkat tms. ne ovat yrityksen menoja,,eivät yrittäjän henkilökohtaisia menoja. Senhän kait käsittää jokainen..vai käsittääkö?
eipä ole kuluista vielä siunaantunut euroja taskuun,päinvastoin
tiesin että täällä on joku joka ymmärtää etteivät kulut ole tuloa.
Kulujen vähentäminen tuo yrittäjälle eurot taskuun tilinpäätöksessä.
ettei yrittäjä saisi saada palkkaa tekemästään työstä? Tilinpäätöksesen jälkeen verottaja ottaa omansa.
kainaloosi?
Työntekijät sen osittain heille rahoittaa, veroistaan.
Et!
rahoittaa ne työntekijän verot.
ihan pikkaisen vaan
Yrittäjä saa niistä osan itselleen takaisin.
saamatta, joten yrittäjä on se menettäjä.
yritys tuottaa tappiota,niin kuka sen maksaa?
Sanoin yrittäjien tekevän vapaaehtoisesti työtään. Ei pitäisi valittaa.
veronmaksajat eivät ole yrittäjän elättäjiä, vaan päinvastoin. Yrittäjä on veronmaksajien elättäjä. Se siitä.
jos on saanut sokeritehtaalta kenkää.
Saavatko entiset sokeritehtaan työntekijät menestyä yrittäjinä?
pelloillaan tukiaisten loppuessa vaikka riisiä. Käytännössä kuitenkin laskee saavansa tilin sitten joskus kun kasvava kaupunki joutuu kaavoittamaan hänen mailleen. Muillakin farmareilla on vapaus kasvattaa pelloillaan jotakin muuta, mutta kun kerjuulla on totuttu olemaan, ei sitä hetkessä opi jaloillaan seisomaan.
Sokeritehdas työllistää varsin vähän ja taitaa sekin olla valtaosaksi näitä syksyn pätkätöitä, ainakin kuljetusten osalta näin on kokonaan. Muutakin työtä löytyy, ammatin vaihto on nykyisin edessä useamman kerran elämässä ja vasta minäkin olen opetellut taas yhden uuden homman reippaasti yli viisikymppisenä.
Siellä ei naureta eikä viisastella työttömyysuhan edessä. Perheellisten ja velallisten hätä on varmasti suuri.
jonkin verran joten juteltu on. Omakin suku aikanaan viljeli juurikkaita (sillä pellolla olen minäkin joskus muinoin työurani aloittanut) mutta on jo vuosia, vuosia sitten siirtynyt vallan muille aloille.
Näin tässä käy aina kun puhutaan tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. Keskustelu ryöstäytyy käsistä ja epäasiallisuudet saavat vallan.
Olen monet kerrat saanut kokea saman, mutta kirjoittelun ja sanomisen palo ei minua lannista.
Kyllä se nyt vaan on niin, että globalisoituminen vie työpaikat mennessään siinä missä eu:n direktiivitkin. Pari sokrutyöläistä ei paljon enää paina, katseleppas kuinka paljon Nokian mukana on mennyt työpaikkoja ulkomaille. Parasta aikaa ajetaan Perloksen Ylöjärven tehdasta alas ja Lahdessa Foxcomin toinen tehdas suljetaan. Ei voi muuta sanoa kuin: elämä on.
Tuo on ihan järkevä ehdotus, että alkaa yrittäjäksi. Erikoisosaaminen ja kehittäminen on seuraava trendi jota suomalaiset voivat alkaa harjoittamaan. Teollisuus kuitenkin tulee täältä kalliiden työvoimakustannusten luvatusta maasta häviämään sille ei mahda edes hallitus mitään.
Miksi valtio on yksityistänyt Postin? Siinä yksi hyvä esimerkki valtion toimista hävittää kansalaisistaan veronmaksajia.
Sinä suostut yhä nouseviin maksuihin ja veroihin, niinkö?
Miten tuo yksityistäminen on sinusta paha asia? Silloin tehostetaan joka tarkoittaa yleensä ns. turhien virkojen vähentämistä. Pitääkö valtion sinun mielestäsi pitää suojatyöpaikkoja? Eihän se suinkaan rasita veronmaksajia, eihän?
Yksityistäminen luo aina työttömiä. Kaikkia ei voida työllistää, joten veronmaksajat maksavat näiden työttömiksi jääneiden elinkustannukset.
Eli sinun mielestäsi valtion täytyisi ylläpitää suojatyöpaikkoja vain, että ihmisillä olisi töitä? Ja siihen ei mene niitä VEROMARKKOJA?
Mieluummin suojatyöpaikka kuin työttömyys ja mielenterveyden menettäminen. Suomessa maksetaan veronmaksajien rahoista suuret eurot mielenterveyden hoitamiseen.
Minä olen tässä eri mieltä, minusta jokaisen on ansaittava työpaikkansa. Inhoan suojatyöläisiä jotka pyörivät paskantärkeinä työpaikallaan. Niinpä, pyörivät, koska ovat suojatöissä ja täten heillä ei ole mitään oikeaa tekemistä kyseissä paikassa. Ihmisen mielenterveys ei voi olla työstä kiinni, pelkästään. Tai jos on niin silloin on oma minäkuva pikkaisen puskassa.
Työttömän on maksettava elinkustannukset, lainat ja muut maksut. Rahanpuute ja pelko pärjäämisestä aiheuttavat ahdistusta ja mielenterveysongelmia. Sitäkö sinä haluat lähimmäisillesi?
Nyt ei ollutkaan kysymys mitä minä välitän lähimmäisistäni. En ole sanonut missää vaiheessa, että haluaisin kenellekkään kurjuutta.
Tämä on vain tämä nykyaika tällaista. Ja siltikään ketään ei tarvitse hyysätä, koska valtio ei ole mikään kaiken kattava sosiaalitoimisto. On ruvettava yrittämään tai jotenkin muuten itse edesauttaa työllistymistään.
Työttämällä ei ole vara omistaa mitään joten ei voi olla velkaa.
Mahdollinen sokeritehtaan työttömäksi jäävä isä on rakennuttanut perheelleen talon, ottanut velkaa sen rakentaakseen ja jää työttömäksi. Eikö silloin työttömällä ole velkaa? Etkö ymmärtänyt päivänselvää asiaa?
Ja etkö sinä ymmärrä mitä minä sanon! Myy sen talon hiiteen niin ei voi olla velkaa!
Työttömäksi jäävä velallinen ei mahdollisesti halua luopua kodistaan eikä ehkä saa talostaan käypää hintaa velat kattaakseen.
Sille ei mahda sitten yhtään mitään. Elämä on raakaa ja vielä raa'empaa on työelämä. Elämä on valintoja täynnä joskus helppoja ja joskus vaikeita. Tällaisissa tilanteissa ei kysytäkkään mitä ihminen haluaa vaan se on tehtävä mikä on tehtävä.
Juuri äsken sanoit, että työttömän pitäisi myydä talonsa veloista päästääkseen ja nyt sanot, ettei sille mahda mitään. Suomen valtio mahtaisi, kieltämällä lakkauttamasta sokeritehtaita. Etkö voisi ajatella tunnetasolla etkä välinpitämättömästi?
Minä en sekoile mitään. Suomennos tekstistäni: sille ei mahda mitään, että joutuu myymään talonsa. On vähän niin kuin voi, voi. Tunnepitoisesti tätä maailmaa ei pyöritetä! Ja juuri kuulin radiosta, että Polar aloittaa yt-neuvottelut. Näitä sattuu.
En toivo sinulle pahaa, mutta voi, voi jos jäät työttömäksi ja velat painavat päälle. Niin voi sattua.
Ja erittäin todennäköisesti käykin. Olen konkurssikypsässä firmassa töissä. Mutta ei se mitään, eteenpäin sano mummo hangessa. Monet ystävänikin ovat kaulaansa myöten kusessa, mutta ei siinä itkut auta.
Meidän työpaikasta on viimeisen vuoden sisään saanut kenkää yli sata ihmistä joten siihen turtuu. Ja hyvin ovat selvinneet, päässeet töihin ja alkaneet yrittäjiksi. Sisulla eteenpäin.
Kerro kun jäät työttömäksi. Tahtoisin mielelläni auttaa sinua pääsemään itkun ja murheen ylitse. Onko kovin vaikeaa tunnustaa, että pahoittaisit mielesi työttömäksi jäätyäsi?
Totta helvetissä minä pahoittaisin mieleni jos/kun jään työttömäksi. Enhän minä niin ole väittänytkään. Minua suorastaan ärsyttää ajatus siitä, että saan miettiä mistä repii rahat laskuihin ja lainaan, mutta ei siinä siltikään itku ja voivottelu auta. Ei se elämä lopu siihen vaan se jatkuu.
Multa katosi hankielämä? Saako sille kriteerin tai karanteenin ettei katoaisi?
Oletko kovapalkkaisessa vakituisessa työssä? Kuvittelin tämän avauksen säästyvän irvailulta.
Verrataan hyväpalkkaisia työssäkäyviä vakkareita taas työttömiin puskajusseihin.
Kuka maksaa verot jos ei ole vakkareita???????
Millä puskajussit elävät ilman uhrejaan???
T:Suojelkaa puskajussit sukupuuttoon kuolemiselta ry.
Kannattaa hakea eu:n turvaneuvostolta tukea ja apua hankielämän karanteeniin laittamiseen. Ollilan Jorma on kanssa aika avokätinen ja avustaa mielellään ihmisiä jotka ovat pulassa hankielämän kanssa.
Työttömien kustannuksella leikkiminen on moraalisesti epäkunnioittavaa pilkkaa. Työttömät eivät omasta tahdostaan ole työttömiä.
Eikö tällä palstalla saa keskustella ilman pilkkaavia huutoja?
Olen vastaillut sinulle asiallisesti. Tuo hiukan ylläoleva viesti oli tarkoitettu Joopasjoolle, mäni víka kohtaan.
Sanoin jo ettei avaus ole tarkoitettu pilkantekoon? Milloin opitte?
Näissä minun otsikoissani on tietty logiikka joka selviää vain jos tuntee ne omakseen. Ne ei liity millään lailla kirjoittamaani tekstiin.
Tuon avaukseen yhteiskunnallisen asian ja sinä teet pilkkaa minusta. Samanlaista se on aina.
Haista huilu. Nuo kaikki otsikot ovat TÄYSIN IRRALLAAN kirjoittamastani varsinaisesta tekstistä. Minähän jo kerran selitin ja olenkin ihmetellyt ettei kukaan ole vielä huomannut mitä ne OIKEASTI tarkoittaa!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä ne otsikot tarkoittavat? Vihjailetko minulle vai muille?
Mä kerron sen huomenna. Aivan harmiton juttu, usko pois. Kymmenen pisteen vihje, M.S ja N
Miksi kerrot vasta huomenna? En ymmärrä tarkoitustasi.
Tänään vietetään virallista puskissa päivää. Huomenna kun saan ja voin olla oma itseni kerron mitä otsikot tarkoittaa.
Keksit tekosyitä saadaksesi heittää pilkkaa niskaani.
Olethan sinäkin kirjoitellut tuolla jossain ketjussa ettet voi ilmaantua tänne omalla nikilläsi. Ja usko nyt hyvä ihminen, tää otsikko homma on mun tän päivän juttu. En pilkkaa sinua enkä ketään. Aikuisten oikeesti.
Voit otsikoida miten tahdot, oma on asiasi.
toon otsikon oot pölliny multa,aikuisten oikeesti
Kiva, että ymmärsit! Tämä on minun oma hauska juttuni tämän päivän osalta, kun ei tässä oikein muuten jaksaisi notkuakkaan. Koska muilla ei ole kivaa täytyy pitää omaa kivaa :))
Elämässä tärkeintä on onnellisuus.
pitäisi lopettaa koko EU:n alueella. Siinä olisi sitä kehitystukea banaanivaltioille. Suomenkin sokeritehtaiden pitäisi keskittyä sokerin tekemisen sijaan sen jatkojalostamiseen. Mutta eihän täällä enää investoida tutkimukseen. Hillot menevät ulkomaisten osakkeenomistajien taskuihin. Prkle
Miettiä juuri tällä hetkellä menetänkö työpaikkani ja millä maksan velkani.
sinä maksat veromarkoillasi ne :)
mutta et ole ainut, eikä sokeriteollisuus ainoa busines, jota globalisaation riemusaatto tuulettaa.
oikeaa puhetta, miksi tuottaa tuilla tuotteita, jotka hyödyttäisivät niitä maita joissa ei oikein muuta voida tuottaa...
pitäisi postaa maataloudelta.
Uudessa Seelannissa muuttui tappiollinen maatalous tuottavaksi kun tuet poistettiin.
Tässä esimerkki miten käy jos yrittäjällä ei ole asiakkaita. Valtio on yksi asiakas joka maksaa tukia maataloudelle.
Mää taisin nyt pudota kärryiltä,haitanneko tuo mittään jos mää ja tukiaiset poltetaan roviolla?
Setelithän on painettu kiertoo varten eikä mätänemään patjan alla. Taidan ostaa vaimolle jotain kallista kotimaista niin saahaan taas yhelle työttömälle pätkätöitä
tylsistyttää aivoja ja lihottaa, aiheuttaa käymistilan ihmisessä. Kaikki sokerinvalmistus pitäisi lailla kieltää.
ilman sokeria kutistuisi myös alkoholijuomien valmistus jonka ohella myös käyttö, hinnat nousisivat taivaaseen ja verotulot pilviin.suosittelen terveys noopelia sokerin kasvatuksen lopetuksesta vastaavalle.
Asialinja on unohdettu ja pilkka alkanut.
Kysymys kuului, pitäisikö EU:n maksaa mahdollisille työttömäksi jääville korvausta?
maksamaan, niin paljon siihen unioniin niitä meidän veromarkkojamme, myös yrittäjien, uppoaa.
Jokainen hoitakoon omat asiansa ja hakekoon itse työpaikkansa,hyysäys saa loppua.
Kiitos sinulle välittämisestä.
Vastoin omaa tahtoaan tässä tilanteessa työttömiksi jääville sokeritehtaan työntekijöille pitäisi EU:n euroista maksaa tukea.
Olisitko iloinen EU:n viedessä sinun työpaikkasi ja jäisit tyhjän päälle isojen velkojen kanssa?
Osoitat uskomatonta välinpitämättömyyttä.
emme ole vain teidän veronmaksajien elättejä, EU on tuonut niin paljon turhia lisäkustannuksia kaikenlaisten tyhjänpäiväisten direktiivien muodossa, että kykymme palkata työntekijöitä ovat pienentyneet. Tarvitsee työntekijäkin yrittäjää työpaikan ja siitä saamansa ansiotulon muodossa. jos ei olisi yrittäjiä eikä yrityksiä, ei olisi sitäkään vähää työpaikkoja mitä tällä hetkellä on.
Eu tulee suomelle kalliiksi, enemmän menoa kuin tuloa.
Yrittäjälle asiakas on palkanmaksaja, mutta eihän se palkka tyhjästä tule vaan kovasta työstä. Asiakas on tänäpäivänä vaativainen.
Olen hoitanut omat asiani niin,että rahat riittävät vaikka en tekisi enää päivääkään töitä
Vauraus on myös monelle työttömälle kipeä asia. Voisitko kuvitella luopuvasi työpaikasta ja antavasi sen työttömälle, jolla velat rasittavat taloutta ja mielenterveyttä?
sitä on polkaistu liikkeelle.Ei ole minun syytäni jos joku saamattomuuttaan on huonommassa asemassa.
Raha esittää ilmeisesti tärkeää roolia elämässäsi, koska et suostuisi vähempiosaiselle työpaikkaasi luovuttamaan.
olet koko ketjun ajan jauhanut,miksi minun pitäisi antaa työpaikkani jollekin sokeritehtaan työntekijälle?Pystyisikö hän työtäni tekemään?Olisiko hänellä kokemukseni ja omalla työlläni ansaittu hyvä nimi joka myy?Työ on usein paljon muutakin kuin siitä saatu rahallinen korvaus.
Ei kai työsi niin ainutlaatuista ole ettei sille löytyisi ammattitaitoista jatkajaa. Työ on myös muuta työttömällekin kuin rahallinen korvaus, ehkä mielenterveyden ylläpitäjä.
sokeritehtaan työntekijä voi yrittää.
Ei tarvitse muuta kuin tehdä samat hommat vähintään yhtä hyvin tai mieluummin vähän paremmin kuin minä.
Jokaisella on mahdollisuus yrittää.
Mistä tiedät kuinka ainutlaatuista työni on? Minä pidän oman työni,nautin siitä ja sen suomasta taloudellisesta hyvinvoinnista.
Kysyin onko työsi niin ainutlaatuista ettei sille löytyisi ammattitaitoista jatkajaa? Sinun täytyy lukea kysymykseni tarkemmin. Ei voi keskustella asiallisesti ellei näe lukemaansa.
on.
ole naurun paikka, jos työpaikka menee alta ja sen mukana kaikki mitä on saanut raavittua kasaan..
Pitäisiköhän tyhjän raivon sijaan, yrittää ajatella mahdollisimman hyvää seuraavaa siirtoa, joko keikkatöihin toiselle paikkakunnalle tai muuttaa kokonaan sinne missä on työvoimapulaa. Vaikka ei se ole helppoa kotiaankaan myydä, kyllä mie sen uskon ja sitten kun yleensä niillä rahoilla minkä jossain syrjemmässä talostaan saa, ei pääkaupunkiseudulta saa kuin äkkilähdön.
Olen minäkin jäänyt työttömäksi, mutta olen joutunut käyttämään luovuutta luodakseni uuden leipäpuun itselleni.
Olen ylpeä sinusta. Vihdoinkin asiallinen ja ymmärtäväinen kannanotto. Kiitos sinulle.
niin miksi sen mukana menee kaikki mitä on saanut raavittua kasaan.. ??
joutuu rakennusvaiheessa ottamaan siihen pitkäaikaista velkaa, ja siinä vaiheessa kun ottaa sellaisen ison lainan kuvittelee, että elämä on mallillaan; on työtä ja velat tulee hoidettua..., mutta sitten kun työt menevätkin alta, putoaa pohja koko elämältä; talo menee myytäväksi, jos ei uutta työtä paikkakunnalta löydy...pankki tykkää, että lainat hoidetaan sovitusti..
Yleensä nämä rakennuslainat otetaan pitkillä, 10 - 30 vuoden maksuajoilla ja jos ,olet maksanut taloasi, vaikka 5 - 10 vuotta niin ei se säästynyt summa vielä kovin kummainen ole, ei niillä rahoilla, nousseiden rakennuskustannustenkaan vuoksi pysty vielä uutta taloatekemään - tai ostamaan valmista
uudella asuinpaikkakunnalla.
Ainakin pääkaupunkiseudulla jo pelkkä tontti maksaa puolet syrjäseuduilla saatavasta talon hinnasta, rakenna sillä sitten mitään...
Vuokra - asuntojen hinnat ovat piäkaupunkiseudulla sitä luokkaa, ettei palkasta vuokranmaksun jälkeen pysty enää mitään säästämään...siinä ne hupeneekin siihenastiset pienet pääomat.
Vastauksia ei saa enää tähän avaukseen montaakaan, mutta kiitos vielä kerran asiallisesta linjastasi.
Hän joka tämänkin ketjun Raivoissaan punaiseen palleroon asti johdattaa !!!!!!!!!!!!
****** we love You *******
Haluan keskustella enkä punaista palleroa.
ei taida enää tulla telkusta?
Mitä se ohjelma tähän asiaan liittyy?
Juuri sanoit ettei itkut auta. Etkö voi myöntää, että se helpottaisi?
Mitä helvettiä se itkeminen auttaa? Ei niillä kyynelillä laskuja makseta, ainakaan täällä päin.
Itku auttaa purkamaan pettymyksen tunteen kuullessasi työnantajan sanovan, sinut irtisanotaan. Miksi on vaikeaa myöntää, että itku siinä tulee, ennemmin tai myöhemmin. Itkulla ei laskuja makseta, mutta oloa helpotetaan.
Eli sinä hellität tässä asiassa, mikä ei muuten mitenkään liity edes alkuperäiseen keskusteluumme, jos minä sanon, että joo kyynel silmäkulmaan vierähtää, kun lopputili tulee. Sovitaan niin, itken itken.
Kirjoittamisen ja sanan palo on lannistamaton. Hyvä kun uskalsit tunnustaa itkun tulevan. Se on hyvä merkki, myöntää elävänsä tunteilla.
Työntekijät sen maksavat, mahdollisesti menettämällä työpaikkansa.
yrittäjät ja veronmaksajat maksavat työttömyyskorvauksina
Siis tä?
Loppupelissä Suomen valtio ja kaikki kansalaiset menojen korotuksina.
tärkeää että yritys tuottaisi voittoa eikä tappiota.....
Sain sinut sanattomaksi.
sanattomaksi?
ymmärtää komenttiasi
ketjussa, että et ole ylimielinen. Tämä näyttää ihan siltä itseltään.
Ihmettelen kun hän meni sanattomaksi.
Mielipiteeni ovat vankkumattomia ja se voi kuulostaa ylimieliseltä. Enkö voi sanoa mielipiteitäni?
Ei ole ollut minun kommenttini
nikille raivoissaan.
En ole sanaton, minä en todellakaan elä tunteiden vietävänä. Minä olen helpottunut jos saan välillä olla kotonakin, on tässä tullut tehtyäkin ihan tarpeeksi. Raha ei aina ratkaise.
Kun ei pysy oikein perässä, voisko Raivoissan oleva vastata kysymykseeni:
Entä jos yritys tuottaa tappiota, niin kuka sen maksaa?
mutta eihän ole tarkoitus saada vastapuolta sanattomaksi, vai onko. Hyvä keskustelu jättää hyvän maun vastakeskustelijoille. Nujertamisen tavoite ei ole hyvää kaskustelua.
Asia unohtuu ja nikkiini kohdistetaan epäilyksiä.
epäilyksien kohdistuvan minuun?????
liian herkkähipiäinen. Vaan...tuleehan se pallukka näinkin :) Olet ihana.
:)))))))))))
viestini nikille raivoissaan. Olethan sinäkin tietty ihana :))
ja homma on hanskassa.
porukalla, ei muuta kuin talkoisiin.
kuuma mehu välillä.?
Taaskaan ei ymmärrä. Sanoit, että olen sanaton, mutta en ole. En. En. Mä mistään nikeistä tiedä mitään, pahkeinen sentään.
se ole mahdollista,nikkisihän on aivan vieras
pois?
Olisi ollut vielä muutama kysymys.
Palveluksessanne.
palaisin taas siihen kysymykseen:
Jos yritys tuottaa tappiota, niin kuka sen maksaa?
Tiedonhaluisena sinun pitäisi tietää minun vastanneen kysymykseesi.
huomannut vastaustasi,vaikka olen tainnut jo kolme kertaa kysyä samaa asiaa.Jos mukavana ihmisenä voisit vielä vastata,ettei koko ketjua minun tarvitsisi etsiä
En kahlaa koko ketjua puolestasi. Kyllä sinulla täytyy tiedonhaluisena olla aikaa etsiä vastaukseni. En mielelläni toista samoja asioita.
vastausta,luulin sinun tietävän
vaikka, vastaus
Kirjoittanut: Raivoissaan 25.11.2005 klo 21.16
Työntekijät sen maksavat, mahdollisesti menettämällä työpaikkansa.
Olette reippaita, olen ylpeä teistä. Tuohon viisaaseen vastaukseeni oli jatkoakin, sen voitte myös etsiä, en mielelläni toista asioita.
Vihjailuja, pilkkaa, ei sitä voi olla huomaamatta. Olen tunteellinen, mutta en herkkä ihminen.
minun yrityksessäni on laitettu tuloksellisina vuosina säästöön,jotta on selvitty tappiollisten ajanjaksojen ylitse.
Olen itse oman yritykseni ainoa työntekijä,joten irtisanomisilla ei ole maksettu yrityksen tappioita, vaan olen välillä saanut vain huonompaa tuottoa sijoittamalleni pääomalle.
Olen myös ollut joskus aikaisemmassa elämässäni riippuvainen muista ihmisistä ja heidän osaamisestaan,huonoin tuloksin.
En jäänyt itkemään menetettyä työpaikkaa,enkä alkanut yhteiskunnan elätiksi,vaan elätän itse itseni omalla osaamisellani. En myöskään anna työtäni kenellekään sokeritehtaan entisistä työntekijöistä.
Hyvää yötä, olet edelleen paras "pallukanmetsästäjä"
Yksityisyrittäjä vastaa itse tappioistaan. Puhuimme tuolla aiemmin yrittäjistä, emme yksilöineet heitä yksityisyrittäjiksi. Yrittäjät, joilla on työntekijöitä, maksavat omilla työpaikoillaan tappiot.
Voitko jo myöntää minun olleen oikeassa? Olen aina oikeassa.
Miksi olen paras pallukanmetsästäjä? Minä keskustelen täällä asiasta enkä metsästä pallukoita.
Omien kykyjenne ja taitojenne mukaisesti keskusteluun. Huomaan joukossa olevan epäasiallista käyttäytymistä minua kohtaan. En voi ymmärtää miksi, koska olen mielestäni keskustellut asialliseen sävyyn.
Tämä ei ole uutta minulle, joten tunnetilaani se ei vaikuta eikä kirjoittamisen paloon.
pakko mennä nukkumaan. Keskustelu on ollut mahtava, kiitän avaajaa siitä että sai pitkästä aikaa keskustella ja väitelläkin sydämensä kyllyydestä. Asiasi on hyvin ajankohtainen, ja vaikka itse yrittäjänä näenkin joitakin asioita hieman eri näkökulmasta avaajan kanssa niin kuitenkin koko kansantaloutemme kannalta jokainen menetetty työpaikka ja lopetettu yritys on tappiota.
Hyvää yötä kaikille. Taikis
Kiitos sinulle osallistumisesta. Saanko tuntea viisasta voitonriemua ettet enää jaksanut kanssani keskustella. Moni asia jäi vielä epäselväksi.
jos haluat. Kyse ei ole siitä ettenkö kanssasi jaksaisi keskustella. Kanssasi on todella mielenkiintoista keskustella. Olen väsynyt herättyäni niin varhain aamulla, klo 4. Toivon että voimme keskustella toistekin. Kiitos mielenkiintoisesta avauksesta.
Nuku rauhallista unta. Aina ei jaksa, varsinkaan hyvin asiapitoista keskustelua käydä kovin pitkään. Erilaisten näkökulmien ja mielipiteiden vaihto on väsyttävää, varsinkin jos se menee väittelyksi ja toinen tietää enemmän.
Mielenkiintoinen ja ajankohtainen avaus. :)
Mukavaa, että olet pitänyt aiheesta ja keskustelustamme. Toivottavasti myös osallistuit ajankohtaiseen aiheeseen.
Sinä osaat johdattaa keskustelun aihetta ja pitää sen kurissa. Mukavaa luettavaa.:)
Kiitos palautteesta. Olet ihana.
iselleen niin pallukka tulee
*hymy*
antaa sinun yksinäsi kirjoitella ketjua täyteen, joten avitan pikkiriikkisen
jippiiiiiiiiiiiiii