tälläkin palstalla on pari helppoa keinoa tarkistaa, onko keskustelija mitenkään vakavasti otettava.
jos kirjoittaja tekee palon yhdyssanavirheitä, hän on todennäköisesti varsin nuori.
jos ateistisella kirjoittajalla on profiili jossa näkyy mustaa ja metallia, ei hän ole kyllä vielä oikeen sisäistänyt mitä on olla ateisti vaan kommentit ovat pelkkää uhmaa.
Toisaalta, jos viestissä on paljon raamatunlauseita, niin ei kirjoittaja ole keskustelemassa vaan käännyttämässä.
jos kirjoittaja tekee palon yhdyssanavirheitä, hän on todennäköisesti varsin nuori.
jos ateistisella kirjoittajalla on profiili jossa näkyy mustaa ja metallia, ei hän ole kyllä vielä oikeen sisäistänyt mitä on olla ateisti vaan kommentit ovat pelkkää uhmaa.
Toisaalta, jos viestissä on paljon raamatunlauseita, niin ei kirjoittaja ole keskustelemassa vaan käännyttämässä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
jotkut nerot ovat olleet lukihäiriöisiä. Kirjailija Haavikolla on paha s-vika
Juu. "vittu mitään jumalaa ole ihan idiootteja sellaset jotka luomis kertomukseen uskoo"
"Voi pientä ateisti parkaa kun Helvetin lieskat polttelee. Silloin on myöhäistä ottaa rakkaus vastaan. Annan teille nyt vielä tilaisuuden oppia ja laitan tähän perään 99 Raamatun jaetta. Ehkä huomenna lisää."
Hetkonen. 'Mustaa ja metallia'. Tykkään kyllä molemmista. Ja paljon toki muustakin. Mutta minulla ei olekaan mitään profiilia :)
ei tee kenestäkään tyhmää, se voi olla cool. Monet luovat henkilöt ovat lukihäiriöisiä.
Kaikkein tyhmimmät lukee juorulehtiä.
Seuraavaksi tyhmimmät lukee Valittuja Paloja ja Raamattua.
Mustaa ja metallia mikä ettei.Mielummin niin kuin terryleeniä ja nauriita.
ei se minustakaan yleensä mitään älystä kerro. Ikäluokan se paljastaa melkoisella varmuudella.
"musta ja metalli " kertoo minulle sen, että ihminen fantasioi usein jollain kuoleman yliluonnollisen teemoilla. Ei se oikeen elämää elävältä ateistilta vaikuta.
""musta ja metalli " kertoo minulle sen, että ihminen fantasioi usein jollain kuoleman yliluonnollisen teemoilla. Ei se oikeen elämää elävältä ateistilta vaikuta."
Juu, kyllähän on sellainen tietty nuorisotyyppi joka diggaa blackmetallista (erityisesti melodisemmasta ja fantasiapainotteisemmasta linjasta) ja inhoaa kaikkea uskonnollisuutta ihan vain tyylin vuoksi.
Yhdyssanat paljastavat
oletko
a) besserwisser
b) tyhmä
c) molempia
senkin tumaton vart
Anteeksi. Luulin että olet täysikasvuinen. Tuo nimimerkki erehdytti.
besserwisser?
Ei kai sentään vaatetuksen ja musiikkimaun perusteella voi tehdä noin selkeää erottelua? Älä sorru yleistämään.
Minusta on kätevää, kun on käytössä muutama voimakas yleistys, niin jää suurin osa puppua automaattisesti pois.
voi siinä mennä joskus joku fiksukin teksti roskikseen mutta hirveän harvoin
"Minusta on kätevää, kun on käytössä muutama voimakas yleistys, niin jää suurin osa puppua automaattisesti pois.
voi siinä mennä joskus joku fiksukin teksti roskikseen mutta hirveän harvoin"
Ja nyt puhuttiin totta. Analogisesti, natseilla oli vähän sama "ei se oo niin nöpönuukaa"-asenne, muutama romani, homo, mustamiäs ja kommari meni siinä juutalaisten sivussa.
"ei hän ole kyllä vielä oikeen sisäistänyt mitä on olla ateisti"
Kertoisitko sinä "varttuneena" mitä on olla ateisti?
en osaa, mutta suosittelen interferonitutkijan ateistin kari cantell:n kirjaa
"Cantell, Kari: Tiedemiehen mietteitä uskosta: Kutsu elämänkatsomukselliseen pohdiskeluun. WSOY 1996. "
joka on vapaa-ajattelijoidenkin mukaan
"Vapaa-ajatuksellista ja tieteellisen maailmankatsomuksen kannalta merkittävää kirjallisuutta"
sen tasoisia keskustelijoita täällä ei tietysti tapaa mutta olisi kiva jos joskus olisi edes sinnepäin.
"Mitä on olla ateisti?" on mieletön kysymys.
Olla ateisti tartkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ei oleta jumalan olevan olemassa.
"sen tasoisia keskustelijoita täällä ei tietysti tapaa mutta olisi kiva jos joskus olisi edes sinnepäin."
Sellaista toivoisi kyllä moni muukin. Mutta se on pelkkä haave. Aina löytyy niitä, joiden mielestä uskominen, epäuskominen, poliittinen vakaumus tai ikä vaikuttaa jotenkin sanojen merkitykseen.
yhdys sana virheistä näkee että keskustelia on lapsi ja häntähän me emme usko vaikka perustelut olisi miten hyviä. Sillä Hänellä ei ole karismaa ja auktoriteettia niin kuin suurilla laumojemme johtajilla.
Olikohan tuo aloittajaaan tosisssaan? Jos oli, niin sääliksi käy...
ei ollut kyse kirjoitusvirheistä vaan yhdyssanojen monista. Niitä eivät vanhemman polven kirjoittajat tee, koska meidän aikaan oli äidinkielen opetus erilaista.
Eli yhdys sanoja hassusti käyttävät ovat todennäköisesti nuoria.
Nuorten perustelut ovat hyviä vain ihan poikkeuksellisissa tapauksissa.
vaikka hiukan provosoikin.
p.s. sääli on sairautta
ei nyt kannata juurikaan tehdä mitään johtopäätöksiä. Ei yhdyssanavirheistä eikä muistakaan kirjoitusvirheistä. Niitä tulee lähes kaikille. Kuten varmaan tiedät. Kirjoittajan iälläkään ei ole merkitystä noihin kirjoitusvirheisiin. Eiköhän se ole pääasia, että ihmiset kirjoittelevat jos heillä on jotakin kirjoitettavaa. Yritä keskittyä vain siihen mitä on kirjoitettu.
siksi on kätevää, kun on käytössä muutama voimakas yleistys, niin jää suurin osa puppua automaattisesti pois
ehdi keskittyä, mutta kun etsit yhdyssanavirheitä niin joudut kumminkin lukemaan kirjoituksen. Eikö silloin olisi parempi keskittyä itse kirjoitukseen eikä hakemaan yhdyssanavirheitä.
Mutta jos viesti alkaa
"kiinnostaisi tietää kuinka moni on alkanut ateistiksi evoluutio teorian tähden..."
niin kyllä se loppu jää lukematta.
siltä, että kun kirjoitukset ei miellytä niin kirjoittaja on varttumaton. Lopulta nuo yhdyssanavirheet eivät sittenkään näytä vaikuttavan asiaan mitenkään.
kompa kysymys:
onko evlutteoreetikoilla ja atsteekeilla kana kynittävänä keskenään?
anteeksi, mulla on lukihäriö ja kirjoitusvihre.
t:lauri 9v.
Pääset samaan varttuneen romukoppaan, kun eipä se ole niin nöpönuukaa.