Kuinka kannattavaa sivutoimisen kaupunkiviljelijän maatalouden pitää olla? Kehityshän on menossa yhä suurempiin tilakokoihin ja silloin tuntuu, että yhä suurempi osa viljelijöistä asuu Björn Wahlroosin tavoin kaupungissa ja palkkaa työntekijät tiluksiaan hoitamaan. Kepu ja MTK:han ovat huolissaan maatalousyrittäjien toimeentulosta.
Jos maatilan keskimääräinen puhdas tulo on noin 16 000 euroa vuodessa, onko tämän tasoinen tulo sijoitetulle pääomalle näiden ökytilallisten osalta huono. Tämä tarkoittaisi esim. 10 % vuosittaista tuottoa 160 000 euron arvoiselle tilalla mahdolliset pääomatulot päälle. Jos tila on kaksi kertaa arvokkaampi, päästään 5 %:n tuottoon sijoitetulle pääomalle. Sekin päihittää vielä pankkikoron. Ehkä Björn Wahlroos on pankkimiehenä laskenut, ettei hänen kannata makuuttaa rahojaan Sampon tileillä, kun yhteiskunnan avittamasta maataloudesta nettoaa paremmin.
Maatalouden kannattavuus
25
919
Vastaukset
- työskennellä
paperikoneella 3:ssa vuorossa. He, kuten monet muutkin rikkaat, antavat palkollisten tehdä varsinaiset työt.
Onko Björn Wahlroosin ryhdyttävä itse tekemään syyskyntöjä käydäkseen maanviljelijästä?- tukilisäjenkka
Ei tukia harrasteviljelijöille.
- kesantopelto
tukilisäjenkka kirjoitti:
Ei tukia harrasteviljelijöille.
Ne tuet nyt vaan on "senluonteisia".
Niinhän ne on, se on tosiasia.
Toinen tosiasia on, että kepulaiset haluaisivat kieltää maataloustukien ympärillä käytävän keskustelunkin.
Herne on kepuilla heti nenässä, jos edes kysellään verorahojen perään.
Hyvä osoitus Lintosen pitämä ryhmäpuheenvuoro, jossa sanottiin muunmuassa, että ympäristötuelle tulisi saada vastinetta, eikä sen tulisi olla pelkkä tulonlisä viljelijälle.
Kaikki on ihmeellisen salaista näissä maataloustukiasioissa.
Susanna Haapoja muuten mainitsi saavansa tukea 40000€/vuosi, mutta nimimerkki MVV kumosi uskottavasti tuon määrän, sanoen, ettei se voi olla niin paljon.
Ei siitä enempää kuin, että eikö Haapoja tiedä itsekään, paljonko hän tukia saa ja heitti vain jonkin lukeman, kun halusi esittää avoimuutta, mutta ei kehdannut sanoa, ettei tiedä?
Tietääköhän Björn Wahlroos?
ps. Ekonomi Vaittinen sanoi samassa ohjelmassa muuten, että keskimääräinen tuki on tonni per hehtaari.
Ja hehtaareja oli 39000. - menee?
Mammutti
19.11.2005
15:49:47
Salaiset maataloustuet
Viikolla käsiteltiin televisiossa Suomen maataloustukia, nyt niistä on artikkeli Iltalehden viikkolehdessä.
Maataloustuki on julistettu salaiseksi, miksi? Onko syynä se että tuet eivät mene ollenkaan oikeaan osoitteeseen eli todellisille viljelijöille?
Suomen suurimmat tuensaajat ovat Herlinit, Björn Wahlroos, Ehnrothien teollisuussuku sekä useat maatalousalan yritykset.
Suomessa maksetaan tänä vuonna suoraa maataloustukea 1,9 MILJARDIA euroa, esimerkiksi kolme kertaa enemmän kuin työttömyystukea.
Olisiko keskustelun paikka? - hyödyn
menee? kirjoitti:
Mammutti
19.11.2005
15:49:47
Salaiset maataloustuet
Viikolla käsiteltiin televisiossa Suomen maataloustukia, nyt niistä on artikkeli Iltalehden viikkolehdessä.
Maataloustuki on julistettu salaiseksi, miksi? Onko syynä se että tuet eivät mene ollenkaan oikeaan osoitteeseen eli todellisille viljelijöille?
Suomen suurimmat tuensaajat ovat Herlinit, Björn Wahlroos, Ehnrothien teollisuussuku sekä useat maatalousalan yritykset.
Suomessa maksetaan tänä vuonna suoraa maataloustukea 1,9 MILJARDIA euroa, esimerkiksi kolme kertaa enemmän kuin työttömyystukea.
Olisiko keskustelun paikka?ottaa tänäpäivänä kauppa. Vuosien saatossa kate on senkuin kasvanut.
"Suomessa maksetaan tänä vuonna suoraa maataloustukea 1,9 MILJARDIA euroa, esimerkiksi kolme kertaa enemmän kuin työttömyystukea."
Niin maksetaan ja kulut maataloudessa on 2.9 miljardia eli sillä taidetaan pitää aikamonta ihmistä työssä.
"Maataloustuki on julistettu salaiseksi, miksi? Onko syynä se että tuet eivät mene ollenkaan oikeaan osoitteeseen eli todellisille viljelijöille?" riippuu katsojasta onko vapo tai yliopisto viljelijä
- oivahärkönen
... ja monia kaikujasi näillä sivuilla. Mpp on saanut sieluunsa vamman tuosta maataloudesta. josta ei tunnu pääsevän eroon ennen kuin se on lopetettu Suomesta. Hän tekee aiheesta useita avauksia tälle palstalle päivittäin. Maatalous näyttlee noin yhtä prosenttia kansantuotteestamme. Koita katsella ympärillesi löytyisikö sieltä muita ehkäpä tärkeämpiäkin asioita. Maataloudesta ei vallitse vastuunalaisissa poliittisissa piireissä enää erimielisyyttä.
Ilmeisesti kiihkosi johtuu lähestyvistä vaaleista ja yrität populistisella propagandallasi vaikuttaa siihen, ettei Vanhanen pääsisi toiselle kierrokselle. Ja pianhan on eduskuntavaalitkin.Olet ehkä oikeassa, Oiva, tuon sielunvamman osalta. Yritän ehkä liiankin kanssa puolustaa suomalaista maataloutta ja erityisesti suomalaista maaseutua Kepun kauhuilta. Mutta voin vakuuttaa, että se johtuu vain hyväsydämisyydestäni ja empatiasta.
Maatalouden lopettamista en halua, riittää kun nykyinen ökyisäntien edunvalvonta lopetaan. Maatalous ei ehkä näyttele kansantaloudessa kovin suurta osaa. Silti en käsitä, miksi tällä haluat vähätellä maataloutta ja ilmeisesti mollata maaseutua ja sen ihmisiä. Kepun politiikassa maatalous näyttelee kuinkin vähintään 40 %:a ja täällähän nyt on tarkoitus juuri keskustella Kepun politiikasta eikä kansantuotteesta.
Maataloudesta ei ehkä vallitse erimielisyyttä, mutta maatalousprotektionismista vallitsee suurikin erimielisyys globaalisti ja se heijastuu koko ajan enemmän myös suomalaiseen keskusteluun.
Vanhasen pääsystä toiselle kierrokselle ei ole mitään vaaraa, joten sitä vastaan ei tarvitse taistella. Vanhanen on oikeistohenkisillä painotuksillaan itse varmistamassa sen, ettei hänestä ole toiselle kierrokselle. Hyvä jos on sille ensimmäiselle.- mvv
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet ehkä oikeassa, Oiva, tuon sielunvamman osalta. Yritän ehkä liiankin kanssa puolustaa suomalaista maataloutta ja erityisesti suomalaista maaseutua Kepun kauhuilta. Mutta voin vakuuttaa, että se johtuu vain hyväsydämisyydestäni ja empatiasta.
Maatalouden lopettamista en halua, riittää kun nykyinen ökyisäntien edunvalvonta lopetaan. Maatalous ei ehkä näyttele kansantaloudessa kovin suurta osaa. Silti en käsitä, miksi tällä haluat vähätellä maataloutta ja ilmeisesti mollata maaseutua ja sen ihmisiä. Kepun politiikassa maatalous näyttelee kuinkin vähintään 40 %:a ja täällähän nyt on tarkoitus juuri keskustella Kepun politiikasta eikä kansantuotteesta.
Maataloudesta ei ehkä vallitse erimielisyyttä, mutta maatalousprotektionismista vallitsee suurikin erimielisyys globaalisti ja se heijastuu koko ajan enemmän myös suomalaiseen keskusteluun.
Vanhasen pääsystä toiselle kierrokselle ei ole mitään vaaraa, joten sitä vastaan ei tarvitse taistella. Vanhanen on oikeistohenkisillä painotuksillaan itse varmistamassa sen, ettei hänestä ole toiselle kierrokselle. Hyvä jos on sille ensimmäiselle.kehoitti syömään Brassilihaa, ja ostamaan kotimaista kalaa lisäksi. Nyt muka puolustat maataloutta, etköhän ole seonnut pahemman kerran.
Maatilojen koon kavattaminen on ainut tapa kuinka Suomen maatalous voidaan turvata, kaikki muu on täyttä haihattelua, eikä perustu mihinkään järkisyyhyn. Myöskin suuret yksiköt, esim. Atria voivat vain olla kilpailukykyisiä ulkopuoleta tulevaa kilpailua vastaan. Pelkkä maisemanhoito ei voi ketään elättää, kaikenlisäksi se turhauttaisi maaseudun ihmisen. mvv kirjoitti:
kehoitti syömään Brassilihaa, ja ostamaan kotimaista kalaa lisäksi. Nyt muka puolustat maataloutta, etköhän ole seonnut pahemman kerran.
Maatilojen koon kavattaminen on ainut tapa kuinka Suomen maatalous voidaan turvata, kaikki muu on täyttä haihattelua, eikä perustu mihinkään järkisyyhyn. Myöskin suuret yksiköt, esim. Atria voivat vain olla kilpailukykyisiä ulkopuoleta tulevaa kilpailua vastaan. Pelkkä maisemanhoito ei voi ketään elättää, kaikenlisäksi se turhauttaisi maaseudun ihmisen.Brassiliha on halpaa ja hyvää, mutta ei ihminen pelkästä lihasta elä. Vastapainoksi pitää olla kalaa, pottuja ja rehuja sekä leipää. Itse olenkin enemmän kalan, leivän ja viinin ystävä. Ehkä siinä on jotain Raamatullista vaikutusta.
Minä uskon enemmän siihen, että pieni on kaunista ja kannattavaa. Suuria yksiköitä tarvitaan bulkkituotantoon, missä meikäläiset ei pärjää. Sen vuoksi pitää löytää iskukykyisempiä tuotannonaloja ja maisemanhoitoa. On pötypuhetta, että maisemanhoito turhauttaisi maaseudun ihmisen. Varsinkin naisväellä on silmää kauneudelle. Korvataan vaan ne ukkojäärät naistyövoimalla, niin hyvä tulee. Olenhan aiemmin ehdttanut naimaretkien suuntaamista itään, mistä saadaan pulskia maatuskuja maisemaa hoitamaan ja siinä sivussa hieromaan ukkojen punakoita niskoja.
Maataloudessa ollaan menossa Suomessa entistä tukivaltaisempaan maatalouteen, mihin sokeriratkaisu viittaa. Eikä se muka sitten turhauta maaseudun ihmisen, jos hän saa valtaosan tuloistaan maatsloustukien muodossa. Kannattaa viljellä enemmän hehtaareja kuin saada hyvä sato vähemmiltä hehtaareilta.
Melko älytöntä. Kepu on.- Halako
Mielipidepankki kirjoitti:
Brassiliha on halpaa ja hyvää, mutta ei ihminen pelkästä lihasta elä. Vastapainoksi pitää olla kalaa, pottuja ja rehuja sekä leipää. Itse olenkin enemmän kalan, leivän ja viinin ystävä. Ehkä siinä on jotain Raamatullista vaikutusta.
Minä uskon enemmän siihen, että pieni on kaunista ja kannattavaa. Suuria yksiköitä tarvitaan bulkkituotantoon, missä meikäläiset ei pärjää. Sen vuoksi pitää löytää iskukykyisempiä tuotannonaloja ja maisemanhoitoa. On pötypuhetta, että maisemanhoito turhauttaisi maaseudun ihmisen. Varsinkin naisväellä on silmää kauneudelle. Korvataan vaan ne ukkojäärät naistyövoimalla, niin hyvä tulee. Olenhan aiemmin ehdttanut naimaretkien suuntaamista itään, mistä saadaan pulskia maatuskuja maisemaa hoitamaan ja siinä sivussa hieromaan ukkojen punakoita niskoja.
Maataloudessa ollaan menossa Suomessa entistä tukivaltaisempaan maatalouteen, mihin sokeriratkaisu viittaa. Eikä se muka sitten turhauta maaseudun ihmisen, jos hän saa valtaosan tuloistaan maatsloustukien muodossa. Kannattaa viljellä enemmän hehtaareja kuin saada hyvä sato vähemmiltä hehtaareilta.
Melko älytöntä. Kepu on.Nainen ajattelee molemmilla aivopuoliskoilla ja kirjoittaa molemmilla käsillä.
Sinulla on vielä semmoinen erikoisuus, että sinä ajattelet toisella aivopuoliskolla erilailla kuin toisella. - Ekitalo
Mielipidepankki kirjoitti:
Brassiliha on halpaa ja hyvää, mutta ei ihminen pelkästä lihasta elä. Vastapainoksi pitää olla kalaa, pottuja ja rehuja sekä leipää. Itse olenkin enemmän kalan, leivän ja viinin ystävä. Ehkä siinä on jotain Raamatullista vaikutusta.
Minä uskon enemmän siihen, että pieni on kaunista ja kannattavaa. Suuria yksiköitä tarvitaan bulkkituotantoon, missä meikäläiset ei pärjää. Sen vuoksi pitää löytää iskukykyisempiä tuotannonaloja ja maisemanhoitoa. On pötypuhetta, että maisemanhoito turhauttaisi maaseudun ihmisen. Varsinkin naisväellä on silmää kauneudelle. Korvataan vaan ne ukkojäärät naistyövoimalla, niin hyvä tulee. Olenhan aiemmin ehdttanut naimaretkien suuntaamista itään, mistä saadaan pulskia maatuskuja maisemaa hoitamaan ja siinä sivussa hieromaan ukkojen punakoita niskoja.
Maataloudessa ollaan menossa Suomessa entistä tukivaltaisempaan maatalouteen, mihin sokeriratkaisu viittaa. Eikä se muka sitten turhauta maaseudun ihmisen, jos hän saa valtaosan tuloistaan maatsloustukien muodossa. Kannattaa viljellä enemmän hehtaareja kuin saada hyvä sato vähemmiltä hehtaareilta.
Melko älytöntä. Kepu on...tuossakaan jutusta olla loukkaamatta viljelijöitä.
Itse en ole viljelijä mutta kohtuus pitää olla kirjoittelussakin. - mvv
Mielipidepankki kirjoitti:
Brassiliha on halpaa ja hyvää, mutta ei ihminen pelkästä lihasta elä. Vastapainoksi pitää olla kalaa, pottuja ja rehuja sekä leipää. Itse olenkin enemmän kalan, leivän ja viinin ystävä. Ehkä siinä on jotain Raamatullista vaikutusta.
Minä uskon enemmän siihen, että pieni on kaunista ja kannattavaa. Suuria yksiköitä tarvitaan bulkkituotantoon, missä meikäläiset ei pärjää. Sen vuoksi pitää löytää iskukykyisempiä tuotannonaloja ja maisemanhoitoa. On pötypuhetta, että maisemanhoito turhauttaisi maaseudun ihmisen. Varsinkin naisväellä on silmää kauneudelle. Korvataan vaan ne ukkojäärät naistyövoimalla, niin hyvä tulee. Olenhan aiemmin ehdttanut naimaretkien suuntaamista itään, mistä saadaan pulskia maatuskuja maisemaa hoitamaan ja siinä sivussa hieromaan ukkojen punakoita niskoja.
Maataloudessa ollaan menossa Suomessa entistä tukivaltaisempaan maatalouteen, mihin sokeriratkaisu viittaa. Eikä se muka sitten turhauta maaseudun ihmisen, jos hän saa valtaosan tuloistaan maatsloustukien muodossa. Kannattaa viljellä enemmän hehtaareja kuin saada hyvä sato vähemmiltä hehtaareilta.
Melko älytöntä. Kepu on.on kaunista, miksi sitten ostat Brassilihaa. Sehän juuri on suurtuotannon johdosta edullista. Jos Suomessa tuotettaisiin vain pikku puitteissa, maatalous loppuisi siihen, ei niillä joillakin herkuilla paljoa ole ostajia jos ovat hyvin kalliita. Niitä voidaan ostaa joskus Jouluna ja Pääsiäisenä, mutta siihen se jäisi.
Tuet ovat juuri sitä varten että pärjätään bulkkituotannossa, ja jos ei pärjätä siitä ei voi syyttää maanviljelijää, vaan sitä teollisuutta joka ruuan jalostaa. Maanviljelys, nimenomaan tehokas sellainen hoitaa ympäristön itsestään. Hyvin kalkittu maa ei päästä jäämiä ympäristöön, vaan kasvit käyttää ravinteet hyväkseen ja sato on runsas. Kituva maatalous sensijaan saastuttaa ympäristöä, peltojen kunnosta ei pidetä huolta, köyhyys pakottaa kaikesta tinkimään ja kärsijä on luonto.
Naimaretkiähän tehdään jo kyllä itä-rajan taakse. Mutta olet varmasti käynyt silmät avoinna rajan takana ja huomannut minkälaista ympäristön hoito siellä on. Mitä muuten tarkoitat ympäristönhoidolla? Pulskat maatuskat kyllä ruokkivat itsensä tehokkaasti, siajan kasvattavat ja sen syövät, mutta ympäritöä he vain paskaavat.
Siinä olen samaa mieltä kanssai, että sokeriratkaisu ei ollut hyvä kun tuen varassa oloa lisättiin. Mutta ei kai sille mitään voitu.
- Halako
Eikö puunpolton lisääminen Suomessa toisi työpaikkoja lisää ja säästyisi tuontienergiaa?
Hakelämpökeskukset, pelletti jne..
Yksi motti kuivaa koivuhalkoa vastaa lämpöarvoltaan 300 litraa öljyä. Luulisi että, nykysillä polttoöljyn hinnoilla puu olisi kannattavampaa polttaa kuin keittää selluksi?Useissa omakotitaloissa on takka. Niin on minullakin ja poltan päivittäin kylmempään vuodenaikaan koivuklapeja ja muuta puuta takassa. Yhdessä ilmalämpöpumpun kanssa lämmitystehot ovat niin hyvät, ettei suoraa sähkölämmistystä tarvitse kuin paukkupakkasilla.
Kyllä tämä kotimainen energiatuotanto saattaa sisältää moniakin mahdollisuuksia.- Halako
Mielipidepankki kirjoitti:
Useissa omakotitaloissa on takka. Niin on minullakin ja poltan päivittäin kylmempään vuodenaikaan koivuklapeja ja muuta puuta takassa. Yhdessä ilmalämpöpumpun kanssa lämmitystehot ovat niin hyvät, ettei suoraa sähkölämmistystä tarvitse kuin paukkupakkasilla.
Kyllä tämä kotimainen energiatuotanto saattaa sisältää moniakin mahdollisuuksia.se toisi työpaikkoja ja rahaa nimenomaan maaseudulle!
- ET ALA
MAANVILJELIJÄKSI ?
SUOMI ON TÄYNNÄ KONKURSSIIN MENNEITÄ TILOJA:OTA JA OSTA OMASI JA ALA KULTAA VUOLEMAAN ÄLÄKÄ LASKESKELE JA NARISE RAVATTI KAULASSA.TERVETULOA
RAHABN -- JA ETENKIN PASKANHAJUUN!
TERVEISIN PIKKUTILALLINEN JA MIINUSTA JOKA PÄIVÄMinulla ei ole niin paljon ylimääräistä rahaa, millä ostaisin maatilan. Lisäksi minulla ei ole minkäänsorttista taitoa maatilan hoitoa varten. Jos näitä perintötiloja olisi jostain siunaantunut, olisin tehnyt kuten ökyisännätkin. Maannut pankolla ja nostanut tukiaisilla voideltuja pääomatuloja. En olisi lähtenyt itse traktorin pukille edes kännipäissäni.
- Wiisaahko
Mielipidepankki kirjoitti:
Minulla ei ole niin paljon ylimääräistä rahaa, millä ostaisin maatilan. Lisäksi minulla ei ole minkäänsorttista taitoa maatilan hoitoa varten. Jos näitä perintötiloja olisi jostain siunaantunut, olisin tehnyt kuten ökyisännätkin. Maannut pankolla ja nostanut tukiaisilla voideltuja pääomatuloja. En olisi lähtenyt itse traktorin pukille edes kännipäissäni.
"minulla ei ole minkäänsorttista taitoa maatilan hoitoa varten. Jos näitä perintötiloja olisi jostain siunaantunut, olisin tehnyt kuten ökyisännätkin. Maannut pankolla ja nostanut tukiaisilla voideltuja pääomatuloja"
Mielipuolipunikki kuvittelee siis tukien olevan automaatteja, jotka satavat maanviljelijöiden niskaan. Kerrotaan tietämättömälle, että jokainen tuki, jonka maanviljelijä saa edellyttää viljelytoimentpiteitä, ympäristönsuojelua, rakennuksia... näitä toimenpiteitä tukia vastaan on helevetin paljon. Näitä valvomassa on armeijallinen Mielipuolirunkun ajatusmaailmalla varustettuja byrokraatteja, joista Kafkan Oikeusjutun syyttäjäkin olisi innoissaan.
Pankolla makaamalla saa osakseen vain sanktioita. Maanviljelijän oikeusturva on helevetin huono näitä pirulaisia tukitarkastajia vastaan.
Jos vedät turpaan kännipäissäsi nakkarilla jotakuta, korvaukset ovat maksimissaan luokkaa tuhat euroa. Mutta, jos olet tehnyt mokan pinta-aloja laskiessasi ja tukitarkastaja huomaa sen, saatat menettää useita tuhansia euroja. Meitsille on käynyt niin. 40 aarin mokasta tuli 1500 euron tukivähennys. Hupaisaa on, että vaikka ne pinta-alat olisivat olleet oikein, ei tukea olisi tullut sen enempää. En siis edes yrittänyt huijata, viljelykasvikohtaisesti oli tarkastajan mielestä peruslohko jaettu väärin. Eipä tullut kahvia tarjottua kaverille. Omasta mielestäni olen edelleen oikeassa myös pinta-aloissa, mutta tiedän, että tukitarkastajien kanssa ei kannata ryhtyä riitelemään, lopulta siinä käy aina huonosti. - kaveri olet
Mielipidepankki kirjoitti:
Minulla ei ole niin paljon ylimääräistä rahaa, millä ostaisin maatilan. Lisäksi minulla ei ole minkäänsorttista taitoa maatilan hoitoa varten. Jos näitä perintötiloja olisi jostain siunaantunut, olisin tehnyt kuten ökyisännätkin. Maannut pankolla ja nostanut tukiaisilla voideltuja pääomatuloja. En olisi lähtenyt itse traktorin pukille edes kännipäissäni.
perintötiloja, anteeksi vain mutta nyt naurattaa.
Samalla perusteella voisit puhua perintö yritksistäkin.
Ja sori vain tuet eivät tule tekemättä mitään.
Taitaa tuo taito tasosi lisäksi tuo tieto tasosikin olla heikko.
No olet sinä aikoinaan kuvannut demariaatteenkin osuvasti tähän tapaan "Mikään työttömien ja kurjaliston puolue se ei ole." - harrastaa..
Wiisaahko kirjoitti:
"minulla ei ole minkäänsorttista taitoa maatilan hoitoa varten. Jos näitä perintötiloja olisi jostain siunaantunut, olisin tehnyt kuten ökyisännätkin. Maannut pankolla ja nostanut tukiaisilla voideltuja pääomatuloja"
Mielipuolipunikki kuvittelee siis tukien olevan automaatteja, jotka satavat maanviljelijöiden niskaan. Kerrotaan tietämättömälle, että jokainen tuki, jonka maanviljelijä saa edellyttää viljelytoimentpiteitä, ympäristönsuojelua, rakennuksia... näitä toimenpiteitä tukia vastaan on helevetin paljon. Näitä valvomassa on armeijallinen Mielipuolirunkun ajatusmaailmalla varustettuja byrokraatteja, joista Kafkan Oikeusjutun syyttäjäkin olisi innoissaan.
Pankolla makaamalla saa osakseen vain sanktioita. Maanviljelijän oikeusturva on helevetin huono näitä pirulaisia tukitarkastajia vastaan.
Jos vedät turpaan kännipäissäsi nakkarilla jotakuta, korvaukset ovat maksimissaan luokkaa tuhat euroa. Mutta, jos olet tehnyt mokan pinta-aloja laskiessasi ja tukitarkastaja huomaa sen, saatat menettää useita tuhansia euroja. Meitsille on käynyt niin. 40 aarin mokasta tuli 1500 euron tukivähennys. Hupaisaa on, että vaikka ne pinta-alat olisivat olleet oikein, ei tukea olisi tullut sen enempää. En siis edes yrittänyt huijata, viljelykasvikohtaisesti oli tarkastajan mielestä peruslohko jaettu väärin. Eipä tullut kahvia tarjottua kaverille. Omasta mielestäni olen edelleen oikeassa myös pinta-aloissa, mutta tiedän, että tukitarkastajien kanssa ei kannata ryhtyä riitelemään, lopulta siinä käy aina huonosti.niinsanottua trollausta!
Hän kehittelee niin älyttömiä ja ristiriitaisia juttuja, että niihin tekee jokaisen mieli vastata.
Hän esimerkiksi kyseenalaistaa Suomalaisen maanviljelyksen ympäristöystävällisyyden, mutta vähät välittää Brasilian ympäristöongelmista.
Minä toivonkin, että ylläpito julistaisi "bannaan" tuon nimimerkin ja IP osoitteen, koska sieltä tulee aina vain samaa paskaa! kaveri olet kirjoitti:
perintötiloja, anteeksi vain mutta nyt naurattaa.
Samalla perusteella voisit puhua perintö yritksistäkin.
Ja sori vain tuet eivät tule tekemättä mitään.
Taitaa tuo taito tasosi lisäksi tuo tieto tasosikin olla heikko.
No olet sinä aikoinaan kuvannut demariaatteenkin osuvasti tähän tapaan "Mikään työttömien ja kurjaliston puolue se ei ole."Rnhän minä ole sellaista sanonut, etten tekisi mitään. Pankolla makoilu on tekemistä, makoilua, siinä kuluu energiaa. Teksin kuten sivutoimiset ökyisännät. Antaisin pankolta toimeksiantoja. Ja nostaisin korvaukseksi veronmaksajien tuilla höystettyjä pääomatuloja. Raskasta puuhaa, ymmärrän hyvin Björn Wahroosin tuskanhikeä.
- niitä
Mielipidepankki kirjoitti:
Rnhän minä ole sellaista sanonut, etten tekisi mitään. Pankolla makoilu on tekemistä, makoilua, siinä kuluu energiaa. Teksin kuten sivutoimiset ökyisännät. Antaisin pankolta toimeksiantoja. Ja nostaisin korvaukseksi veronmaksajien tuilla höystettyjä pääomatuloja. Raskasta puuhaa, ymmärrän hyvin Björn Wahroosin tuskanhikeä.
toimeksiantojat annat kun et tiedä tilan hoidosta mitään.
Tosiasiassa vain makaat pankolla ja pyydät että joku tekisi sinun puolestasi työt.
Sinut siis löytäät täältä
http://www.taivaanpankko.fi/index2.html
- Lukija Y
Mielipidepankki kirjoitti: "Maataloudessa ollaan menossa Suomessa entistä tukivaltaisempaan maatalouteen, mihin sokeriratkaisu viittaa. Eikä se muka sitten turhauta maaseudun ihmisen, jos hän saa valtaosan tuloistaan maatsloustukien muodossa. Kannattaa viljellä enemmän hehtaareja kuin saada hyvä sato vähemmiltä hehtaareilta."
Koko Euroopassa ja USA:ssakin on menty "tukivaltaiseen suuntaan" maataloudessa. Maataloudessa tulot ovat suurelta osalta tukia, eikä se ole Suomen erityisominaisuus. Maataloustuotteiden hinnat on pudotettu keinotekoisesti niin alas, että kannattava maatalous perustuu nimenomaan erilaisiin tukijärjestelmiin. Toinen vaihtoehto on, että tuet lopetettaisiin, ja maataloustuotteiden hinnat nostettaisiin sille tasolle, että maatalous kannattaisi. Tavallisen kuluttajan ruokamenot ehkä muuttuisivat kaksinkertaisiksi. Tuontia pitäisi rajoittaa niin, että Suomi olisi suurinpiirtein omavarainen mm. maidon, kananmunien, lihan, perunoiden ja leipäviljan suhteen. Etelän hedelmiä, kuten appelsiineja ja vastaavia voitaisiin tuoda edelleen. Kriisin sattuessa Suomi olisi omavarainen elintarvikkeiden osalta. Minä olisin valmis heti maksamaan maidosta sen hinnan mikä tarvitaan, että maidontuottajat voivat pärjätä ilman tukiaisia. Samoin sokerista, että sokeri tuotettaisiin suomalaisesta sokerijuurikkaasta markkinahinnoilla ilman tukiaisia. Tässä olen vähän pelkistänyt, mutta tuohon suuntaan. Elintarvikkeissa Suomen pitäisi olla suunnilleen omavarainen. Kyllä peruna kasvaa erinomaisesti ja lihakarjalle olisi tilaa pakettipelloilla. Lypsylehmille voidaan kasvattaa rehua oikein hyvin täälläkin. Johan se Viertolan isäntäkin kasvatti härkiä...- Wiisaahko
Maanviljelijät viimeisinä ovat tukiaisten puolella, jos tuotteista olisi mahdollista saada käypä hinta.
- MiracleMike
Ilmeisesti ne 40 000 lopettanutta tilaa eivät vaan tienneet että viljely olisi niin kannattavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381299
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35830Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46587- 14580
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27576Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24511
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472