Merkillinen kunta tuo perustuslakivaliokunta. Jos presidentti ylipäällikkönä ei anna käskyä, niin armeija ei lähde mihinkään, vaikka Sasi nyt junttasi kriisinhallita(=sotatoimi)lakiin omat presidenttiä syrjivät sanamuodot. Eikö muka nyt politikoitu perutuslailla ? Siinähän vaivihkaa siirrettin valtuuksia sotilasasioissakin eu:lle.
Sasittelua eduskunnassa
Kokemusta
4151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä muuta voisi odottaa Sasilta? Hän on kiihkeä pakkoruotsin kannattaja, radio Vegan vakituinen ruotsinkielinen vieras ja vaatii Tampereen kaupunkia tuhlaamaan rahaa pakkoruotsiin.
Ihminen on ihmiselle sasi.
niin perustuslakivaliokunnalla on oikeus päättää siitä miten perustuslakia tulkitaan...
Joten Sasi on oikeassa ja sinä väärässä... sorry.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kun Suomessa ei ole erillistä Perustuslakituomioistuinta, niin Perustuslakivaliokunnan kuuluu tulkita perustuslakia, mutta se ei voi ilman koko eduskunnan määräenemmistöpäätöstä muuttaa sen sisältöä. Perustuslain mukaan Tasavallan Presidenti on puolustusvoimien ylipäällikkö, jota perustuslain pykälää ei oltu hallituksen esityksen mukaan nyt muuttamassa. Valiokunnan päättämän perustuslain "tulkinnan" mukaan pääministeristä olisi tullut kriisihallinnan joukkojen lähettämisen osalta puolustusvoimien ylipäällikkö. Tämä johtaisi siihen, että kaikissa puolustusvoimien ylipäällikkö-asioissa pitäisi kysyä Perustuslakivaliokunnan kantaa siitä, kumman puolustusvoimien ylipäällikön kanta pitää. Siinä sitä sitten ikäänkuin kysyttäisiin, kumpi oli ensin: muna vai kana?
Sasi ihme runkku koko äijä,VR :llekin piti ruveta vaihtamaan neuvostoa, kun ei saanut imettyä rahnaa. eipä vaan onnistunut.