Meillä Suomessa jo sana feminismi tuomitaan ja kritisoidaan.
Jos myönnät olevasi feministi, sinut heti leimataan huumorintajuttomaksi ja miesvihaajaksi.
Suomalaiset miehet näkevät feminismin uhkana.
Mitä me naiset emme olisi saavuttaneet ilman feminismiä?Feminismiä, joka herättää pahaa verta.
Negatiivinen suhtautuminen feminismiin heijastuu myös ympäristöön.
Eiköhän olisi aika murtaa negatiiviset asenteet feminismiä kohtaan.
Jos myönnät olevasi feministi, sinut heti leimataan huumorintajuttomaksi ja miesvihaajaksi.
Suomalaiset miehet näkevät feminismin uhkana.
Mitä me naiset emme olisi saavuttaneet ilman feminismiä?Feminismiä, joka herättää pahaa verta.
Negatiivinen suhtautuminen feminismiin heijastuu myös ympäristöön.
Eiköhän olisi aika murtaa negatiiviset asenteet feminismiä kohtaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Juuri tämän takia mediassa alettiin 70-luvulla luoda kuvaa feminististä rumana, lihavana lesbona. Etteivät naiset vain liian sankoin joukoin ja liian äänekkäästi alkaisi vaatia oikeuksiaan. Tämä kuva elää vieläkin ja valitettavasti siihen uskovat myös monet naiset. Yhä siis kaivattaisiin rohkeita naisia tuomaan esille tuota jo ikivanhaa asiaa.
joo,feministikin on nainen vaan.Melaa mekkoon niin kyllä se siitä tokenee;)
No jos ne melomisella olisivat nämä tasa-arvoasiat hoituneet, niin ne olisivat olleet kunnossa jo aikojen alusta tähän päivään asti.
Tarkoituksena tällaisella feministien leimaamisella on tietenkin tehdä tasa-arvoa sukupuolten välille vaativat naiset seksuaalisesti epäattraltiivisiksi miesten silmissä ja siten peloitella naiset hiljaisuuteen.
Eivätkö feministit ole sitten rumia, lesboja, miesvihaajia?Suurin osa varmasti.
Onko Tanja Karpela ruma?
Kuinka monta feministiä kuuluu lähipiiriisi?
Miten äitisi suhtautuu feminismiin, eli naisten ja miesten tasa-arvoon?
Entäs isäsi?
Tanja Karpela,sekö niinistön pökkimä kskustalainen akka?No siinä nyt varsinainen feminismin kukkanen;D
On se niinkuin kukkanen tuo Tanja minustakin.
Onkohan kaikki feministit noin kauniita.
Hyvä, kun muistit lisätä tuon "varmasti".
tanja karpelaa kauniimpaa naista ON SUOMESSA MILJOONA MOKOMAKIN LURPPALUOMI
kuten monet muutkin aatteet ovat parhaimmillaan teorioina, käytäntö voi usein ontua.
Onko jannella käytännön kokemusta femnismistä?
Kerro.
Ei niin mainittavia.
Olen vain huomannut välillä että jokainen mahdollinen asia joka koskee naisia, yritetään kääntää joko miesten syyksi tai yhteiskunnan piikkiin.
Ei tuossa siis mitään tuomittavaa ole, jokainen tekee niin kuin haluaa, mutta tälläisestä rauhan/hyväntahtoisesta miehestä voi tuntua puheet kaikkien miesten raiskaustaipumuksista jne. vähintääkin oudoilta, aivan kuin pitäisi hävitä maan päältä ainoastaan sen vuoksi kun on sattunut syntymään mieheksi.
Nuo laveat ja yksipuoleiset jutut leimaa ehkä muuten hyvää feministi ajatusta.
Tiivistettynä: Monilla feminismistä kirjoittavilla on hyviä ideoita. Ajatukset ovat vain lukkiutuneet liikaa yhteen lähtökohtaan, jolloin se kaikkia ihmisiä läheisesti koskeva elämä voi jäädä sinne taka-alalle. Vaikka naisilla olisi elämässään vaikeuksia, on huomattava ne hyvätkin asiat ja pyrittävä ottamaan ne mukaan ajateltaessa elämää kokonaisuutena. Useiden henkilöiden ajattelua leimaa tiukat ja ahtaat kaavat, tätä en voi kieltää vaikka kuinka yrittäisin. Tuntuu kuin kaikkialla nähtäisiin ainoastaan vastapuolesta johtuvaa pahaa.
Arvostan monen naisen työtä, en yritä vähätellä naisten työpanosta. Jos joskus olen jotain vertauskuvia tehnyt niin että nainen on ollut niissä vähän huonossa valossa, se on ollut puhtaasti siksi että vastapuoli havaitsisi asioiden kahdet kasvot.
Itse en maksaisi naiselle erisuuruista palkkaa. En kohtelisi erilailla kuin miehiä. Poistaisin miesten asevelvollisuuden jne.
Tässä oli minun mietteitä tästä keskustelupalstasta. Samat mielipiteet jakaa myös eräs naispuolinen lukija.
Joskus näkee myös sitä miten moni tekee itse mahtavia yleistyksiä, ottaa sumeilematta vain yhden puolen asiasta esille, ja sitten hyökkää toiseen kiinni jos toinen uskaltautuu tekemään samaa.
Tälläisiä mietteitä näkee tottakai muuallakin kuin vain täällä.
Esimerkkejä syytösten todisteeksi kaivataan kipeästi, jotta oikea tuomio voitaisiin syyllisille langettaa.
Näin äkkiseltään (tutkin lisää noita keskusteluja) tulee mieleen koulutustilanne. Lukion sukupuolijakauma olisi siis luonnollista, ja opetuksen muutokset tarpeettomia. Näinhän voi oikeasti ollakin, mutta kysymys onkin asioiden tutkimisesta myös miesten puolelta. Useasti näkee ettei tälläisiä asioita oteta edes "tasa-arvoon" mukaan, vedetään vain niitä omia asioita esille ja kuin silmälaput silmillä pidetään muiden ongelmia mitättöminä, tai itse tahallisesti aiheutettuina.
Jos ajatellaan että on poikien oma vika jos eivät pärjää koulussa, voidaan myös ajatella että on naisten oma vika jos hakeutuvat yksityiselle töihin ja hyväksyvät alemman palkan, taikka hakeutuvat työhön joka ei vastaa koulutusta. Ottaakseni itse kantaa aiheeseen, yksityisellä sektorilla ilmenevään palkkaukseen voi itse vaikuttaa. N.15v pojan on jo hiukan hankalampi tehdä tulevaisuuttaan koskevia päätöksiä. Mutta oli tilanne mikä oli, korostan sitä ettei ongelmia voi katsella ns.putkiaivojen läpi, ja ajatella aina "miehet ovat pahoja, he saavat kärsiä", aivan kuin nyt mieheksi syntynyt olisi jotenkin vastuussa tästä vallitsevasta tilanteesta. Sen sijaan että noin väittävät kehittäisivät tasa-arvoa, he luovat eripuraa ihmisten välille, tasa-arvo on siitä kaukana.
Toinen asia jossa olin näkevinäni tälläistä vastaavaa, on miesten asevelvollisuus. Itse en voi ymmärtää miten joku voi julistaa "naisten vallankumousta" koskien tasa-arvoa, kun samalla miehille on säädetty asevelvollisuus. Vallankumous koski osaltaan myös kotitöitä, naisethan tekevät niitä perinteiden mukaan enemmän kuin miehet (poikkeuksiakin on). Asevelvollisuus on myös perinteisiin pohjautuva, mutta sen asemaa ei edes haluttu havaita, asevelvollisuutta pidettiin hyvänä perinteenä jonka miehiä loukkaava käytäntö saakoon jatkua.
Tältä pohjalta on ihmeellistä miettiä, miksi halutaan tuoda kotityöt esille, vaikka työt ovat siellä täysin vapaaehtoisia, ja miehiä lain mukaan sortava asevelvollisuus ei sitten olisi mikään loukkaus.
Tottakai tuossa vallankumouksessa oli muistaakseni myös hyviä ideoita mukana. Mutta kun tekstit joita kirjoitetaan pohjautuu järjestään tuolle asenteelle joka tuli tuossa asevelvollisuuskysymyksessä esille, uskottavuus tippuu pois.
Jatkan listaani kunhan luen noita edellisiä keskusteluja.
asevelvollisuus ja koulutus olivat vain yksiä esimerkkejä joihin tuo vastaava asenne kohdistuu. Onneksi tässäkin on eroja, erilaisia kun ollaan niin se laajuus jossa noita epäkohtia nähdään myös toisella sukupuolella vaihtelee. Siispä jotkut tunnustavat enemmän noita asioita, ja jotkut sitten jättävät tahallisesti tai tahattomasti nuo vastapuolta koskevat epäkohdat pois. Silloin kun ne ovat hypänneet vaikka minun kertomina esille, ne tavataan lakaista pöydän alle sanomalla jotain ympäripyöreää miehistä ja heidän luonteesta. Poikkeuksiakin tottakai on.
Voi Janne kuule, eihän täällä juuri muusta puhuttu kahden kuukauden aikana kun alati vain asepalveluksesta, niin että en ota nyt enää valitustasi käsittelyyn.
Eräs feminismin ongelma on se, että miesten on todella vaikea ymmärtää miksi feminismiä tarvitaan. Sovinistien mielestä koko ajatus on väärä, ja sinunlaisesi hyväntahtoiset miehet eivät ymmärrä miksi feministit suhtautuvat miehiin niin epäluuloisesti, kaikki kun vaikuttaisi olevan nykyään hyvin...
Mainitsit kirjoituksessasi esimerkiksi miesten raiskaustaipumukset. Ehkä raiskaaminen ei tulisi sinulle ikinä mieleenkään, ja olet ajatellut että feministien luulot miehistä ovat aivan viallisia. Miehet kuitenkin käyttäytyvät eri tavalla toisia miehiä kohtaa kuin naisia kohtaan, joten meillä on aivan erilaisia kokemuksia miehistä kuin sinulla.
Miesten raiskaustaipumukset ovat valitettavasti totta. USA:ssa oli tehty tutkimus, jonka mukaan 30% miehistä raiskaisi naisen, jos siitä ei tulisi seuraamuksia. Näitä tutkimustuloksia esiteltiin esimerkiksi Naomi Wolfin Kauneuden myytti -kirjassa, etsinpä myös sivun, jolta ne löytyvät:
http://www.gustavus.edu/news/weekly/01-02/20/commentary/franken.html
Naisten, "kannattaisi" varmaan ryhtyä poliitikoiksi tai mennä työmarkkina org:töihin
Niinkauan kuin nämä paikat ovat miesten hallussa ei naisilla voi olla todellista mahdollisuutta vaikuttaa yhtään mihinkään.Toisaalta täytyy kyllä sanoa,että suomessa asiat ovat aika hyvin vai mitä?
Parantamisenvaraa aina löytyy tietenkin=)asia on vain paljon naisten omilla harteilla.
Feministit pyrkivät siis poistamaan kaikki erot miesten ja naisten väliltä. Koska miehet eivät halua muuttua on feministien siis muututtava miehiksi jos haluavat tasa-arvoisiksi.
Kiitos vaan mutta minua ei kiinnosta miehekkäät femakot, töissähän joutuu suhtautumaan tasa-arvoisesti miehiin ja naisiin niin kohtelen sitten kaikkia tasa-arvoisesti, eli viileästi, tunteettomasti, välinpitämättömästi ja eleettömästi.
Jos naiset haluavat yleisemminkin tasa-arvoista kohtelua niin ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, kun miesten on ohitettava ja "ignoorattava" luontaiset huomionsa ja vaistonsa naissukupuolen ulkoisista ominaisuuksista, menetetään myös kaikki seksuaalinen mielenkiinto naisia kohtaan, ei ole enää miehiä ja naisia, on vain tasaista harmaata ihmismassaa jolla ei ole mitään väliä ja joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sinä,olet kyllä nainen kukaan mies ei ikinä sanoisi miesvain=)souluttautuja feministi hyiiii!
Miten perustelet väitteesi, että feministit pyrkivät poistamaan kaikki erot miesten ja naisten väliltä?
---
Naiset eivät vain odota sellaista ja tällaista "kohtelua", vaan toimivat; olethan huomannut?
Eikös feminismi ole juuri tasa-arvoa ajava aate, tasa-arvo kai saavutetaan vain kun miesten ja naisten välillä ei ole eroja, miehet pakotetaan suhtautumaan naisiin "yhtä vakavasti" kuin miehiin, eli yhtäältä naisia ei enää vähätellä mutta toisaalta heille ei myöskään enää anneta mitään "eteen".
Kun naisiin pitää suhtautua kuten miehiin, on ohitettava luontainen taipumus katsella naisten kauneutta ym. naisellisia piirteitä ja veikkaan että kun tottuu suhtautumaan naisiin tällä tavalla kylmän neutraalisti niin sillä on vaikutuksensa myös seksuaalisiin haluihin; ne kuolevat myös pois.
Ihmisistä tulee todellisen tasa-arvon vallitessa sukupuolettomia tasaisen harmaita olentoja jotka ovat neutraaleja, tunteettomia ja kylmiä robotteja, sellaistako feministit haluatte?
Selvennä itse tuo "sellainen ja tällainen kohtelu" mikä olisi pitänyt huomata?
Unexpected defenition error...oops, alan muuttua robotiksi...
"Sellainen ja tällainen kohtelu" oli jonkinsortin kuvaava ilmaus. Tarkoitti yleensä naisen kohtelua, naiselle osoitettua paikkaa, naiselta odotettuja ominaisuuksia. Vastakohtana naisten oma käsitys itsestään, omat halut, omat pyrkimykset jne.
---
Suhtautuvatko miehet toisiin miehiin "kylmän neutraalisti"? Miehethän ovat tasa-arvoisia keskenään. Vai ovatko?
Ovatko naiset jo täysin lakanneet viehättämästä miehiä nyt, kun heitä on enemmistö korkeakouluopiskelijoista, hammaslääkäreistä, partureista, kioskinmyyjistä?
Töissä täytyykin suhtautua tasa-arvoisesti miehiin ja naisiin.Ei siellä kuulu vietellä ja iskeä vastakkaista sukupuolta, vaan töissä pitää paiskia töitä.Vapaa-ajallasi voit heittää tuon kylmän neutraalin suhtautumisesi pois.Ja iskeä naisia villillä luonteellasi.
Ja taas uhkaillaan ettei muka pippeli seiso jos täytyy tasa-arvoista kohtelua naiselle antaa.
Voi herrajestas, että sitä jaksetaan kaikenlaista.
Niin on moni muukin sana esim. sivari,huumeet,homo?
Ei voi murtaa negatiivisia asenteita,kun vastaan kävelee perskannikat yhdessä, lihava,finninaamainen,pahallehaiseva,rillipäinen feministinalku,virkattu pipo päässä ja joka mesoaa feminismin autuudesta.
Ennakkoluulot elää.Mutta kaikki feministit ovat yksilöitä.Ei taida miesten pieni logiikka toimia.
Siinä yksilöllisyys karisee kun liityt tuohon synkkään feministien legioonaan.Hiljalleen Sinunkin ulkomuotosi alkaa muotoutua sisariesi kaltaiseksi.Etkö muka tunne jo, kuinka liikavarpaat hiljalleen pukkaavat ulos varpaittesi välistä,tai kuinka tunnet vastustamatonta halua virkata itsellesi jotain päällepantavaa.Läskiperse ja finninaamahan sinulla olikin jo omasta takaa,kun liityit joukkoihin.
No ehkäpä se tuollainen miehille sopimaton ulkonäkö on saanut tällaisen naisen ajattelemaan syvemmälti naisen ja miehen välistä suhdetta ja sen perusteita.
Kaunis hunajapupu ei ehkä ainakaan ennen lastentuloa joudu välttämättä pohdiskelemaan tällaisia synkkiä asioita.
Meillä ei ole enää tasa-arvomyönteisyyttä.Suomessa ei voi julkisesti tunnustaa olevansa feministi.Lisäksi jotkut vanhoja roolimalleja korostavat ihmiset ajattelevat tähän tapaan:"Meillä on Suomessa ollut tasa-arvo aina."Tämä on sitä sokeutta totuutta kohtaan.Luullaan että, meillä on tasa-arvo saavutettu.Todellisuudessa meillä on vielä paljon paikkailtavaa.
Mitä tästä suomalaisesta tasa-arvosta sitten puuttuu?Mikä esimerkiksi sinua estää elämästä niikuin haluat?Vai oletko niinkuin muutkin feministit ja haluat muiden elävän niinkuin SINÄ sanot?
Feministin "tasa-arvosta" puuttuu enään munat ja parrankasvu,mutta taistelu niistä on sitäkin sitkeäpää.
Ensinnäkin puuttuu ongelman tunnustus ja ehkäpä tunnistaminenkin miesten puolelta.
Miespuolista väestöä ylimmästä johtajasta paskakuskiin näyttää vaivaavan kollektiivisen kieltämisen puolustusmekanismi, kilpaa toitottavat miehet toisilleen ja mediassa, että tasa-arvo on maassamme toteutettu,ja kun ei kerran probleemaa ole, eihän sille mitään tarvitse tehdäkään.
Tosiasiassa, tieteellisten tutkimusten mukaan ollaan 50-luvulla tasa-arvon suhteen.
Puuttuu täysin KÄYTÄNNÖN, arkipäivän toteutus, niin kotona kuin työelämässäkin.
Miehen keskiansio Suomessa on 30 385 euroa ja keskimääräisesti naisilla 21 241 euroa vuodessa (YK:n inhimillisen kehityksen raportti v. 2002).
Nainen ottaa pääsääntöisesti vastuun myös kodin- ja lastenhoidosta ja siinä sivussa huoltaa myöskin miehen ja vieläpä omat ja miehensäkin vanhemmatkin.
Pitkä on matka tasa-arvoon tänä päivänä, ehkäpä vielä pitempi kuin parikymmentä vuotta sitten.
Miten voidaan tunnustaa sellainen ongelma jota ei ole.Palkkaero poistuu kun naiset ryhtyvät tekemään samoja töitä samalla teholla kuin miehet.Kaikille ei valitettavasti voi maksaa keskimääräistä parempaa palkkaa.Naiset voivat myös perustaa omia yrityksiä jolloin tulotaso riippuu vain itsestä.Kotitöiden osalta sanoisin että se on kyllä hyvin pitkälle naisista itsestään johtuvaa.En nimittäin tunne yhtään perhettä jossa töiden jakaminen olisi ongelma.Jos nainen haluaa huolehtia puolisostaan ja tämän vanhemmista niin saa kyllä niin tehdä.Kukaan tai mikään ei häntä voi siihen pakottaa.
Okey.
PUOLET KAKUSTA.
Do you undersand now?
Sinulla on kaikki mahdollisuudet ottaa puolet kakusta.Se vaatii kylläkin viitseliäisyyttä ja yrittämistä,ei sitä valittamalla kukaan saa.
Jos ei tasa-arvo ole vielä sukupuolten välillä toteutunut, ei naisilla ole samat mahdollisuudet ottaa puolta kakkua.
Saatanan sika.Etkö sitä tajua, vai leikitkö tyhmää!
Joo näillä kiihkojutuilla se onnistuu varsin mainiosti. Mulla tuli heti positiivisia ajatuksia ja lämpöisiä mietteitä kun luin näitä miesten herjaus juttuja. Kuinka voisin enää ajatella feminismiä kirosanana? Saati tuntea jotain nekatiivistä feminismiä kohtaan? Kyllä kohta asenteet murtuu, voit olla varma siitä!