Nyt kun on suuri kuntaremonttikeskustelu meneillään ympäri maan, niin ei voi olla ottamatta kantaa.
Mielestäni yli 400 kuntaa Suomen kokoisessa maassa on liikaa mutta tässäkin asiassa tulee olla kohtuus kaikessa, ainakin kuntien yhdistämisintoilussa. Pitäisi ottaaottaa huomioon mitä tehtäviä kunnille sälytetään ja mitkä olisi viisaampaa pitää valtion tehtäviin kuuluvina.
Mielestäni koko kuntaremontti keskustelu menee metsään saman tien kun Helsingin seutua käsitellään kuin mitä hyvänsä muuta kuntaryhmää Suomessa sillä sitähän se ei todellakaan ole. Puheet Helsingin, Vantaan, Espoon, Kauniaisten, kenties Sipoon ja Kirkkonummenkin liittämisestä saman kunnan alle, eivät ole tästä maailmasta. Ainoastaan Helsingin ja Vantaan liitos olisi jotenkin luonteva, ei sekään ongelmaton.
Tässäkin asiassa voisi hieman ottaa oppia miten näitä asioita on muualla ratkaistu. Ei tarvitse mennä edes kovin kauas. Vastaus on maakuntahallinnossa. Siis, luodaan Helsingin maakunta, johon kuuluu pääradan kunnat Järvenpäähän asti sekä Kirkkonummi ja Sipoo. Kunnat maakuntahallinnon sisällä säilyttävät itsenäisyytensä ja omaleimaisuutensa mutta maakuntahallinnolla on veto-oikeus koko maakuntaa koskettavissa asioissa. Käsittääkseni tätä on jo kokeiltu Kainuussa.
Suomen ulkopuolella, esim Kööpenhaminan kaupunkiseutu Tanskassa, toimii juuri näin. Kööpenhaminan kaupunki on edelleen pieni 85 neliökm kaupunki, jossa asuu 450000 asukasta mutta Kööpenhaminan maakunta sisältää n1,7milj ihmistä ja sillä on useissa asioissa ehdoton sananvalta.
Tämä kuntaremonttikeskustelu on viimeistään osoittanut sen miten huonosti Suomen julkisen sektorin hallinto toimii kun paikallistason ja keskustason välillä ei ole oikeasti toimivaa maakuntahallintoa, tahoa joka huolehtii asioista, jotka ovat liian pieniä valtiolle mutta liian suuria kunnille.
Mielestäni yli 400 kuntaa Suomen kokoisessa maassa on liikaa mutta tässäkin asiassa tulee olla kohtuus kaikessa, ainakin kuntien yhdistämisintoilussa. Pitäisi ottaaottaa huomioon mitä tehtäviä kunnille sälytetään ja mitkä olisi viisaampaa pitää valtion tehtäviin kuuluvina.
Mielestäni koko kuntaremontti keskustelu menee metsään saman tien kun Helsingin seutua käsitellään kuin mitä hyvänsä muuta kuntaryhmää Suomessa sillä sitähän se ei todellakaan ole. Puheet Helsingin, Vantaan, Espoon, Kauniaisten, kenties Sipoon ja Kirkkonummenkin liittämisestä saman kunnan alle, eivät ole tästä maailmasta. Ainoastaan Helsingin ja Vantaan liitos olisi jotenkin luonteva, ei sekään ongelmaton.
Tässäkin asiassa voisi hieman ottaa oppia miten näitä asioita on muualla ratkaistu. Ei tarvitse mennä edes kovin kauas. Vastaus on maakuntahallinnossa. Siis, luodaan Helsingin maakunta, johon kuuluu pääradan kunnat Järvenpäähän asti sekä Kirkkonummi ja Sipoo. Kunnat maakuntahallinnon sisällä säilyttävät itsenäisyytensä ja omaleimaisuutensa mutta maakuntahallinnolla on veto-oikeus koko maakuntaa koskettavissa asioissa. Käsittääkseni tätä on jo kokeiltu Kainuussa.
Suomen ulkopuolella, esim Kööpenhaminan kaupunkiseutu Tanskassa, toimii juuri näin. Kööpenhaminan kaupunki on edelleen pieni 85 neliökm kaupunki, jossa asuu 450000 asukasta mutta Kööpenhaminan maakunta sisältää n1,7milj ihmistä ja sillä on useissa asioissa ehdoton sananvalta.
Tämä kuntaremonttikeskustelu on viimeistään osoittanut sen miten huonosti Suomen julkisen sektorin hallinto toimii kun paikallistason ja keskustason välillä ei ole oikeasti toimivaa maakuntahallintoa, tahoa joka huolehtii asioista, jotka ovat liian pieniä valtiolle mutta liian suuria kunnille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Stadi ja lappi./Tulevaisuudessa kolmanneks Viipurin kunta.
Stadin kunta ulottusi siis Suomenlahden rannalta Ouluun. Asukkaiden alkuperäkirjo huomioon ottaen tällainen jako olisi aivan loogineen.
Turkua ei voi helsinkiin liittää. Eikä koko varsinais Suomea. Turku on TURKU! Ajatuksella ei voi edes leikkiä. 776v Turku is kyllä liity mihinkään n.450v Hesaan. Helvetti!
kitisee ?:) Tottakai ajatuksella voi leikkiä./Mitä muuten maksaa dösälippu Turkuun ? Tarvis käydä jossain vaiheessa...