Onko perää David Ray Griffinin väitteessä, että joko NIST tai FEMA (en muista kumpi) kiistää WTC -tornien ytimien muodostuneen teräspalkeista, vaan väittää niiden muodostuneen ontoista teräskuiluista?? Saisiko linkin sivuille joilla em. organisaatiot näin väittävät?
Onko perää
Tuntematon potilas
6456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.seiska.fi/timota/paivakirja2604.html
NIST väittää keskirungon olleen puuta. Tämä tieto löytyy NISTin raportista pienellä präntättynä:
Suoraan hepan suusta:
"The interior core of the buildings was a hollow steel shaft, in which elevators and stairwells were grouped."
http://911research.wtc7.net/mirrors/911commission/report/911Report_Notes.htm
>NIST tai FEMA (en muista kumpi) kiistää WTC
>-tornien ytimien muodostuneen teräspalkeista, vaan
>väittää niiden muodostuneen ontoista
>teräskuiluista??
Kukaan ei ole kiistänyt coren muodostuneen teräspalkeista. Truthseekerin lainaus on tosiaan Komission raportin footnoteissa (ei siis itse raportissa). Komissiohan ei millään tavalla tutkinut WTC-tornien romahduksia tai niihin johtaneita tekijöitä. En muista, että tornien rakennetta olisi juurikaan tuota enempää raportissa käsitelty.
Eikä tuo lausahdus ole edes väärin; ehkä hieman harhaanjohtava. Core muodostui teräspilareista, mutta ylivoimaisesti suurin osa siitä oli kuitenkin tyhjää (hissikuilut). Tätä Komissio nimenomaan tarkoitti:
"..in which elevators and stairwells were grouped."
Mainitaanhan samassa lauseessa, että se oli "steel shaft".
"Kukaan ei ole kiistänyt coren muodostuneen teräspalkeista."
Ei toki, mutta lause antaa kuvan, että tornien keskustassa oli vain yksi iso ("ontto") teräskuilu, jossa hissit ja portaikot ovat. Lause on erittäin eikä vain hieman harhaanjohtava.
täytyyhän jenkkien jotain keksiä, kun ihmisten epäilykset alkaa herätä totuuteen.