34 Lakisista Joosua ja israelilaiset lähtivät kohti Eglonia. He järjestivät joukkonsa ja kävivät hyökkäykseen kaupunkia vastaan. Vielä samana päivänä he valtasivat kaupungin ja surmasivat sen asukkaat. Joosua julisti sinä päivänä Eglonin herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosi sen kaikkine asukkaineen, kuten oli tuhonnut Lakisinkin.Joosuan kirja 10 34-36
herralle kuuluva uhri.2
toinen mooses
15544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
1948 hyökkäys palestiinaan.
Palestiinan vakituiset asukkaat tapetaan ja hädetään ghettoihin.
Natsi-juutalaiset ryöstää maan ja viljelykset.
--Tätä on jatkunut tähän päivään asti.
Eripuraiset juutalaiset ei tule toimeen kenenkään kanssa. Jopa keskenään sotivat!!
Natsijuutalaiset on herrakansa.
Ne tuohaa ja omii toisten omaisuuden.
Kuten koko maan 1948.
Ovat parempia kuin muut (omasta mielestään..)
Onneksi niillä on naapureina natsi-arabit, jotka myös ovat uhmakkista ja parempia kuin muut (omasta mielestään...)
Näille pissipäille on luvassa verta ja kauhua monen tulevan sukupolven ajan... aina vain tapetaan... sitä kun halutaan!!.
Kosto elää!
SE ON OIKEIN!
Kyllä se nyt on niin, että Filistean historiasta on aika puhua totta.
YK perusti 1948 alueella kaksi valtiota, juutalaisvaltion ja arabivaltion. Jakolinja kulki suunnilleen maanomistuksen mukaan, paitsi Negevissä, jossa ei asunut käytännössä ketään - alueella oli vain muutama kibbuz, ja tarkoitus oli saada yhteys Aqaban lahden juutalaisasutukseen, Eilatiin.
Kun juutalaiset sitten julistivat alueensa itsenäiseksi - toimi, johon on oikeus kaikilla kansoilla - arabimaat, Egypti, Jordania ja Libanon, julistivat Filistean arabialueiden kuuluvan itselleen. Arabilitto - johon kuuluivat lisäksi Syyria ja Irak, aloittivat uutta valtiota vastaan valloitussodan.
Ensimmäisen aselevon jälkeen Israelista oli jäljellä vain läntti: http://us.share.geocities.com/joukoheyno/islrael_1_aselepo.jpg
Vallatuilta alueilta juutalaisväestö oli "puhdistettu" ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Tämä ei arabimaille riittänyt, ja seurauksena oli uusi sota. Toisessa sodassa arabit hävisivät, ja Israelin rajat siirtyivät sinne, missä ne olivat 1967 asti:http://us.share.geocities.com/joukoheyno/islrael_1_aselepo.jpg
Israeliin syyttäminen nykytilanteesta on lapsellista. Ei ole mitään syytä sille, että arabit eivät ole tehneet rauhaa Israelin kanssa. Egypti ja Jordania ovat jo tulleet järkiinsä, mutta niitähän ei johdetakaan "kansan tahdon" mukaisesti, vaan autoritaarisesti.
PLO:n peruskirja edellyttää edelleen Israelin valtion hävittämistä. Syytökset Israelin valtiollisesta rasismista ovat perättömiä, mikä näkyy sekä arabien edustuksessa knessethissä että maan armeijassa.
Millä "!oikeudella" yk järjesti maata juutalaisille? 1948?
Kuultiinko vastapuolta - siis maan omistajia?
Vai oliko kyseessä maan ryöstö?
Oikeusmurha?
Onneksi ryöstäjät ja ryöstetyt jatkaa vihanpitoa, niin kukaan ei voita - kaikki häviävät -- tämä vaikuttaa jo oikeutetulta ja jatkuvalta sodalta.
----sitä saa mitä tilaa!
Sotia sopii - maailmaan mahtuu murhaa ja pauketta kyllä.
Mutta hukkaan menee nuo sodat uskonnoista.
---Nuo uskonnot on jotain vanhaa horinaa.
Joka pyörii pillun ympärillä. Neitsyys ja avioton lapsi. Ja huoraaminen ovat teemoja mm.
Mitä muuta voi odottaa noista vanhoista nuotiolla keksityistä ajantappojutuista. Paimenet horisseet omiaan ja välillä pukaneet lampaitaan.
Ne on nyt muuttuneet uskonnoiksi, valitettavasti.
Kummitusjuttuja on ihmiset aina harrastaneet.
"Millä "!oikeudella" yk järjesti maata juutalaisille? 1948?
Kuultiinko vastapuolta - siis maan omistajia?
Vai oliko kyseessä maan ryöstö?
Oikeusmurha? "
YK ei "järjestänyt" maata juutalaisille. Juutalaiset _ostivat_ hallitsemansa maa-alueet alueen laillisilta maanomistajilta. Pääasiallinen "kiinteistövälittäjä" näissä kaupoissa oli Jassir 'arafatin eno, Jerusalemin suurmufti Hussaini. Kauppakirjat ovat tallessa. Israel siis perustettiin maalle, jonka muslimit olivat _myyneet_ laillisin ja itse hyväksyminsä kaupoin juutalaisille. Filistean jako 1948 perustui maanomistukseen ja asutukseen.
Maan ryöstöstä todella oli kyse, kun 1948 Egypti, Jordania ja Libanon julistivat Filistean arabialueiden kuuluvan itselleen, ja tuhosivat näin alueelle syntyneen palestiinalaisvaltion. Saadakseen loputkin alueesta hatuunsa, ne aloittivat hyökkäyssodan israelin tuhoamiseksi - ja hävisivät.
Totta puhut: sitä saa, mitä tilaa. Mitään estettä rauhansopimuksen teolle ei alueella ole vuodesta 1948 ollut - mitä nyt se, etteivät alueen arabimaat ja filistealaisarabit itse ole rauhaa halunneet.
ovat kautta historian olleet tärkein sotien syy.
Onko juutaliset halunneet rauhaa?
Miksi ne vain sotii ja harjoitaa apartheid politiikkaa?
Ja rakentaa keskitysleirejä betoniaidoin?
Juu noin se on.
Kun ei ennen ollu telkkaria, niin paimenilla oli juttuja.
Sen aikaiset kauniit ja rohkeat on sitten myöhemmin muutettu uskonnoiksi.
"ovatko"
Toiseksi, ovat. Tosiasia on, että arabit eivät rauhaa alueella halua. Jos haluaisivat, rauha olisi jo solmittu. Egypti halusi rauhan, ja solmi rauhansopimuksen. Miten kävi? Rauhan tehnyt pressa tapettiin.
Ja sotimisesta: Yksin ei voi sotia. Ja mikä on tuo "keskitysleiri betoniaidoin"? Onko Jordanian ja länsirannan välillä betoniaita? Ei. Miksi se on Israelin ja Länsirannan välillä? Etteivät arabiterroristit pääsisi Israeliin.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Juutalaiset ei tule toimeen keskenään. Ne ei tule toimeen muitten kanssa.
Ongelma-kansa se on.
Juutalaisten kauppatavat ovat kaikkien tiedossa (-samoin arabien).
Eli oliko myyjällä oikeus myydä? Oliko ostaja rehellinen.
Vai ostiko lasihelmillä maata? Maata jota myyjällä ei ollut oikeus myydä?
----siis huijausta molemmin puolin !
Jos kauppa olisi ollut rehellinen, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. --nyt lienee jotain huijattu ja siitä sitten soditaan seuraavat 1000v.
Ankeaa on olla juutalainen!
1) Myyjällä oli oikeus myydä
2) Ostaja maksoi käyvän markkinahinnan
3) Ostaja kertoi, mihin tarkoitukseen maata hankitaan.
4) Ketään ei huijattu
Alueella soditaan, koska islaam ei salli juutalaisille itsenäistä valtiota. Kyse on siis nimen omaan uskonnosta - arabienkin kauppatavat tunnetaan; halusivat pitää sekä kauppahinnan että kauppatavaran. Ei mitään uutta siinä(kään).
eivät tule toimeen keskenään eivätkä muiden kanssa. Ongelmakansako?
Ketkä muuten tulevat toimeen a) keskenään b) muiden kanssa? Arabien keskinäisestä toimeentulokyvyttömyydestä on esimerkkinä koko islaamin historia - samoin aika sitä ennen.
Konsensus on jatkunut suomessa 1945 jälkeen, näihin päiviin.
(on siis tultu toimeen jo noin kauan. Mutta konsensus loppunee kun oloja heikennetään (siis tuloa ei jaeta kaikilla - rikkaat ahnehtii- sitten sota alkaa täälläkin...)
Lähi-idässä on harvinaisen eripuraista sakkia. Vain raaka kosto ja pakko ja tappaminen vie sillä asioita eteenpäin.