Vaalikoneista

Kaikki vanha ei ole automaattisesti huonoa, eikä kaikki uusi hyvää tai päinvastoin. Lisäksi on syytä muistaa, ettei läheskään kaikki "uusi" ole uutta, vaan vanha sananlasku "ei mitään uutta auringon alla" pitää usein paikkansa. Esim. 30 -luvun lamaa edelsi aika, jolloin globaalia maailmantaloutta yritettiin viritellä, samalla kun markkinatalouden ohjausta heikennettiin ja kansantalouksien tuottaman lisäarvon jakosuhdetta pääoman ja työn tekemisen välillä viilattiin pääomavoimaisempaan suuntaan, sillä seurauksella että pääomien keskittyminen harvempien käsiin voimistui, syntyi nopeita, suuria alueita koskevia tuotannollisia muutoksia ja lopulta em. syistä maailmanlaajuinen kysyntälama. Useimmat tämänkin hetken "uudet" asiat ovat jo aiemmin kokeiltuja, monet huonoin tuloksin. Eikä näitä nytkään ajeta maailman ihmisten kokonaisvaltaista hyvinvointia ajtellen, vaan suurpääoman ehdoilla, lyhytnäköisen hyötymisen näkökulmasta. En ole siis vanhaan haikailija. Pikemminkin sanoisin, että monet "uudistajat" ovat vanhaan haikailijoita, eivätkä tunne historiaa voidakseen ottaa oppia siitä.

Kiitos kommenteistasi, vaikkakin olisi mukava tietää, mikä on rekattu nimimerkkisi, koska kerroit arvioitasi näkemystemme eroista/samankaltaisuudesta.

Ydinvoimasta olen sitä mieltä, että sitä tulisi ehdottomasti lisätä vieläkin enemmän kuin kuudennen reaktorin verran. Kun Suomi meni mukaan pohjoismaisiin sähkömarkkinoihin, sähkön hinta on noussut roimasti. Ydinvoimalla tuotettu sähkö on edullista ja turvallista, Kioton sopimuksen päästökauppa tekee siitä vieläkin ylivoimaisempaa. Suomen kannattaisi investoida vaikka muutamaan ydinreaktoriin lisää, myydä sähköä kotimarkkinoille omakustannushintaan tai jopa alle niin, että ylimääräistä sähköä ulos myydyillä voitoilla subventoitaisiin kotimarkkinoiden sähkön hintaa. Tämä parantaisi täällä toimivien yritysten kilpailukykyä ja kotitalouksien ostovoimaa. Tietenkin tuo pitäisi sisältyä kokonaisuuteen, jossa markkinamme eivät olisi globaalisti täysin avoimet, vaan suojaisimme kotimarkkinoiden pääomien säilymistä ja toimivuutta muutenkin. Tästä en selitä enempää, koska asia on käsiteltäväksi varsin laaja. Moni luulee ymmärtävänsä, että osin suojattu ja osin säännelty kansantalous on huono ja avoin globaali maailmantalous hyvä, mutta tarkemmat keskustelut paljastavat yleensä, että talouden mekanismien ymmärtäminen on pinnallista ja syötetyn propagandan sävyttämää.

Ympäristökatastrofit Venäjältä voivat olla jonkinasteinen uhka, mutta sielläkin mennään vähitellen parempaan suuntaan kuin NL:n tuhoisina aikoina. Uhkat siis vähenevät ja Suomen kannattaisikin toimia sen edistämiseksi, että EU:n varoja kohdennettaisiin Venäjän ympäristötilanteen parantamiseen, se olisi enemmän Suomen etu kuin varojen käyttäminen jonnekin etelä-eurooppaan.

"Tämä kertoo, ettei noihin koneisiin ole paljonkaan luottamista koska noin muuten olen lähes aina erimieltä kirjoitustesi suhteen :)"

Eipä välttämättä. Ainakin omat vastaukseni ovat linjassa kirjoitusteni kanssa. Jospa sinä et ole rehellinen vastauksissasi tai kirjoituksissasi itsellesi :) Omista vastauksistani voisi ihmetellä, miksen ruksannut USA:aa merkittäväksi uhaksi Suomelle. Vastasin siitä näkökulmasta, ettei USA ole erityisesti Suomelle turvallisuusuhka. Jos joukossa olisi ollut kysymys siitä, onko USA turvallisuusuhka yleisesti koko maailmalle, olisin vastannut "jokseenkin samaa mieltä", koska näinhän tämän hetken maailmassa on asianlaita. Mitenkäs muutenkaan, kun kyseessä on asevarusteluaan jatkuvasti kasvattanut valtio, joka käyttää sotimiseen ja aseisiin jo yhtä paljon rahaa kuin muu maailma yhteensä ja samanaikaisesti rikkoo räikesti ihmisyyttä vastaan esim. harjoittamalla systemaattisesti kidutuksia, pitämällä ihmisiä vangittuna ilman näyttöä syyllisyydestä ja käyttää aseita, joiden tuhovaikutus kohdistuu laajalle ja enemmän siviileihin kuin sotilaallisiin vastustajiin, suorittaa sotilasoperaatioita myös omien sanojensa mukaan etujaan turvatakseen ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta...

Minulle ainakin vaalikone antoi lähes oikean järjestyksen, huomasin perästä hiukan hutiloineeni vastauksissa ja tarkemmin harkituin vastauksin tuo Kjalliksen ja Soininkin asema vaihtui :)

Hitman kirjoitti:

Kiitos kommenteistasi, vaikkakin olisi mukava tietää, mikä on rekattu nimimerkkisi, koska kerroit arvioitasi näkemystemme eroista/samankaltaisuudesta.

Ydinvoimasta olen sitä mieltä, että sitä tulisi ehdottomasti lisätä vieläkin enemmän kuin kuudennen reaktorin verran. Kun Suomi meni mukaan pohjoismaisiin sähkömarkkinoihin, sähkön hinta on noussut roimasti. Ydinvoimalla tuotettu sähkö on edullista ja turvallista, Kioton sopimuksen päästökauppa tekee siitä vieläkin ylivoimaisempaa. Suomen kannattaisi investoida vaikka muutamaan ydinreaktoriin lisää, myydä sähköä kotimarkkinoille omakustannushintaan tai jopa alle niin, että ylimääräistä sähköä ulos myydyillä voitoilla subventoitaisiin kotimarkkinoiden sähkön hintaa. Tämä parantaisi täällä toimivien yritysten kilpailukykyä ja kotitalouksien ostovoimaa. Tietenkin tuo pitäisi sisältyä kokonaisuuteen, jossa markkinamme eivät olisi globaalisti täysin avoimet, vaan suojaisimme kotimarkkinoiden pääomien säilymistä ja toimivuutta muutenkin. Tästä en selitä enempää, koska asia on käsiteltäväksi varsin laaja. Moni luulee ymmärtävänsä, että osin suojattu ja osin säännelty kansantalous on huono ja avoin globaali maailmantalous hyvä, mutta tarkemmat keskustelut paljastavat yleensä, että talouden mekanismien ymmärtäminen on pinnallista ja syötetyn propagandan sävyttämää.

Ympäristökatastrofit Venäjältä voivat olla jonkinasteinen uhka, mutta sielläkin mennään vähitellen parempaan suuntaan kuin NL:n tuhoisina aikoina. Uhkat siis vähenevät ja Suomen kannattaisikin toimia sen edistämiseksi, että EU:n varoja kohdennettaisiin Venäjän ympäristötilanteen parantamiseen, se olisi enemmän Suomen etu kuin varojen käyttäminen jonnekin etelä-eurooppaan.

"Tämä kertoo, ettei noihin koneisiin ole paljonkaan luottamista koska noin muuten olen lähes aina erimieltä kirjoitustesi suhteen :)"

Eipä välttämättä. Ainakin omat vastaukseni ovat linjassa kirjoitusteni kanssa. Jospa sinä et ole rehellinen vastauksissasi tai kirjoituksissasi itsellesi :) Omista vastauksistani voisi ihmetellä, miksen ruksannut USA:aa merkittäväksi uhaksi Suomelle. Vastasin siitä näkökulmasta, ettei USA ole erityisesti Suomelle turvallisuusuhka. Jos joukossa olisi ollut kysymys siitä, onko USA turvallisuusuhka yleisesti koko maailmalle, olisin vastannut "jokseenkin samaa mieltä", koska näinhän tämän hetken maailmassa on asianlaita. Mitenkäs muutenkaan, kun kyseessä on asevarusteluaan jatkuvasti kasvattanut valtio, joka käyttää sotimiseen ja aseisiin jo yhtä paljon rahaa kuin muu maailma yhteensä ja samanaikaisesti rikkoo räikesti ihmisyyttä vastaan esim. harjoittamalla systemaattisesti kidutuksia, pitämällä ihmisiä vangittuna ilman näyttöä syyllisyydestä ja käyttää aseita, joiden tuhovaikutus kohdistuu laajalle ja enemmän siviileihin kuin sotilaallisiin vastustajiin, suorittaa sotilasoperaatioita myös omien sanojensa mukaan etujaan turvatakseen ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta...

Minulle ainakin vaalikone antoi lähes oikean järjestyksen, huomasin perästä hiukan hutiloineeni vastauksissa ja tarkemmin harkituin vastauksin tuo Kjalliksen ja Soininkin asema vaihtui :)

Ei minulla ole rekattua ensinkään vaan kirjoitan millä ja milloin sattuu. Oikeastaan en käytä mitään vaan otsikko ja nimimerkki liityvät yhteen tai sitten kirjoitukseen.

Venäjän jäteongelma hiukan parani pietarin puhdistamon myötä mutta käsittääkseni suuri osa jätevesistä edelleen lasketaan sellaisenaan mereen ja laskettiin ainakin ennen puhdistamoa. Suomessa itämeren tilaa selitellään omilla toimillamme, maatalouden kuormituksella lähinnä. Osatotuus se varmasti on mutta kyllä kokonaisen meren tappamiseen, sillä meri on käytännölisesti katsoen kuollut, tarvitaan naapuriapua useammaltakin taholta.

Venäläiseen menttaliteettiin kuuluu kaikenlainen huolettomuus ja välinpitämättömyys näissä kuten monissa muissakin asioissa eikä siellä kukaan korvaansa lotkauta jos tehdas laskee liemensä sellaisenaan suomenlahteen. Olen jonkiverran nähnyt paikanpäällä laitteitaan ja yleensä toimintaansa joskaan mitään ympäristörikosta en ole ollut todistamasa mutta mu-tu sanoo, ettei siellä ole väliä mitä mereen lasketaan kunhan johonkin saadaan johdettua.

Ilmastonmuutos taas koskee uhkana jokaista maata mutta siihen ei kukaan yksinään pysty vaikuttamaan eikä näköjään sopimuksillakaan. Kiotosta huolimatta suomen ja muidenkin sopimuksen allekirjoittaja maiden päästöt tulevat nousemaan vuosi vuodelta erona se, että nyt siitä maksetaan oikeuksien myyjille suoraan veronmaksajien kukkarosta ja hintojen korotusten kautta. Suomi ostaa venäjältä jossa kukaan ei ole todentamassa onko siellä edes mitään mitä myydä.

On nurinkurista, että suomessa halutaan lisää ydinvoimaa kun siitä muualla ollaan hiljakseen luopumassa. Vaikka suomessa olisi sata voimalaa niin se ei yksityisen talouden hinnoissa koskaan näkyisi. Teollisuus maksaa jo nytkin sähköstään murto-osan siitä mitä se kuluttajalle maksaa. Ei meidän tarvitse myöskään valmistaa sähköä ulkomaille myytäväksi, ei ainakaan tukea sellaista toimintaa koska siitä hyötyvät vain sähköyhtiöiden omistajat, kuluttajahinnoissa se ei koskaan tulisi näkymään kuten ei ole tulleet mitkään voimalat mitä on rakennettu, päivastoin, hintoja nostetaan jotta saadaan investoinnit katettua, investoinnit jotka on kerätty jo kertaalleen aiemmin korottamalla hintoja ja vetoamalla tuleviin investointeihin.

Sanotaan, että usa ja israel ovat uhkia maailmanrauhalle mutta jätetään sanomatta, että samanlainen uhka piilee islamilaisissa uskonkiihkoilijoissa. Asia näkyy ehkä selvimmin mediamme, esim. hesarin uutisoinnissa lähi.idästä. Kun palestiinalaiset ampuvat ensin raketteja israelin puolelle ja israel vastaa tuleen ko. lehti laittaa uutisen otsikoksi "Israel pommitti/hyökkäsi länsirannalle/gazaan" Eli muslimit ovat aina uhreja mediassamme tekivätpä sitten pommi-iskuja lontoossa, irakilaisella kalatorilla tai tulittivat israelin kaupunkeja raketein, eiväthän he ole uhka vaan uhreja.

Niin, ja vastasin kyllä omien mielipiteideni mukaan vaalikoneen kysmymyksiin.

perään kirjoitti:

Ei minulla ole rekattua ensinkään vaan kirjoitan millä ja milloin sattuu. Oikeastaan en käytä mitään vaan otsikko ja nimimerkki liityvät yhteen tai sitten kirjoitukseen.

Venäjän jäteongelma hiukan parani pietarin puhdistamon myötä mutta käsittääkseni suuri osa jätevesistä edelleen lasketaan sellaisenaan mereen ja laskettiin ainakin ennen puhdistamoa. Suomessa itämeren tilaa selitellään omilla toimillamme, maatalouden kuormituksella lähinnä. Osatotuus se varmasti on mutta kyllä kokonaisen meren tappamiseen, sillä meri on käytännölisesti katsoen kuollut, tarvitaan naapuriapua useammaltakin taholta.

Venäläiseen menttaliteettiin kuuluu kaikenlainen huolettomuus ja välinpitämättömyys näissä kuten monissa muissakin asioissa eikä siellä kukaan korvaansa lotkauta jos tehdas laskee liemensä sellaisenaan suomenlahteen. Olen jonkiverran nähnyt paikanpäällä laitteitaan ja yleensä toimintaansa joskaan mitään ympäristörikosta en ole ollut todistamasa mutta mu-tu sanoo, ettei siellä ole väliä mitä mereen lasketaan kunhan johonkin saadaan johdettua.

Ilmastonmuutos taas koskee uhkana jokaista maata mutta siihen ei kukaan yksinään pysty vaikuttamaan eikä näköjään sopimuksillakaan. Kiotosta huolimatta suomen ja muidenkin sopimuksen allekirjoittaja maiden päästöt tulevat nousemaan vuosi vuodelta erona se, että nyt siitä maksetaan oikeuksien myyjille suoraan veronmaksajien kukkarosta ja hintojen korotusten kautta. Suomi ostaa venäjältä jossa kukaan ei ole todentamassa onko siellä edes mitään mitä myydä.

On nurinkurista, että suomessa halutaan lisää ydinvoimaa kun siitä muualla ollaan hiljakseen luopumassa. Vaikka suomessa olisi sata voimalaa niin se ei yksityisen talouden hinnoissa koskaan näkyisi. Teollisuus maksaa jo nytkin sähköstään murto-osan siitä mitä se kuluttajalle maksaa. Ei meidän tarvitse myöskään valmistaa sähköä ulkomaille myytäväksi, ei ainakaan tukea sellaista toimintaa koska siitä hyötyvät vain sähköyhtiöiden omistajat, kuluttajahinnoissa se ei koskaan tulisi näkymään kuten ei ole tulleet mitkään voimalat mitä on rakennettu, päivastoin, hintoja nostetaan jotta saadaan investoinnit katettua, investoinnit jotka on kerätty jo kertaalleen aiemmin korottamalla hintoja ja vetoamalla tuleviin investointeihin.

Sanotaan, että usa ja israel ovat uhkia maailmanrauhalle mutta jätetään sanomatta, että samanlainen uhka piilee islamilaisissa uskonkiihkoilijoissa. Asia näkyy ehkä selvimmin mediamme, esim. hesarin uutisoinnissa lähi.idästä. Kun palestiinalaiset ampuvat ensin raketteja israelin puolelle ja israel vastaa tuleen ko. lehti laittaa uutisen otsikoksi "Israel pommitti/hyökkäsi länsirannalle/gazaan" Eli muslimit ovat aina uhreja mediassamme tekivätpä sitten pommi-iskuja lontoossa, irakilaisella kalatorilla tai tulittivat israelin kaupunkeja raketein, eiväthän he ole uhka vaan uhreja.

Niin, ja vastasin kyllä omien mielipiteideni mukaan vaalikoneen kysmymyksiin.

"Venäläiseen menttaliteettiin kuuluu kaikenlainen huolettomuus ja välinpitämättömyys näissä kuten monissa muissakin asioissa eikä siellä kukaan korvaansa lotkauta jos tehdas laskee liemensä sellaisenaan suomenlahteen."

Kaikki ihmiset ovat geneettisesti samankaltaisia, joten mitään "venäläistä" tai muutakaan mentaliteettia ei periaatteessa ole kuin sosiaalisena perimänä. Venläinen välinpitämättömyys on sosialistisen neuvostojärjestelmän peruja ja se voi muuttua vähitellen. Tosin on hyvä tiedostaa, ettei raaka kapitalismikaan, joka nyt on Venäjällä vallalla, kasvata sosiaalista vastuuntuntoa, vaan ennemmin välinpitämättömyyttä.

En halua vähätellä ympäristön uhkaa Suomelle, mutta tosiasiassa välittömimmän ja suurimman uhan muodostaa lähes sokea usko globalisaatioon, mikä tulee tämän hetken kehityksen valossa ajamaan maailman suurlamaan (kysyntälama). Ja Suomi on pahimpien putoajien joukossa.

"On nurinkurista, että suomessa halutaan lisää ydinvoimaa kun siitä muualla ollaan hiljakseen luopumassa."

Päinvastoin. Nyt olisi tuhannen taalan paikka ajatella oman kansan menestystä, kun naapurivaltiot vähentävät ydinvoimaa ja energian hinta nousee. Saisimme sähköstä hyvän hinnan esim. muista pohjoismaista ja voisimme tukea/subventoida kotimaista energian hintaa. Tämä tietysti edellyttäisi, että tuo energiantuotanto olisi yhteiskunnan omistuksessa kuten silloin, kun sähköenergia oli suomalaisille halpaa, vaikka tuottajat ja jakeluverkko eivät tuottaneet silloinkaan tappiota.

"Vaikka suomessa olisi sata voimalaa niin se ei yksityisen talouden hinnoissa koskaan näkyisi."

Kyllä näkyisi, jos voimalat ja sähköverkko olisivat yhteiskunnan omistuksessa. Silloin voitaisiin myös turvata sähköverkon toimivuus paremmin kuin nyt, siitähän on kokemusta mennelitä vuosilta. Ja sähkön tuottaminen ja verkon ylläpitäminen omakustannusperiaatteella riittäisi, hyödyntäen kansalaisia, eikä yksityisiä omistajia, jotka maksimoivat voitot ja kuluttaja maksaa, kansantalouden kärsiessä.

"Teollisuus maksaa jo nytkin sähköstään murto-osan siitä mitä se kuluttajalle maksaa. Ei meidän tarvitse myöskään valmistaa sähköä ulkomaille myytäväksi, ei ainakaan tukea sellaista toimintaa koska siitä hyötyvät vain sähköyhtiöiden omistajat, kuluttajahinnoissa se ei koskaan tulisi näkymään kuten ei ole tulleet mitkään voimalat mitä on rakennettu, päivastoin, hintoja nostetaan jotta saadaan investoinnit katettua, investoinnit jotka on kerätty jo kertaalleen aiemmin korottamalla hintoja ja vetoamalla tuleviin investointeihin."

Tuohon tulikin jo vastine ylempänä. Täydellinen kapitalismi on huono, koska siinä elätetään lisäarvoa tuottamattomia tahoja liian paljon.

"Sanotaan, että usa ja israel ovat uhkia maailmanrauhalle mutta jätetään sanomatta, että samanlainen uhka piilee islamilaisissa uskonkiihkoilijoissa."

USA:n asevarustelubudjetti on 500 miljardia vuodessa ja sen ulkopolitiikka agressiivista, ihmisoikeuksia räikeästi rikkovaa omien etujen ajamista. Jos USA:n kaltainen sotilasmahti on vaikeuksissa Irakin kokoisessa maassa, on täysin epärealistista pelotella ääri-islamilaisella uhalla. Ääri-islamilaisilla ei ole pateja vallata ja hallita maailmaa. Varsinkin, kun tästä utopistisesta globalisaatiovouhotuksesta luovuttaisiin ja maahanmuuttopolitiikassa palattaisiin 20-30 vuotta taaksepäin, kuten muissakin valtioiden välisten toimintojen kontrollissa koskien pääoman, työvoiman, ihmisten ja tavaroiden liikkumista. Globalisaatio on suurin uhka ja tulee ajamaan maailman pääomien keskittymisen kautta kysyntälamaan ja monenlaisiin levottomuuksiin, kun tuohon soppaan vielä liittyy ihmisten liian vapaa liikkuminen.

Hitman kirjoitti:

"Venäläiseen menttaliteettiin kuuluu kaikenlainen huolettomuus ja välinpitämättömyys näissä kuten monissa muissakin asioissa eikä siellä kukaan korvaansa lotkauta jos tehdas laskee liemensä sellaisenaan suomenlahteen."

Kaikki ihmiset ovat geneettisesti samankaltaisia, joten mitään "venäläistä" tai muutakaan mentaliteettia ei periaatteessa ole kuin sosiaalisena perimänä. Venläinen välinpitämättömyys on sosialistisen neuvostojärjestelmän peruja ja se voi muuttua vähitellen. Tosin on hyvä tiedostaa, ettei raaka kapitalismikaan, joka nyt on Venäjällä vallalla, kasvata sosiaalista vastuuntuntoa, vaan ennemmin välinpitämättömyyttä.

En halua vähätellä ympäristön uhkaa Suomelle, mutta tosiasiassa välittömimmän ja suurimman uhan muodostaa lähes sokea usko globalisaatioon, mikä tulee tämän hetken kehityksen valossa ajamaan maailman suurlamaan (kysyntälama). Ja Suomi on pahimpien putoajien joukossa.

"On nurinkurista, että suomessa halutaan lisää ydinvoimaa kun siitä muualla ollaan hiljakseen luopumassa."

Päinvastoin. Nyt olisi tuhannen taalan paikka ajatella oman kansan menestystä, kun naapurivaltiot vähentävät ydinvoimaa ja energian hinta nousee. Saisimme sähköstä hyvän hinnan esim. muista pohjoismaista ja voisimme tukea/subventoida kotimaista energian hintaa. Tämä tietysti edellyttäisi, että tuo energiantuotanto olisi yhteiskunnan omistuksessa kuten silloin, kun sähköenergia oli suomalaisille halpaa, vaikka tuottajat ja jakeluverkko eivät tuottaneet silloinkaan tappiota.

"Vaikka suomessa olisi sata voimalaa niin se ei yksityisen talouden hinnoissa koskaan näkyisi."

Kyllä näkyisi, jos voimalat ja sähköverkko olisivat yhteiskunnan omistuksessa. Silloin voitaisiin myös turvata sähköverkon toimivuus paremmin kuin nyt, siitähän on kokemusta mennelitä vuosilta. Ja sähkön tuottaminen ja verkon ylläpitäminen omakustannusperiaatteella riittäisi, hyödyntäen kansalaisia, eikä yksityisiä omistajia, jotka maksimoivat voitot ja kuluttaja maksaa, kansantalouden kärsiessä.

"Teollisuus maksaa jo nytkin sähköstään murto-osan siitä mitä se kuluttajalle maksaa. Ei meidän tarvitse myöskään valmistaa sähköä ulkomaille myytäväksi, ei ainakaan tukea sellaista toimintaa koska siitä hyötyvät vain sähköyhtiöiden omistajat, kuluttajahinnoissa se ei koskaan tulisi näkymään kuten ei ole tulleet mitkään voimalat mitä on rakennettu, päivastoin, hintoja nostetaan jotta saadaan investoinnit katettua, investoinnit jotka on kerätty jo kertaalleen aiemmin korottamalla hintoja ja vetoamalla tuleviin investointeihin."

Tuohon tulikin jo vastine ylempänä. Täydellinen kapitalismi on huono, koska siinä elätetään lisäarvoa tuottamattomia tahoja liian paljon.

"Sanotaan, että usa ja israel ovat uhkia maailmanrauhalle mutta jätetään sanomatta, että samanlainen uhka piilee islamilaisissa uskonkiihkoilijoissa."

USA:n asevarustelubudjetti on 500 miljardia vuodessa ja sen ulkopolitiikka agressiivista, ihmisoikeuksia räikeästi rikkovaa omien etujen ajamista. Jos USA:n kaltainen sotilasmahti on vaikeuksissa Irakin kokoisessa maassa, on täysin epärealistista pelotella ääri-islamilaisella uhalla. Ääri-islamilaisilla ei ole pateja vallata ja hallita maailmaa. Varsinkin, kun tästä utopistisesta globalisaatiovouhotuksesta luovuttaisiin ja maahanmuuttopolitiikassa palattaisiin 20-30 vuotta taaksepäin, kuten muissakin valtioiden välisten toimintojen kontrollissa koskien pääoman, työvoiman, ihmisten ja tavaroiden liikkumista. Globalisaatio on suurin uhka ja tulee ajamaan maailman pääomien keskittymisen kautta kysyntälamaan ja monenlaisiin levottomuuksiin, kun tuohon soppaan vielä liittyy ihmisten liian vapaa liikkuminen.

"kaikki ihmiset ovat geneettisesti samankaltaisia". Tuhansien vuosien aikana ovat ihmiskunnan suurimmat ajattelijat ja hengen jättiläiset saaneet kartutetuksi valtavan tietomäärän, jota kutsutaan länsimaiseksi tieteeksi. Tämän suunnattoman voimanponnistuksen eräs tärkeä osa-alue, elämän synty ja kehitys, evoluutio, täytyy nyt ilmeisesti hylätä ja Darvinin paikan kyseisen tieteenalan uranuurtajana ottaa S-24 maailman menoa-palstan nimimerkki Hitman.

melkoinen sälli! kirjoitti:

"kaikki ihmiset ovat geneettisesti samankaltaisia". Tuhansien vuosien aikana ovat ihmiskunnan suurimmat ajattelijat ja hengen jättiläiset saaneet kartutetuksi valtavan tietomäärän, jota kutsutaan länsimaiseksi tieteeksi. Tämän suunnattoman voimanponnistuksen eräs tärkeä osa-alue, elämän synty ja kehitys, evoluutio, täytyy nyt ilmeisesti hylätä ja Darvinin paikan kyseisen tieteenalan uranuurtajana ottaa S-24 maailman menoa-palstan nimimerkki Hitman.

Voitko todistaa, etteivät kaikki ihmiset olisi geneettisesti SAMANKALTAISIA? Sinulla taitaakin olla jotain uutta lisättävää nykykäsitykseen ihmisestä :)

Toi vaalikone on hyvä juttu!!! Nyt sun maailmankuvas paljastu ja helpottaa sun juttujen ymmärtämistä, kun tietää, että todella kuulut siihen vähemmistöön joka ajattelee todella kieroutuneesti, eli todennäköisesti olet lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty, pienituloinen, koulukiusattu, kouluttamaton alemman luokan kansalainen. Toi Soini nimittäin on lähinnä vitsi ja kerää protestiääniä.

helpompi ymmärtää... kirjoitti:

Toi vaalikone on hyvä juttu!!! Nyt sun maailmankuvas paljastu ja helpottaa sun juttujen ymmärtämistä, kun tietää, että todella kuulut siihen vähemmistöön joka ajattelee todella kieroutuneesti, eli todennäköisesti olet lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty, pienituloinen, koulukiusattu, kouluttamaton alemman luokan kansalainen. Toi Soini nimittäin on lähinnä vitsi ja kerää protestiääniä.

Koitapa perustella vouhottava mielipiteesi.

vouhotuksesi.. kirjoitti:

Koitapa perustella vouhottava mielipiteesi.

Eipä tuota vaikeuksia perustella. Mietippäs nyt itsekkin, millainen ihminen voi äänestää ajattelultaan niinkin rajoittunutta henkilöä kuin Soini? Ei sellaisesta voi muuta ajatella, kuin että lapsuudessa vaikeuksia, jotka taas johtavat vakaviin seurauksiin tulevaisuudessa. Ja et kai nyt edes sinä voi kuvitella Soinia presidenttinä???HEHHEHEH!!!!

Joo. Minäkin kokeilin vähän eri painotuksin, enemmän harkiten testiä uudelleen. Neljän kärki ei vaihtunut, mutta heidän keskinäinen asemansa vaihteli Soinin ja Niinistön noustessa ylemmäs, kolmen häntäpää pysyi samana. Kun vastaan noihin asioihin enemmän harkiten ja painotusta käyttäen, mielipiteeni menevät parhaiten yksiin Soinin ja Niinistön kanssa, Halosen ja Kalliksen taistellessa kolmossijasta. Sen voin jo kertoakin kaikille, ettei Halonen, Kallis tai häntäpään kolmikosta kukaan tule saamaan ääntäni :)

Soini ei ole mikään hassumpi tyyppi eräine järkevine konmmentetineen, mutta on auttamatta väärässä puolueessa, joka eika on jo ohi.

Suuren mokan hän teki ottamalla Halmeen aikoinaan listoillensa. Äänin tuli spurguilta, sossun pummeilta ja muilta alakultuurin edustajilta, mutta uskottavuus kärsi kovan suuren kolauksen.
Halme on ollut edeskunassa pelkkä nolla, eli hukkaan menivät hänelle annetut äänet.

ironmikes kirjoitti:

Soini ei ole mikään hassumpi tyyppi eräine järkevine konmmentetineen, mutta on auttamatta väärässä puolueessa, joka eika on jo ohi.

Suuren mokan hän teki ottamalla Halmeen aikoinaan listoillensa. Äänin tuli spurguilta, sossun pummeilta ja muilta alakultuurin edustajilta, mutta uskottavuus kärsi kovan suuren kolauksen.
Halme on ollut edeskunassa pelkkä nolla, eli hukkaan menivät hänelle annetut äänet.

Onhan täällä joku, joka osaa ajatella oikeastikkin, eikä seku vaan provoa...

Olen jo vastannut kysymykseesi, ennen kuin sen esititkään :)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012171615

Lisäksi laitoin reilusti esiin linkin vastauksiini tuossa avauksessani, joten voit aivan vapaasti katsoa, mitä olin vastannut mihinkin. Muistathan kuitenkin, ettei tämänkään foorumin tarkoitus ole keskustella minusta tai sinusta, vaan maailman menosta, tässä avauksessa vaalikoneista ja pressanvaaleista muutenkin. Keskustelu tahtoo ajautua hakoteille aina, kun joku yrittää kääntää neulan kärjen toiseen keskustelijaan, sen sijaan että pysyisi asiassa :)

Ei noissa presidenttiehdokkaita vertailevissa gallupien kysymystenasetteluissa ole mitään Halosta suosivia. Niissä kysytään yleensä melko suorasti esim. että ketä äänestäisit ensimmäisellä kierroksella jne. ja samaa toisen kierroksen osalta.

Pelkästään Halosen menestystä presidenttinä arvioivat gallupit ovat sitten eri asia, mutta nehän eivät olekaan vaaligallupeja. Eivät nekään mitenkään vääristellyiltä ole vaikuttaneet, Halonen vain taitaa olla niin suosittu, kyllä se on ihan selvä asia, eikä siitä kannata gallupeja syyttää. Kansan näkemyksiä on turha halveksia tai väheksyä, vaikka itse olisikin esi mieltä, se on tarpeetonta itsensä ylentämistä toisia alentamalla.

Olisin toivonut jo viimeksi parempia naisehdokkaita kilpasille Halosen kanssa, kun erityisesti silloin vaikutti olevan sosiaalinen tilaus naiselle. Olisivat kepulaiset laittaneet vaikka Sirkka-Liisa Anttilan ja kokoomuslaisetkin jonkun muun kuin "vesisänky" Uosukaisen :)

"PS. Kannat hienoa nikkiä; ole siis myös sen arvoinen äläkä sorru yksisilmäisyyteen maailmanpolitiikassakaan..."

Juu. Olen huomannut, että nikkini on vähän liiankin hieno, kun monet myöhemmin nikkinsä rekisteröineet ovat sortuneet tekemään hassuja jäljennöksiä nikistäni sen sijaan, että olisivat keksineet itselleen jonkun "oman" ja erottuvamman nikin :) Maailmanpolitiikassa olen tietysti aidon ja alkuperäisen tavoin myöskin laadukkain, en koskaan puolustele tai sympatisoi kenenkään tekemiä pahuuksia kuten kidutuksia, kemiallisten aseiden käyttöä ja massiivista sotilaallista toimintaa siviilien hengistä piittaamatta.

Sä oot hintman just niinkun sun jumalas. Neuvot toisia varomaan yksisilmäisyyttä maailmankatsomuksessa, vaan sä oot itse lähes silmätön. Hyi saa...na ettäs kehtaat olla noin kaksinaamainen. Oksettaa....