Niin vaan tekin päätitte katsoa viestini.Siitä huolimatta että minä tulen tänne häiritsemään teitä kun te kaikessa rauhassa käytte älyllisiä keskusteluja siitä miten evo tätä ja sitä.Ja kaiken lisäksi olen vielä tyhmä ja ärsyttävä kun en suostu uskomaan teidän väitteitänne. Ja kaiken lisäksi otsikko oli provosoiva.
Niin ettehän te Jumalaan usko koska se olisi loukkaus järkeänne kohtaan?Ette välttämättä pidä siitä mitä aion seuraavaksi sanoa,mutta yrittäkääpäs vaan keskeyttää tämän viestin lukeminen.
Menen tässä sisimpäänne.Tuo vetoaminen älyyn mitä te täällä harrastatte, sitä voisi sanoa äly-suojakilveksi.Mutta minä näen tuon älyllisyyden läpi.Väitän että yksikään teistä ei ole ateisti sen takia että ajatus siitä että on Jumala on järjellä ajatelellen mahdoton, vaikka te olette niin hanakoita vetoamaan järkeen väitän ettei tässä ole oikeasti kysymys älystä,väitän että ette ole ryhtyneet ateisteiksi sen takia että järkenne sanoo niin vaan siinä on pohjimmiltaan kyse tunteesta.
Syystä tai toisesta haluatte ajatella että ihminen on tämän maailman mahtavin olento.
Jos ajatellaan maapalloa niin se on alunperin luotu sen verran kauniiksi ja se on sen verran erilainen eri puolilta maapalloa että järjellä ajatellen on mahdotonta päätyä siihen tulokseen että se olisi luotu ilman Luojaa.
Nyt te haluatte varmaan kieltää nämä väitteeni?
Osa sanoo pitävänsä tätä naurettavana?Osa on ärsyyntynyt
Pakoon ette pääse
36
1558
Vastaukset
- M@k3
Ja myös ainoa jolla olen ollut, joten vertailu on aika vaikeaa.
- ylifiksu
Mielenkiintoista. Pitääkö peräti oikein "ryhtyä"?
Minä en ole koskaan ollut taikauskoon hurahtanut, enkö ole koskaan ryhtynyt minkään kuppikunnan edustajaksi. Ihan luonnostaan järki on päänupissa sanellut miten maailma makaa eikä minkäännäköisiin sekaviin uskomusrakennelmiin ole koskaan ollut tarvetta pönkittäytyä. Eli jokainen ihminen on syntyessään mitä puhtain ateisti, heikommat sitten rakentelevat toisten heikkojen avustuksella kaikenlaisia outoja malleja kuolemanpelossaan.
Eli summa summarum: ateistiksi ei ryhdytä, se on ihan luontainen käyttäytymismalli täyspäiselle ihmiselle.
- pöl..
"Jos ajatellaan maapalloa niin se on alunperin luotu sen verran kauniiksi ja se on sen verran erilainen eri puolilta maapalloa että järjellä ajatellen on mahdotonta päätyä siihen tulokseen että se olisi luotu ilman Luojaa". Joskus ei tiedä itkisikö vai nauraisi.
- Nevahööd
"Syystä tai toisesta haluatte ajatella että ihminen on tämän maailman mahtavin olento."
En ole tuommoista huomannut ateisteissa, vaan se on typillinen piirre nimenomaan uskiksissa. Itseasiassa mokoma itsekkyys on luultavasti juuri se asia, mitä pidän vastenmielisenä useimmissa palstan kristityissä.- 2late
Lauri Jumaloi Hitleriä
- JSS
Juuri uskovaiset ajattelevat ihmistä luomakunnan kruununa, joka on eläimiä ylempi olio. Se vasta itserakkautta ja ylemmyydentunnetta onkin.
että kun ateisti uskoo ettei Jumalaa ole ja kun taas uskovainen uskoo että on ja kun kerran on näin niin sitten uskovainen uskoo että on olemassa Jumala joka on täten ihmistä moninkertaisesti niin moninkertaisesti ettei eroa pysty edes ymmärtämään ihmistä mahtavampi.
Ja tämä yhtälö tarkoittaa ettei ihmisen elämä ja kohtalo ole niin suuresti omasta voimasta riippuvainen kuin ateisti kuvittelee.- 2late
L.J.H kirjoitti:
että kun ateisti uskoo ettei Jumalaa ole ja kun taas uskovainen uskoo että on ja kun kerran on näin niin sitten uskovainen uskoo että on olemassa Jumala joka on täten ihmistä moninkertaisesti niin moninkertaisesti ettei eroa pysty edes ymmärtämään ihmistä mahtavampi.
Ja tämä yhtälö tarkoittaa ettei ihmisen elämä ja kohtalo ole niin suuresti omasta voimasta riippuvainen kuin ateisti kuvittelee.Sinä satut olemaan vähäosainen luuseri, puolustelet sitä sillä että se on jumalan tahto.
Haista paska! Ja yritä edes ryhdistäytyä, hyvä... miehen irvikuva?
- Gonzales
>>Ja kaiken lisäksi olen vielä tyhmä ja ärsyttävä kun en suostu uskomaan teidän väitteitänne.>Niin ettehän te Jumalaan usko koska se olisi loukkaus järkeänne kohtaan?>vaikka te olette niin hanakoita vetoamaan järkeen väitän ettei tässä ole oikeasti kysymys älystä,väitän että ette ole ryhtyneet ateisteiksi sen takia että järkenne sanoo niin vaan siinä on pohjimmiltaan kyse tunteesta.>Syystä tai toisesta haluatte ajatella että ihminen on tämän maailman mahtavin olento.>Jos ajatellaan maapalloa niin se on alunperin luotu sen verran kauniiksi ja se on sen verran erilainen eri puolilta maapalloa että järjellä ajatellen on mahdotonta päätyä siihen tulokseen että se olisi luotu ilman Luojaa.
"en allekirjoita, en usko siksi ,että Raamattu ei ilmoita mielestäni kristinuskon opettamasta kaikkivaltiaasta"
Tämä ei ole niinkään mielipideasia mutta kysyn kuitenkin ,mistäs mielestäsi sitten?
- påhdiskelija
Vaikken (vielä) ateisti olekaan, niin ajattelin minäkin heittää kehiin oman mielipiteeni.
"väitän että ette ole ryhtyneet ateisteiksi sen takia että järkenne sanoo niin vaan siinä on pohjimmiltaan kyse tunteesta."
Jos joskus ryhdyn ihan kunnon ateistiksi, mikä on hyvin mahdollista, niin siinä on sitten mukana sekä järkeä että tunnetta. Järkeä siinä mielessä, ettei minulla vaan yksinkertaisesti ole riittäviä perusteita uskoa Raamattuun. Tunteen laita puolestaan on niin, että Raamatun Jumalan julmuus (yliankara Mooseksen laki, käsky hävittää kanaanilaiset ynnä muut säälimättä, helvetti) on jo nyt saanut minussa aikaan semmoisen tunteen, että riippumatta siitä onko Raamattu totta, ei sen ilmoittaman Jumalan miellyttäminen juurikaan kiinnosta.
Tosin sekä järkeni että tunteeni ovat myös ateismia vastaan, ja siksi en olekaan vielä ateistiksi julistautunut. Ainoa järjelleni kelpaava todellisuus olisi se, ettei mitään olisi koskaan ollut olemassa eikä tulisi olemaan. Tässä näkemyksessä vain on pieniä ongelmia... Seuraavaksi järkevin vaihtoehto olisi varmaan jonkinlainen deismi, missä maailman syntyyn on vaikuttanut jokin jumalallinen mutta nykymaailman tapahtumiin puuttumaton äly.Ettei sinun järjelläsi ole kaikkea tarkoituskaan ymmärtää.Mitä tapahtui kanaanilaisille Jumalalla oli syytä toimia näin, sinun ei ole pakko ymmärtää tätä.
Kyllä Jumala rakastaa sinua siitä huolimatta, Hän on niin monia vapauttanut ongelmistaan ja lähetti Poikansa kuolemaan puolestamme.- påhdiskelija
L.J.H kirjoitti:
Ettei sinun järjelläsi ole kaikkea tarkoituskaan ymmärtää.Mitä tapahtui kanaanilaisille Jumalalla oli syytä toimia näin, sinun ei ole pakko ymmärtää tätä.
Kyllä Jumala rakastaa sinua siitä huolimatta, Hän on niin monia vapauttanut ongelmistaan ja lähetti Poikansa kuolemaan puolestamme.Mutta kun asia vain on niin, että mielestäni Raamatun Jumala on paha.
Vertaus:
Linnanherra rakastuu nuoreen neitokaiseen ja vaikuttaa siltä, että hän todella rakastaa naista yli kaiken, ja sitä hän naiselle koko ajan hokeekin. Linnanherra on neitokaista kohtaan todella hyvä ja rakastava, ja näyttää siltä että elämä hänen kanssaan olisi naiselle yhtä iloa ja riemua kaiken ylellisyyden keskellä. Mutta sitten käykin näin: ilkeät pojat käyvät omenavarkaissa linnanherran pihassa. Vartijat nappaavat pojat ja vievät heidät linnanherran eteen. Tämä passittaa pojat kidutuskammioon kidutettaviksi lopuksi ikäänsä. Siellä pojat mm. nyljetään hitaasti ja tuskallisesti, heitä poltetaan kuumilla raudoilla ja heidän varpaansa syötetään rotille. Linnanherran ihastuksen kohde on luonnollisesti aika järkyttynyt asiasta. Eräs palvelija kuitenkin huomauttaa, että linnaherran on toimittava näin, koska hän on vanhurskas ja oikeudenmukainen mies. Mitä luulet L.J.H, voisiko neito rakastaa semmoista miestä? Vastaavasti en todellakaan voi pitää helvetissä ihmisiä kiduttavaa Jumalaa hyvänä. Ja jos vihaa jotakuta, niin kuinka semmoista voisi palvella vaikka uskoisikin siihen (ja varsinkaan kun ei oikein edes usko)? - ...
påhdiskelija kirjoitti:
Mutta kun asia vain on niin, että mielestäni Raamatun Jumala on paha.
Vertaus:
Linnanherra rakastuu nuoreen neitokaiseen ja vaikuttaa siltä, että hän todella rakastaa naista yli kaiken, ja sitä hän naiselle koko ajan hokeekin. Linnanherra on neitokaista kohtaan todella hyvä ja rakastava, ja näyttää siltä että elämä hänen kanssaan olisi naiselle yhtä iloa ja riemua kaiken ylellisyyden keskellä. Mutta sitten käykin näin: ilkeät pojat käyvät omenavarkaissa linnanherran pihassa. Vartijat nappaavat pojat ja vievät heidät linnanherran eteen. Tämä passittaa pojat kidutuskammioon kidutettaviksi lopuksi ikäänsä. Siellä pojat mm. nyljetään hitaasti ja tuskallisesti, heitä poltetaan kuumilla raudoilla ja heidän varpaansa syötetään rotille. Linnanherran ihastuksen kohde on luonnollisesti aika järkyttynyt asiasta. Eräs palvelija kuitenkin huomauttaa, että linnaherran on toimittava näin, koska hän on vanhurskas ja oikeudenmukainen mies. Mitä luulet L.J.H, voisiko neito rakastaa semmoista miestä? Vastaavasti en todellakaan voi pitää helvetissä ihmisiä kiduttavaa Jumalaa hyvänä. Ja jos vihaa jotakuta, niin kuinka semmoista voisi palvella vaikka uskoisikin siihen (ja varsinkaan kun ei oikein edes usko)?miten voit ajatella että Jumala on paha. Eihän Jumala tahdo kenenkään joutuvan helvettiin. Juuri siksi Hän on järjestänyt asian niin, että sinne(helvettiin) ei tarvitse kenenkään joutua.
Linnanherra rakastuu nuoreen neitokaiseen ja vaikuttaa siltä, että hän todella rakastaa naista yli kaiken, ja sitä hän naiselle koko ajan hokeekin. Linnanherra on neitokaista kohtaan todella hyvä ja rakastava, ja näyttää siltä että elämä hänen kanssaan olisi naiselle yhtä iloa ja riemua kaiken ylellisyyden keskellä.
Mutta sitten käykin näin: ilkeät pojat kuitenkin kidnappaavat linnanherran äidin, lunnaiden toivossa. Vartijat nappaavat pojat ja vievät heidät linnanherran eteen. Pojat ovat hyvin katuvaisia ja häpeävät syvästi tekoaan. Tämä kuitenkin antaa heille anteeksi, ja sanoo: "Olen kärsinyt jos rangaistuksenne. Äitinikin on jo turvassa, hyvissä voimissa ja suojeluksessani. Hänkään ei halua kostoa. Kaikki on annettu anteeksi. En ole kostonhaluinen, vaan armahtavainen. Älkää kuitenkaan enää koskaan tehkö sellaista. Tässä on teille viljaa ja leipää, ettei teidän tarvitse enää nälkänne takia varastaa. Lisäksi saatte luvan hakea varastoistani ruokaa aina kun teitä nälkä uhkaa. Älkää pelätkö, varastoissani kyllä riittää ruokaa yllinkyllin."
Pojat liikuttuvat syvästi Linnaherran hyvvydesta ja armollisuudesta. Heidän sydämensä pakahtuu kiitollisuudesta. he sanovat: "Herra, jos olemme sen arvoisia että saisimme olla vähä-arvoisempia palvelijoitasi, olisi se meille mitä suurin kunnia, olemme aina uskollisia sinulle"
Ja niin kuningas sanoo heille: "Rakkaat ystävät, en kutsu teitä palvelijoikseni, vaan kutsun teitä ystävikseni" Poikien kasvoilla kimaltavat kyyneleet. He eivät enää koskaan loukkaisi linnanherraansa, joka on ollut heille niin sanomattoman hyvä.
Viisas linnaherra ymmärsi että kosto johtaa vain kostoon, mutta anteeksianto ystävyyteen.
Jumala on järjestänyt niin, että kenenkään ei tarvitse joutua helvettiin, ellei sinne nimenomaan halua. Jeesus, on vastaus. Hän on kärsinyt meille ihmisille kuuluvan rangaistuksen. Hän teki sen Rakkaudesta. Niin paljon Jumala Rakastaa ihmisiä. - påhdiskelija
... kirjoitti:
miten voit ajatella että Jumala on paha. Eihän Jumala tahdo kenenkään joutuvan helvettiin. Juuri siksi Hän on järjestänyt asian niin, että sinne(helvettiin) ei tarvitse kenenkään joutua.
Linnanherra rakastuu nuoreen neitokaiseen ja vaikuttaa siltä, että hän todella rakastaa naista yli kaiken, ja sitä hän naiselle koko ajan hokeekin. Linnanherra on neitokaista kohtaan todella hyvä ja rakastava, ja näyttää siltä että elämä hänen kanssaan olisi naiselle yhtä iloa ja riemua kaiken ylellisyyden keskellä.
Mutta sitten käykin näin: ilkeät pojat kuitenkin kidnappaavat linnanherran äidin, lunnaiden toivossa. Vartijat nappaavat pojat ja vievät heidät linnanherran eteen. Pojat ovat hyvin katuvaisia ja häpeävät syvästi tekoaan. Tämä kuitenkin antaa heille anteeksi, ja sanoo: "Olen kärsinyt jos rangaistuksenne. Äitinikin on jo turvassa, hyvissä voimissa ja suojeluksessani. Hänkään ei halua kostoa. Kaikki on annettu anteeksi. En ole kostonhaluinen, vaan armahtavainen. Älkää kuitenkaan enää koskaan tehkö sellaista. Tässä on teille viljaa ja leipää, ettei teidän tarvitse enää nälkänne takia varastaa. Lisäksi saatte luvan hakea varastoistani ruokaa aina kun teitä nälkä uhkaa. Älkää pelätkö, varastoissani kyllä riittää ruokaa yllinkyllin."
Pojat liikuttuvat syvästi Linnaherran hyvvydesta ja armollisuudesta. Heidän sydämensä pakahtuu kiitollisuudesta. he sanovat: "Herra, jos olemme sen arvoisia että saisimme olla vähä-arvoisempia palvelijoitasi, olisi se meille mitä suurin kunnia, olemme aina uskollisia sinulle"
Ja niin kuningas sanoo heille: "Rakkaat ystävät, en kutsu teitä palvelijoikseni, vaan kutsun teitä ystävikseni" Poikien kasvoilla kimaltavat kyyneleet. He eivät enää koskaan loukkaisi linnanherraansa, joka on ollut heille niin sanomattoman hyvä.
Viisas linnaherra ymmärsi että kosto johtaa vain kostoon, mutta anteeksianto ystävyyteen.
Jumala on järjestänyt niin, että kenenkään ei tarvitse joutua helvettiin, ellei sinne nimenomaan halua. Jeesus, on vastaus. Hän on kärsinyt meille ihmisille kuuluvan rangaistuksen. Hän teki sen Rakkaudesta. Niin paljon Jumala Rakastaa ihmisiä."miten voit ajatella että Jumala on paha. Eihän Jumala tahdo kenenkään joutuvan helvettiin."
Joo ei tahdo, mutta laittaa sinne kuitenkin lähestulkoon jokaisen.
Unohdit erään yksityiskohdan siitä linnanherra-tarinasta. Siinähän eräs pojista kyllä ymmärtää tehneensä ilkeyksiä ja katuukin niitä, mutta sitten linnanherra sanoo hänelle: "Uskotko kidnappaamanne henkilön olevan äitini?" Hölmistyneenä poika vastaa: "Häh? Sieppaamamme henkilöhän on parrakas mies ja vielä sinua nuorempi. Miten hän voisi olla äitisi?" Siihenpä linnaherra tuumaa: "On hän minun äitini. Jos et usko sitä, loukkaannun ja kidutan sinua lopun elämääsi." Kauhistuneena poika yrittää selitellä: "Mutta eihän minulla kertakaikkiaan ole mitään syytä uskoa hänen olevan äitisi! En yksinkertaisesti pysty uskomaan sitä!" "Asia selvä", sanoo linnanherra, "tahdot siis kidutettavaksi. Omapa oli valintasi. Ja kylläpä olitkin tyhmä kun noin valitsit."
Mitäs tuumit? Onko Jumala reilu kun vaatii helvetin uhalla uskomaan johonkin valheelta näyttävään? Vaikka tunnustaisin Jumalan olemassaolon ja pyytäisin anteeksi syntejäni ja erheitäni, niin eipä tule UT:n mukaan armoa jos hylkään Jeesuksen pitäen hänen uhrikuolemaansa harhaopin keksintönä.
"Jumala on järjestänyt niin, että kenenkään ei tarvitse joutua helvettiin, ellei sinne nimenomaan halua."
Sori mutta tuo on semmoinen fraasi jota hoetaan, mutta joka vaan on aikamoista pajunköyttä. Ai siis muslimit haluaa helvettiin? Kummallista. Kuitenkin Koraani varoittaa helvetistä ja kristittyjen vääristä opeista. Sulle vois muslimi todeta, että "miks ihmeessä haluat pitää kiinni kristittyjen harhaopeista ja mennä kolmeen jumalaan uskovana helvettiin kun Allah on antanut sulle mahdollisuuden valita Islamin?"
- gazpacho
"Syystä tai toisesta haluatte ajatella että ihminen on tämän maailman mahtavin olento."
En minä ainakaan noin ajattele, vaikken jumalaan uskokaan. Eikös se ole raamatusta lähtöisin tämä ajatus ihmisen ylemmyydestä muita elukoita kohtaan - eli siis TE niin ajattelette, emme ME - jos nyt yleistetään kunnolla niinkuin sinä.- Nassen
käsittääkseni ateisti noin yleisesti ymmärtää olevansa orgaaninen eliö, toki muihin pallolla pyöriviin nähden hiukan kehittyneempi.
Eliö, joka elää aikansa kuollakseen aikanaan sukupuuttoon.
X-uskon hihhulille on vaikeaa, siis suorastaan mahdotonta, ymmärtää tuo.
Ylemmyydentunnon huipentuma on X-uskiksen itsetehostuksen toimintatapa, luodaan jumala.
X-uskis kai ajattelee paikkaavansa omia puutteita luomalla itsestään parannetun, korkeamman version, jumalan. - noownlife
Nassen kirjoitti:
käsittääkseni ateisti noin yleisesti ymmärtää olevansa orgaaninen eliö, toki muihin pallolla pyöriviin nähden hiukan kehittyneempi.
Eliö, joka elää aikansa kuollakseen aikanaan sukupuuttoon.
X-uskon hihhulille on vaikeaa, siis suorastaan mahdotonta, ymmärtää tuo.
Ylemmyydentunnon huipentuma on X-uskiksen itsetehostuksen toimintatapa, luodaan jumala.
X-uskis kai ajattelee paikkaavansa omia puutteita luomalla itsestään parannetun, korkeamman version, jumalan."käsittääkseni ateisti noin yleisesti ymmärtää olevansa orgaaninen eliö, toki muihin pallolla pyöriviin nähden hiukan kehittyneempi. "
Tietääkseni vain yhdessä asiassa kehittyneempi. Jumala on ihmistä moninkertaisesti kaikin tavoin mahtavampi niin paljon etten edes pysty kuvaamaan kuinka paljon.
Mutta te ateistit ette usko tähän. Niin looginen päätelmä on että ateistit uskovat ihmisen omaavan maailmassa suuremman roolin mitä sillä on.
Mitä tulee tuohon ylemmyyteen muihin elukoihin nähden, niin kyllä minun mielestäni tuollainen kultainen noutaja on ihan kiva, mutta hommasta ei oikeasti tule mitään ellei ihmisellä ole siihen auktoriteettia.- Saatana
L.J.H kirjoitti:
Jumala on ihmistä moninkertaisesti kaikin tavoin mahtavampi niin paljon etten edes pysty kuvaamaan kuinka paljon.
Mutta te ateistit ette usko tähän. Niin looginen päätelmä on että ateistit uskovat ihmisen omaavan maailmassa suuremman roolin mitä sillä on.
Mitä tulee tuohon ylemmyyteen muihin elukoihin nähden, niin kyllä minun mielestäni tuollainen kultainen noutaja on ihan kiva, mutta hommasta ei oikeasti tule mitään ellei ihmisellä ole siihen auktoriteettia.Sääli vaan, että olet itse tyhmempi kuin koirasi!
Se ei näet usko jumaliin, vaan pitää sinua herranaan koska näkee sinut ja tuntee rangaistuksesi nahoissaan
`v´
Lohdutuksena voin kertoa että lähes jokainen jeesus-uskovainen on koiraa tyhmempi.
Et siis ole poikkeuksellisen yksinkertainen.
koira oppii jopa viisikymmentä sanaa, jeesus-uskovan saa kontilleen parilla!
- Kimppakiva
Planet Earth, Made in Taiwan R.O.C. ;)
Mutta entäs ne muut planeetat sitten ??
Käyttikö "Jumala" lapsityövoimaa "luodessaan" ne ?
Ja mikäs se supernova sitten on, "Luojan epäonnistunut tekele" ?? Possahti käsiin.....
kuin uudenvuoden raketti känniselle naapurin Reiskalla :)
Montakohan galaksia avaruudessa onkaan.....??
Oot sä hauska tyyppi ;)
Vaikkakin mielikuvitukseton.
Mutta jatka samaan malliin, tää on viihdettä !!- on mielikuvitusta
Mutta miksi kutsut tuota uskontoasti. Ateismia se ei ole
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012132257 - gaasfga
on mielikuvitusta kirjoitti:
Mutta miksi kutsut tuota uskontoasti. Ateismia se ei ole
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012132257antaakaa ateistit näiden uskisten jauhaa! ohan tässä maailman historiassa ollu monta jumalaa ja kaikki ovat hävinneet ajan saatossa... on vaan ajan kysymys kun kristinusko häviää.
- Kimppakiva
on mielikuvitusta kirjoitti:
Mutta miksi kutsut tuota uskontoasti. Ateismia se ei ole
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012132257uskontoa se sitten on ??
- minkäänlaisia
tunteita. Yhdentekevä kirjoitus. Vaivauduin kuitenkin aikani kuluksi minäkin jauhamaan paskaa tänne.
- asrtfasr
joku dorka tulee kertomaan että pitäisi rueta elämään "tunteiden" vallassa. ja heittää järki menemään!!! tunteita kun ei kannata aina seurata..
- noownlife
"Syystä tai toisesta haluatte ajatella että ihminen on tämän maailman mahtavin olento. "
Tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen argumentti, että sekä ateistit että uskovat käyttävät sitä kuvaamaan vastapuolta. :)
"Osa on ärsyyntynyt"
Osa on huvittunut. - JSS
Jos Jumala halusi luoda maailman kauniiksi, miksi hän loi tulivuoria, joiden laavapurkaukset polttavat luonnon mustaksi? Miksi hän loi maanjäristyksiä ja hirmumyrskyjä, jotka mullertavat luonnon ja sen asukkaat?
"Jos ajatellaan maapalloa niin se on alunperin luotu sen verran kauniiksi ja se on sen verran erilainen eri puolilta maapalloa että järjellä ajatellen on mahdotonta päätyä siihen tulokseen että se olisi luotu ilman Luojaa."
Ääliö, luotu on aina jonkun luomaa... Mutta ei ole syytä olettaa, että maailma olisi luotu.
Muista, että se on kaunis vain sinun mielestäsi, kauneus on mielipidekysymys. Sinun kauniisi on jonkun toisen rumaa.maanjäristykset. Herää kysymys ansaitseeko ihmiskunta elää maailmassa jossa tollaisia ei ole?
"ääliö"Äläpäs poika nimittele.Tottakai maailma on luotu.
- eheh
Ei tämä kaveri voi olla 28, ihan tosissaan. Tai jos on, niin on kyllä pahasti jämähtänyt amistasolle. Juuh, verisin aate, ja roskakulttuuri, koti usko ja isänmaa, voi kyllä taitaa ollakin oikea neropatti.
- 2late
L.J.H kirjoitti:
verisen aate on kommunismi.Mutta tämänhän sinä minua fiksumpana tiesitkin.
Kuten jokaisen krissenkin pitäis tietää.
Verisin aate maailmanhistoriassa on kristinusko!
Jos et muka tätä tiedä niin ei voi kuin ihmetellä miten kaltaisesi lukutaidoton osaa kirjoittaa............ 2late kirjoitti:
Kuten jokaisen krissenkin pitäis tietää.
Verisin aate maailmanhistoriassa on kristinusko!
Jos et muka tätä tiedä niin ei voi kuin ihmetellä miten kaltaisesi lukutaidoton osaa kirjoittaa............ensinnäkään mikään fakta ei tue väitettäsi minä sen sijaan kykenen ottamaan juuri nyt Kommunismin mustan kirjan joka osoittaa väitteeni oikeaksi.
Väitteesi perustuu 100%:seen mutu-tietoon.Teillä ateisteilla luulisi olevan vähemmän aihetta väittää muita valehtelijoiksi, ottaen huomioon kuinka paljon puhutte puppua ja vähemmän aihetta hehkuttaa omaa älyä siihen nähden mitä tasoa teidän jutut on.- *!*
L.J.H kirjoitti:
ensinnäkään mikään fakta ei tue väitettäsi minä sen sijaan kykenen ottamaan juuri nyt Kommunismin mustan kirjan joka osoittaa väitteeni oikeaksi.
Väitteesi perustuu 100%:seen mutu-tietoon.Teillä ateisteilla luulisi olevan vähemmän aihetta väittää muita valehtelijoiksi, ottaen huomioon kuinka paljon puhutte puppua ja vähemmän aihetta hehkuttaa omaa älyä siihen nähden mitä tasoa teidän jutut on.Mikään ei tue väitettä kristinuskon verisyydestä? Koko oppi perustuu syyttömän kuoliaaksi kiduttamiseen.
Montako miljoonaa kristinuskon nimissä pitää vielä tappaa ennen kuin se pääsee mielestäsi kommunismin ohi?
Kommunismin verisyyttä en kiistä, sanon vain että kristinuskon historia, ja nykypäiväkin on vielä verisempi!
Mutta onhan teillä kristityillä ollut reilusti enemmän peliaikaa.
kommunismi kaatui alta sadan vuoden, kristinuskon nimissä on teurastettu jo kaksituhatta vuotta!
Joka haluaa tietää mistä ne kristityt tappajat tulevat, lukekoon vaikka L.J.H:n galleriasivun
sataprosenttisen puhdasta arjalaisainesta, sääli että synnyit suomeen.
Mississipissä olisit jo varmaan KKK:n suurlohikäärme!
- Rausku
Alentuva sävysi on miltei ärsyttävä, miltei loukkaava. Mutta se on yleistä netin maailmassa. Ja olet vain ihminen :) Joten vastaan asiallisesti.
'Niin ettehän te Jumalaan usko koska se olisi loukkaus järkeänne kohtaan?'
Eikös sitä aina puhuta että sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa? En vain tunne sisimmässäni tarvetta uskoa minkään tietyn uskonnon jumalaan. Uskon tähän hetkeen ja mahdollisuuksiini ja olen kiitollinen siitä.
'Menen tässä sisimpäänne.'
Valitan: et taida mennä. Hyvä retorinen yritys kuitenkin.
'Jos ajatellaan maapalloa niin se on alunperin luotu sen verran kauniiksi ja se on sen verran erilainen eri puolilta maapalloa että järjellä ajatellen on mahdotonta päätyä siihen tulokseen että se olisi luotu ilman Luojaa.'
Luonnossa todella tulee tunne maailman mahtavuudesta ja suunnitelmallisuudesta. On hienoa olla osa tätä kaikkea. Ihmisellä on myös esteettinen kyky ihailla maailmaa. Olemme osa luomista, siis osa 'luojaa'. Sen sijaan se, millainen tuo luoja on, määräytyy tietyissä piireissä historiallisten ja poliittisten vaikuttimien ansiosta. Siihen ei ole pakko mennä mukaan.
'Nyt te haluatte varmaan kieltää nämä väitteeni?
Osa sanoo pitävänsä tätä naurettavana?Osa on ärsyyntynyt'
No jaa. Hieman ärsyynytynyt, enimmäkseen kyllästynyt. Tuttuja argumentteja jotka todistavat että uskovatkin ovat vain ihmisiä jotka etsivät, eivät ole löytäneet vastausta. Anyway, onnea etsintään.- Rausku
Neuroottisesti korjaan vielä viestini alkua: ensimmäinen 'miltei' on turha. :) Toisto ei kyseisessä kohdassa ole toimiva poettinen keino.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3982110Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek121949Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501405Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821049Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel56965Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402938Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä39818- 56779
- 75760
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo70734