Usko on omistautumista hyvyydelle, jonka palkkio on onnellinen elämä ja puhdas mieli, jollaiseen elämään meidät on tarkoitettu. Ihmisellä on siis mahdollisuus lopettaa kärsimyksensä ja elää hyvä elämä.
Uskomisesta
uskoo
361211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lisäksi uskovainen kasvaa ja kehittyy uskossansa koko elämänsä ajan, ja sekin on minusta hieno asia. Ja se joka jaksaa elää uskossa loppuun asti saa palkinnoksi iankaikkisen elämän.
>>on minusta hieno asia.
Siis, aivopesu vahvistuu koko loppu elämän.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
kertoa, miksi kukaan yleensä haluaisi elää ikuisesti? Koko ajatus on täysin typerä.
Missä ovat totuuden ja oikeuden puolustajat tämän kriskansan keskeltä kun en niitä mistään löydä?
Totuus on aina totuus, meidän ihmisten tehtävä on etsiä ja löytää, löydettyämme saamme sitten iloita löydöstämme.
"Niinpä sanon teille: Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä pyytävä saa, etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan. Luuk. 11:10
"Siis aivopesu vahvistuu koko loppu elämän."
Kun aivopesussa muutetaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ILMAN HÄNEN SUOSTUMUSTAAN, niin kerropa, miten ja missä sitä esim. Suomessa tapahtuu.
Tehän olette tunnettuja lastenne aivopesijöitä.
HEH HEH HEH ...
ihmisen ikä ei näytä riittävän.
Jo yli 50 vuotta etsinyt ja kolkuttanut ilman tulosta ja ilmeisesti koskaan en tule etsimääni löytämään - ainakaan tässä ajassa.
Onko koko hommassa sitten mitään järkeä?
>>ihmisen ikä ei näytä riittävän.
pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle todelliselle Jumalan ihmisella.
Valitettavasti näin ei kuitenkaan käytännössä ole.
Aamos 5 luku:
10. He vihaavat sitä, joka portissa oikeutta puoltaa, ja totuuden puhuja on heille kauhistus.
Eli mikäli rakastat totuutta ja oikeutta yli kaiken ja pyrit sitä puolustamaan ihmisten keskuudessa (myös uskovien) niin olet varmahan yksin - ihmisten vihattavana ja vieroksuttavana.
Tarvittaisiin yhteistyötä ja yhteisrintaaa, mutta mistä? Siinäpä kysymys.
Niin pitäisi Jumalan ihmisellä olla ”rakkaus totuuteen ja oikeuteen” ja onkin jos on oikeasti on Jumalan ihminen, mutta on ihmisiä joilla on vain se nimi.
>> rakastat totuutta ja oikeutta ……… niin olet varmahan yksin - ihmisten vihattavana ja vieroksuttavana.
"Tehän olette tunnettuja lastenne aivopesijöitä."
Tuo on ollut sinun väitteesi iät ja ajat, mutta ei se siitä todeksi muutu, vaikka sinä väität noin. Osaatko muuten keskustella hehettelemättä?
että valtaosa ihmisistä elää enemmän tai vähemmän harhojen ja illuusioiden varassa vallitsevien ajanvirtojen ja yleisten mielipideiden riepoteltavina ja vain äärimmäisen harvat ihmiset pystyvät tiedostamaan todellista totuutta ja oikeutta. Kysymys ei siis ole tietoisesta valheessa elämisestä - päin vastoin. Uskovat elävänsä todellisessa totuudessa, edustavansa ainoaa oikeaa uskoa jne. ja kaikki on kuitenkin pelkkiä illuusioita - suuntautuneena aina toisia samanaisia illuusioita vastaan.
Jeesus sanoo: "Mutta kun Hän tulee, Totuuden Henki, johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen". Eli jumalainen totuus on kirkastettua universaalista totuutta ja vasta tälle totuudelle perustuva oikeus on todellista oikeutta, jossa kaikki ihmiset ovat tasavertaisessa asemassa riippumatta inhimillisistä titteleistä tai arvovalloista.
Tätä kirkastettua totuutta ja siihen perustuvaa oikeutta meidän tulee edustaa ja puolustaa menestykseksi yksilöille, kansakunnalle ja koko ihmiskunnalle.
>>Kysymys ei siis ole tietoisesta valheessa elämisestä - päin vastoin.>tälle (jumalainen totuus) totuudelle perustuva oikeus on todellista oikeutta, jossa kaikki ihmiset ovat tasavertaisessa asemassa riippumatta inhimillisistä titteleistä tai arvovalloista.
Jumalan oikeudenmukaisuudelle ei mitkään ihmisen keksimät sanat riitä sen täydellisyyttä kuvaamaan ja tähän me ”olemme kutsuttu”. Jeesus on tie totuus ja elämä.
""Tuo on ollut sinun väitteesi iät ja ajat, mutta ei se siitä todeksi muutu, vaikka sinä väität noin.""
Todistapa nyt ettei sinulle tuputettu lapsena jeesus satuja totena, etkä käynyt uskonnon tunneilla koulussa ... PUAAAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi minua ei aivopesty uskikseksi, kiitos isä ja äiti.
Tuolla tavallako esität ihmisille kysymyksiä? Miksi sitten ihmettelet kun et saa vastausta?
Mystistähän se on, mutta on enemmän järkeä kuin paistua monta tuhatta vuotta helvetissä että sielu tuhoutuisi kokonaan.
Te ette uskalla vastata koska jäätte silloin kiinni valheista.
"Todistapa nyt ettei sinulle tuputettu jeesussatuja totena, etkä käynyt uskonnon tunneilla koulussa..." ( Puahit jätän pois.)
Minulle ei ole koskaan tuputettu mitään. Mutta miten sen sinulle todistaa, ei mitenkään. Mutta todistapa sinä, että sinulle ei ole mitään tuputettu.
nolo tilane, ja he joutuvat siihen usein.
On aina kiintoisaa nähdä milläisia muotoja tämä frustraatio kulloinkin ottaa, riippuen krisselistä. Rationalisointia, projektiota, suoraa aggressiota, uhkailua, raamatunlauseita ja muuta läpinäkyvän avutonta itsepuolustusta selvien faktojen edessä.
Heh heh, onneksi en ole sellaisessa joukossa.
"Minulle ei ole koskaan tuputettu mitään."
Missäs Verna maleksit uskontotuntien aikana?
PUAH PUAH PUAH
Tuputtaminen ei ole samaa kuin opettaminen, ainakaan minun mielestäni. Minun koulussani ei tuputettu mitään vaan opetettiin asioita. Uskontotunnit eivät poikenneet siinä suhteessa muiden aineiden tunneista. Jos jollekin opettaminen ja tuputtaminen ovat sama asia tai jossakin koulussa joku opettaja jonkun mielestä tuputti, niin ajatelkoon sitten niin. Minusta lähinnä ruokaa voi tuputtaa hokemalla tyyliin ota nyt, ota nyt, et sinä tästä liho.
En ole huomannut sinun aikaisemmin puahittelevan.
Olit siis läsnä uskontotunneilla. Ensin kiistit, nyt myönnät. Tulihan se sieltä.
Aiheetta enempään, kiitän.
"Olit siis läsnä uskontotunneilla. Ensin kiistit, nyt myönnät. Tulihan se sieltä."
En ole kiistänyt missään viestissäni uskontotunneilla käyntiäni. Miksi sellaista väität?
Vastasin tähän:" Todistapa nyt ettei sinulle tuputettu jeesussatuja totena, etkä käynyt uskonnon tunneilla koulussa." Sanoin mm. näin: " Minulle ei ole koskaan tuputettu mitään. Mutta miten sen sinulle todistaa, ei mitenkään."
En minä ole kiistänyt uskontotunneilla käyntiäni. Miksi sellaista tekisin? Minun kouluaikaani siitä ei saanut edes vapautusta, jos vaikka joku olisi halunnutkin. Pidin koulunkäynnistä yleensä, ja varsinkin historiasta, myös uskonnonhistoriasta. Halusin opiskelemaan koulun jälkeen ja pääsin.
Ihmettelen syytöksiäsi. Mistäs tuulee?
Jokainen voi parhaiten vastata vain omasta puolestaan. Ei ole yhtenäisiä ryhmiä "me" ja "te". Et sinäkään voi vastata kaikkien ateistien puolesta.
"Te ette uskalla vastata koska jäätte silloin kiinni valheista."
Ikävä ennakkoasenne, varsinkin keskustelupalstalla. Ihmiset ovat yksilöitä. Jotkut valehtelevat, jotkut eivät. Ei pitäisi noin vain syyttää eri tavalla ajattelevia ja uskovia valehtelijoiksi.
Bushin hyvyys näkyy Irakissa.
Bush tekee siellä jumalan hänelle antamaa tehtävää ja se järjetön teurastus näkyy ja kuuluu kaikkialla.
joillekkin perkele on se yksi ja ainua oikea jumala.
Eihän se itse ole sellaista väittänyt, ja sekin väärinkäsitys oikaistiin julkisuudessa perättömänä. Miksi teet varmoja mielipiteitä vain omista luuloistasi?
Uskontonne on jo 2000 vanha. Missä se hyvyys on?
>>Missä se hyvyys on?
Niissä teoissa jotka on tehty Raamatun mukaisesti rakkaudessa.
AIDSin leviämisen edistäminen, maailman liikakansoitusongelmat, alkuperäiskulttuurien raiskaaminen, tottelevuus ideologia, sekä henkinen, hengellinen, että ruumiillinen alistaminen...
Uskonnoissa on vähän eroja. Monenko wiccan olet kuullut kertovan sinulle, että olet syntinen ja sinun pitäisi tehdä parannus?
Mitä se jollekkin wiccaihmiselle kuuluu? Ei niitä ole pyydetty tuomitsemaan toisia ihmisiä, Raamatun mukaan tuomitseminen kuuluu Jumalalle.
LAINAUS:
Usko on omistautumista hyvyydelle, jonka palkkio on onnellinen elämä ja puhdas mieli, jollaiseen elämään meidät on tarkoitettu. Ihmisellä on siis mahdollisuus lopettaa kärsimyksensä ja elää hyvä elämä.
-------------
USKONNOTTOMUUS on omistautumista hyvyydelle, jonka palkkio on onnellinen elämä ja puhdas mieli, jollaiseen elämään meidät on tarkoitettu. Ihmisellä on siis mahdollisuus lopettaa kärsimyksensä ja elää hyvä elämä.
Onko saippuasarjojen rikas elämä sitten sitä täydellistä ja onnellista elämää? Suomessahan ei ole kovinkaan montaa niin rikasta ihmistä kuin yleensä saippuasarjojen sankarit ovat. Niissä vain näytellään eikä eletä oikeaa elämää. Ihmisen elämä ei ole ainaista ruusuilla tanssimista, vaan om myös vaikeuksia ja ongelmia, jokaiselle niitä riittää.