Jos on jotain vankiloita, missä terrorista epäiltyjä säilytetään, ei se ole kidutusta.
Vankiloista ei ole todisteita. Eikä vankilennoista.
Vankiloista ei ole todisteita. Eikä vankilennoista.
Kidutuksiako muka?
Missä todisteet?
8321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tottakai valehtelevat.
Irakilaiset vartijat ovat toista maata ja kuulustelijat. Takuuvarmaa on, että hakkaavat sun muuta vankeja.
Maassa maan tavalla.
Jos ammutaan tykillä kaupunkiin, jossa on myös siviliä, niin osutaan vain terröristeihin.
Olisiko ollut parasta, nakata sinne neworleansiinkin , muutama fosforipommi , niin olisi nähty ketkä ryöstelevät.
koskaan eikä missään. Sotiakaan ei ole oikeasti ollu, kuin sotakirjoissa. Pelkkää äärioikeiston propakandaa. Hitleriäkään ei ole ollut eikä Stalinia. Satua kaikki.
Pitäisköhän ottaa mallia vastapuolesta, sieltähän tulee aina nettiin videokuvaa huppupäisistä "vapaustaistelijoista" jota koraanin säkeitä hihkuen silpaisevat vankinsa kaulan poikki. Näistähän ei mediamme ole sen kummemmin intoillut.
Ei ole todisteita? Mikäs se siellä Guantanamossa sitten on? Uittamallako ne vangit sinne on saatu?
Se että ihmisiä säilytetään vuosikausia häkissä ilman syytteitä ja oikeudenkäyntiä lähentelee jo itsessään kidutusta.
guantamomera!
Jenkit itsekin myöntävät jo Kosovon leirin!!!
Kohta ne joutuu myöntään useita muitakin!!!
Voiko kidutus olla DEMOKRAATTISTA???
Katsos kun demokratiaa on niin kovin monenlaista. Jenkkilä on vapaa maa jossa saa vapaasti kiduttaa ketä haluaa ja valtion johto saa vapaasti sensuroida kaiken, mikä ei sille sovi. Samoin kuin presidentin valinta: Siinä kusilassa kun presidentiksi valitaan se, kenet maan talousjohto hyväksyy. Onhan sekin demokratiaa, että dollari=ääni eli rahalla on äänioikeus, eikä kansalla.
Maassa, joka on olevinaan demokraattinen,laki sallii kidutuksen. Monissa maissa, joissa myös kidutetaan, se on kuitenkin sikäläisessä LAISSA kielletty!