ihmiskunan synnystä. Sehän on siis yksi versio luonnon ja ihmiskunnan synnystä.
Olen luontoihminen ja elän luonnon kiertokulun mukaan. Olen myös sattumalta varustettu ns. "talonpoikaisjärjellä" ja ajattelen asioita näin: Luonnossa ei ole mikään turhaa. Kaikilla eliöillä on hyvin tärkeät tarkoituksensa. Ravintoketjussa heikommat ovat vahvempien ravintoa.
Jos evoluutiota ei olisi, niin miksi kaikenlaista lisääntymistilanteissa esiintyvää kamppailua sitten tapahtuu? Sehän olisi muuten ihan turhaa hommaa. Luonnonoloissa kun ravinnon lisäksi kilpaillaan siitä, kuka pääsee jatkamaan sukua. Darwinhan oivalsi juuri tämän. Lajit ovat lisääntymisen kautta tapahtuneen kehityksen ja vallitsevien olosuhteiden tulosta.
Kerrotaanko Raamatussa esim. kuinka eläimet tulivat kiimaan ja lisääntyivät ja kehittyivät jne...Raamatun mukaan lampaat ja leijonatkin olivat vain sulassa sovussa samalla kedolla...Raamatussa on lukematon määrä (nyky-yhteiskunnan kannalta ajateltuna) epäsovinnaisia ajatuskulkuja.
Olen luontoihminen ja elän luonnon kiertokulun mukaan. Olen myös sattumalta varustettu ns. "talonpoikaisjärjellä" ja ajattelen asioita näin: Luonnossa ei ole mikään turhaa. Kaikilla eliöillä on hyvin tärkeät tarkoituksensa. Ravintoketjussa heikommat ovat vahvempien ravintoa.
Jos evoluutiota ei olisi, niin miksi kaikenlaista lisääntymistilanteissa esiintyvää kamppailua sitten tapahtuu? Sehän olisi muuten ihan turhaa hommaa. Luonnonoloissa kun ravinnon lisäksi kilpaillaan siitä, kuka pääsee jatkamaan sukua. Darwinhan oivalsi juuri tämän. Lajit ovat lisääntymisen kautta tapahtuneen kehityksen ja vallitsevien olosuhteiden tulosta.
Kerrotaanko Raamatussa esim. kuinka eläimet tulivat kiimaan ja lisääntyivät ja kehittyivät jne...Raamatun mukaan lampaat ja leijonatkin olivat vain sulassa sovussa samalla kedolla...Raamatussa on lukematon määrä (nyky-yhteiskunnan kannalta ajateltuna) epäsovinnaisia ajatuskulkuja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hä? Lampaat ja leijona Raamatun mukaan sovussa? Ja miksi raamatussa pitäisi lukea kuinka eläimet tulevat kiimaan ja lisääntyisivät?
"Raamatussa on lukematon määrä (nyky-yhteiskunnan kannalta ajateltuna) epäsovinnaisia ajatuskulkuja."
Käydään sitten yksi kerrallaan tässä ja nyt läpi. Anna tulla.
puolustus, ja kysynkin: Miksi raamatussa ei kerrota lisääntymisvietin eli kiiman osuudesta eliökunnan kehitykseen? Raamatussa kerrotaan vain Heidän saaneen x-määrän perillisiä.
No jaa ,ihmisrotu on sen verran sivistynyttä, että veristä taistelua naaraista käydään loppujen lopuksi hyvin harvoin. Uskonnon puolesta on kyllä sitten tapeltu kaatuneista välittämättä.
Eläin ja -kasvikunnan puolella tilanne on aivan toinen. Lisääntymisajat ovat tarkoin määriteltyjä. Parhaat keinot otetaan silloin käyttöön.
Raamatussa ei kerrota juurikaan lisääntymisajoista. Kerrotaan vain että Se yhtyi siihen ja siitä syntyi sitä sun tätä. Piste.
Raamattu ei kerro kiimaisten urosleijonien taisteluista leijonanaaraista jne.
Miksi Raamattu hyljeksii kehitysopin kaltaisia Meillekin hyvin luonnollisia asioita?
Keskustelua jatkettakoon ...(Ei pilkkua "lempien" ja pikkuasioita näperrellen)- vaan kokonaisvaltaisempaa ajattelua toivoen (M47)
Miksi pitäisi? En ymmärrä miksi raamatun pitäisi kertoa kiiman osuudesta eliökunnan kehitykseen. Raamattu ei ole tieteiskirja.
"Uskonnon puolesta on kyllä sitten tapeltu kaatuneista välittämättä."
Aivan totta. Silloinen "kirkko" oli itsekäs ja verinen.
Asiasta sadanteen.
Raamattu tekee hyvin selväksi tämän asian. Ihminen elää ja lisääntyy. Raamattu ei siis selitä lisääntymisvietistä tarkemmin...mutta eikös tämä ole itsestäänselvää jo tässä vaiheessa? Touché!
"Miksi Raamattu hyljeksii kehitysopin kaltaisia Meillekin hyvin luonnollisia asioita?"
Hyljeksii? Tahallaan jättänyt pois?
Raamattu ei kerro kiimaisten urosleijonien taisteluista.. eikä selitä montakaan muuta asiaa, jotka juuri Sinua sattuisi kiinnostamaan. Kiimaan perehtymisen sijasta Raamattu selittää hyvin selvästi, miten Sinä voit pelastua.
Tässä vielä otos Mooseksen kirjasta.
1. Moos. 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Keskustelua jatkaaksemme, sinun tulisi käsittää paremmin mitä Raamattu on, ja mitä se ei ole. Ymmärräthän.. Voi paksusti!
Hei!
Kertomasi ajatus oli juuri Darwinilla. Kirjan "Myytti apinaihmisistä" mukaan se olisi ollut juuri syy Darwinille, että miksi hän ei voinut uskoa Jumalaan. Darwin oli yhdessä vaiheessa ollut opiskelemassa papiksi /teologiaa tms. Tuon ajattelun takia Darwin ei kuitenkaan enää voinut uskoa Jumalaan (luomakunta oli vajavainen, on kuolemaa yms.).
Kuitenkin tuo ajattelu johtuu virheellisestä ajattelutavasta. Jumala loi kaiken hyväksi ja kuolemaa ei ollut, käsittääkseni myöskään eläinkunnassa, silloin kun kaikki oli luotu valmiiksi. Ihminen kuitenkin lankesi syntiin ja kuolema oli seurausta siistä. Kuolema tuli ymmärtääkseni vasta syntiinlankeemuksen jälkeen myös eläinkuntaan. Ihmisen osaksi kuolema tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. (Kuten Jumala oli Aadamille etukäteen sanonut.)
Jumala ei siis olisi tahtonut kuolemaa.
Kuolema on tullut maailmaan vasta syntiinlankeemuksen seurauksena.
Darwin ajatteli juuri, että Jumalaa ei voi olla koska luomakunta on epätäydellinen. Darwin ajatteli, että Jumalaa ei siten voisi olla.
Darwin ei kuitenkaan huomannut sitä asiaa, että kuolema tuli maailmaan vasta kun ihminen lankesi syntiin. Kuolema on ihmisen omaa syytä. Kuolema on seurausta syntiinlankeemuksesta ja synnistä, se on ihmisen tekojen seurausta.
Osasinkohan selittää oikein / ymmärrettävästi...
Mitähän ne eläimet ja ihmiset olisivat tehneet paratiisissa? Kun kuolemaa ei ollut, niin maapallohan olisi ennen pitkää täyttynyt ihmisistä ja eläimistä...
Lisäksi , miksi ihmeessä miehellä ja naiselle (luotiin) on sukuelimet, jos kerran tarkoitus ei ollut, että ne lisääntyisivät paratiisissa..
Miksi ne edes luotiin alunperin?
Moi !
Hyvinpä sinä tiedät mitä Darwin ajatteli.
Ovat nämä kretsut todella guruja, uskomaton saavutus. Tuohon ei ateisti kykene.
--
Kyllähän Jumala toki tarkoitti että ihminen lisääntyy ja täyttää maan:
Genesis 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Eli Jumala teki ihmisen, persoonallisen, ajattelevan olennon, ja asetti hänet luomakunnan valtiaaksi.
Jos herää lisää kysymyksiä miksi Jumala teki(si) sitä tai tätä, niin Raamattu vastaa useimpiin kysymyksiin varsin hyvin. Siihen kannattaa uhrata hieman aikaa. =)
Toisaalta, miksi-kysymysten sarja on loputon, jos sille tielle tahtoo lähteä. Mutta lopulta on kyse vain siitä, uskooko siihen että Jumala on hyvä ja että Hän tahtoo että me elämme Hänen yhteydessään, Jeesuksen Kristuksen kautta.
äkkiä täyttynyt ihmisistä ja eläimistä jos kuolemaa ei olisi. Meitäkään ei nyt olisi vaan lisääntyminen olisi ollut pakko lopettaa aikoja sitten ennen meidän aikaamme.
Ihminen olisi näin voinut toimia, mutta eläimet olisivat pian vieneet tilan ja talloneet ihmiset, jotka kai olisivat jääneet kitumaan niiden jalkoihin kun kuolemakaan ei olisi pelastanut. Tämä yhtenä esimerkkinä vain.
Miksi uskonnot yleensä tuottavat näin älyttömiä tarinoita? Kuolema on normaali osa elämää, ei sen vihollinen.
noin hölmöön tarinaan ylipäänsä. "Jumala tahtoi mutta"...kaiken huippuna.