Julkisuudessa näytetään väitettävän, että on luontevaa, että kriisihallinta on pääministerin tehtävä. Tämä olisi siis perustuslakivaliokunnan tulkinta.
Jos noin on tahdottu ilmaista ei ole tulkittu oikein perustuslakia tai perustuslakivaliokunnan tehtävää. Mikä on luontevaa ei aina ole oikea tulkinta.
Perustuslakivaliokunta ottaa kantaa vain voimassa olevaan perustuslainsäädäntöön, ei siihen mikä on luontevaa. Täten koko valiokunnan kanta ei kanna, vaan on virheellinen.
Jos noin on tahdottu ilmaista ei ole tulkittu oikein perustuslakia tai perustuslakivaliokunnan tehtävää. Mikä on luontevaa ei aina ole oikea tulkinta.
Perustuslakivaliokunta ottaa kantaa vain voimassa olevaan perustuslainsäädäntöön, ei siihen mikä on luontevaa. Täten koko valiokunnan kanta ei kanna, vaan on virheellinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulisi sinunkin ymmärtävän, että Härmässä on nyt menossa jotain muutakin...
aamiaispöytään...
Jos muihinkin asioihin paneuduttaisiin yhtä suurella innolla ja tarmolla kuin tähän kriisinhallintaan ja kuka on kenenkin päällikkö,niin kansalaisten luottamus politikkoihin voisi olla huomattavasti korkeammalla tasolla.
Juuri siitä on kysymys. Jonkun täytyy olla päällikkö, koska muuten ei päätöksiä synny. Mutta eduskunnan jäsenten kähmäily - takana lienee yritys kahmia itselle lisää valtaa - saa aikaan sen, että politiikkaa ei arvosteta.