USA suunnitteli hyökkäystä Irakiin tämän öljyvarojen haltuunottamisen sekä lähi-idän valta-asemansa parantamisen vuoksi jo vuonna 2000-2001 laatimissaan kansallisen turvallisuuden strategiassa ja energiapoliittisessa selonteossa (Sunday Herald, Kansallisen turvallisuuden strategia/USA, Energiapoliittinen selonteko/USA).
Imagosyistä USA ja sen hallinto käytti tekosyynä hyökkäykselle valheita Irakin joukkotuhoaseista ja osallisuudesta WTC -iskuihin. Noihin valheisiin USA:n propagandakoneisto sai monet uskomaan jopa yli vuoden, kotimaassaan vieläkin pidempään, koska USA:n media on suurelta osin hallintoa tukevien tahojen hallinnassa. Totuus on kuitenkin valjennut ja nyt lähes kaikki (amerikkalaisetkin) tietävät, että Bushin hallinto valehteli tietoisesti joukkotuhoaseista ja Saddamin osallisuudesta 9/11.
Se, että USA on ollut osallisina systemaattisiin ja laajamittaisiin kidutuksiin sekä siviilien hengestä piittaamattomaan aseelliseen toimintaan sekä kemiallisten aseiden käyttöön Irakissa, on loogista ja johdonmukaista, koska USA ei mennyt Irakiin auttamaan sen kansaa, vaan ajamaan omia, itsekkäitä etujaan.
Nyt on paljastunut, että Irakin turvallisuustilanne on vain huonontunut Saddamin ajoilta, vaikka valta on näennäisesti siirretty Irakilaisille. Käytännössähän näinkään ei ole, kuten Irakin oikeusministeri taannoin syksyllä totesi, sanoen ettei maassa ole mediavapautta ja USA:n joukot sekä hallinto eivät ole alistuneet irakilaisen lainsäädännön alle, vaan suojelevat omia sotilaitaan näiden tekemien rikosten tuomitsemiselta.
Mikä on USA:n osuus siihen, että maan turvallisuustilanne on huonompi kuin Saddamin aikana, kidutuksia on enemmän ja ne ovat julmempia? USA:n joukkojen hallitessa maata kidutukset olivat myös laajempia ja systemaattisempia kuin Saddamin aikana ja niiden uhreista oli Punaisen Ristin arvion mukaan 70-90% syyttömiä, samoin kuin jopa vuosiksi vangituista. USA on huolehtinut uuden hallinnon rakentamisesta, valvonnasta ja kouluttamisesta, sekä vastaa noista asioista edelleen. Se, mitä Irakissa tapahtuu ja miten nykyinen hallinto toimii, on seurausta siitä, millaisen hallinnon USA on maahan rakentanut ja millaisiin toimintatapoihin valmentanut (myös omalla esimerkillään). USA jatkoi itse Saddamin kidutusperinteitä, ainoastaan laajempana. USA on kouluttanut maahan näennäisdemokraattisen diktatuurin, jossa kansa pidetään kurissa äärimmäisellä väkivallalla, ihmisoikeuksista piittaamatta, kiduttamalla ja tappamalla.
Viimeinenkin, myöhemmin keksitty tekosyy Irakin sodalle, Saddamin julman diktatuurin kaataminen, on romuttunut. USA on rakentanut tilalle vielä pahemman väkivaltakoneiston, näyttäen itse esimerkkiä. USA pyrkii kiireesti eroon Irakista, voidakseen hyökätä Iraniin joukkojen vapautuessa. Tämä on varma. Natsi-saksan tavoin vallattuihin maihin pyritään rakentamaan itselle alamainen tyrannia, jollei mieluista ja yhteistyöhaluista tyrannia ole liittolaiseksi olemassa valmiiksi (vrt. Italia/Mussolini).
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Allawi Ihmisoikeustilanne kurjempi kuin Saddamin aikana/1101981765177
Imagosyistä USA ja sen hallinto käytti tekosyynä hyökkäykselle valheita Irakin joukkotuhoaseista ja osallisuudesta WTC -iskuihin. Noihin valheisiin USA:n propagandakoneisto sai monet uskomaan jopa yli vuoden, kotimaassaan vieläkin pidempään, koska USA:n media on suurelta osin hallintoa tukevien tahojen hallinnassa. Totuus on kuitenkin valjennut ja nyt lähes kaikki (amerikkalaisetkin) tietävät, että Bushin hallinto valehteli tietoisesti joukkotuhoaseista ja Saddamin osallisuudesta 9/11.
Se, että USA on ollut osallisina systemaattisiin ja laajamittaisiin kidutuksiin sekä siviilien hengestä piittaamattomaan aseelliseen toimintaan sekä kemiallisten aseiden käyttöön Irakissa, on loogista ja johdonmukaista, koska USA ei mennyt Irakiin auttamaan sen kansaa, vaan ajamaan omia, itsekkäitä etujaan.
Nyt on paljastunut, että Irakin turvallisuustilanne on vain huonontunut Saddamin ajoilta, vaikka valta on näennäisesti siirretty Irakilaisille. Käytännössähän näinkään ei ole, kuten Irakin oikeusministeri taannoin syksyllä totesi, sanoen ettei maassa ole mediavapautta ja USA:n joukot sekä hallinto eivät ole alistuneet irakilaisen lainsäädännön alle, vaan suojelevat omia sotilaitaan näiden tekemien rikosten tuomitsemiselta.
Mikä on USA:n osuus siihen, että maan turvallisuustilanne on huonompi kuin Saddamin aikana, kidutuksia on enemmän ja ne ovat julmempia? USA:n joukkojen hallitessa maata kidutukset olivat myös laajempia ja systemaattisempia kuin Saddamin aikana ja niiden uhreista oli Punaisen Ristin arvion mukaan 70-90% syyttömiä, samoin kuin jopa vuosiksi vangituista. USA on huolehtinut uuden hallinnon rakentamisesta, valvonnasta ja kouluttamisesta, sekä vastaa noista asioista edelleen. Se, mitä Irakissa tapahtuu ja miten nykyinen hallinto toimii, on seurausta siitä, millaisen hallinnon USA on maahan rakentanut ja millaisiin toimintatapoihin valmentanut (myös omalla esimerkillään). USA jatkoi itse Saddamin kidutusperinteitä, ainoastaan laajempana. USA on kouluttanut maahan näennäisdemokraattisen diktatuurin, jossa kansa pidetään kurissa äärimmäisellä väkivallalla, ihmisoikeuksista piittaamatta, kiduttamalla ja tappamalla.
Viimeinenkin, myöhemmin keksitty tekosyy Irakin sodalle, Saddamin julman diktatuurin kaataminen, on romuttunut. USA on rakentanut tilalle vielä pahemman väkivaltakoneiston, näyttäen itse esimerkkiä. USA pyrkii kiireesti eroon Irakista, voidakseen hyökätä Iraniin joukkojen vapautuessa. Tämä on varma. Natsi-saksan tavoin vallattuihin maihin pyritään rakentamaan itselle alamainen tyrannia, jollei mieluista ja yhteistyöhaluista tyrannia ole liittolaiseksi olemassa valmiiksi (vrt. Italia/Mussolini).
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Allawi Ihmisoikeustilanne kurjempi kuin Saddamin aikana/1101981765177
Vastaukset 6
Vanhimmat
shiasotilas/poliisi on sunneille potentiaalinen kiduttaja!
Tähän on tultu USA:n opeilla!
Puhut totta. Kohta tulee joku idiootti haukkumaan vasuriksi ja terroristienkannattajaksi. Tottahan tuo kirjoituksesi on! Sitä ei ole kiistäminen, tuossa jutussa ei ollut mielipiteellä mitään osaa eikä arpaa. Ainoastaan totuuksia. Niin julmia että USAn kannatajat eivät koskaan niitä voisi hyväksyä pahoina tekoina.
Ainiin, saannen esittää myös toisenlaisen demokratiamääritelmän kunnon oikeistolaisen silmin: Yksi ihminen, joka määrää, hallitsee, päättää, tappaa ja kiduttaa ei käy päinsä. Mutta sitten kun se yksi ihminen korvataan 200 000 miehen armeijalla, niin sehän onkin ihan okei. Loppu hyvin kaikki hyvin. Onhan se parempi että 200 000 tyyppiä pääsee sitä tekemään, on se paljon hyväksyttävämpää, kuin sellainen että yksi äijä pitää moista systeemiä yllä. No vittu, tässäkin asiassa mätti vaan se, että onhan noilla 200 000 tyypilläkin se oma johtaja, Bush.
DEMOKRATIAA herttinen sentään!
Sehän tekee n. yks per lärvi!
Niin, eikös joku Yhdysvaltain vapaussodan sankareistakin alkujaan vastustanut sotaa emämaata Britanniaa vastaan todeten näin: Miksi vaihtaisin yhden kolmentuhannen mailin päässä olevan tyrannin kolmeentuhanteen yhden mailin päässä olevaan tyranniin?
Irakin tapaus on yksi vapaan "demokratian" tyrannisoima maa lisänä jo entuudestaan pitkään listaan. Hyökkäyssodat tyrannioita vastaan ovat järjetäen olleet epäuskottavia. Hyökkääjällä on aina omat ahnaat motiivinsa. Ja Husseinhan oli jenkkien entinen kätyri. Näkisin USA:n ja Israelin politiikassa tiettynä pyrkimyksenä pitää arabialueita (ja Iraniakin) sopivan sekasorron vallassa.
Senkin vasuri! Terroristien kannattaja! Kansanmurhien ja kidutuspolitiikan avulla soditaan terrorismia ja kaikkea muuta meidän ulkopuolista pahuutta vastaan, tiedä se. Voisitte tehdä kuten Bushin kannattajatkin: hyssytellä ja antaa asioiden vain tapahtua. Parempi pitää nämä Afrikat, seemiläisalueet ja aasialaiset alueet kivikaudella ja kurjuudessa, niin säilyy edistyksen valtikka lännellä.
NIH!
USA ei ole koskaan tehnyt mitään oikein eikä koskaan mitään hyvää kenellekkään, joten siihen on katkaistava kaikki suhteet ja kerättävä miehiä aseisiin, jotta voimme sitten käydä siellä vaihtamassa sinne uuden hallituksen. Keitä on mukana? Hitman? J.R? Grustnij? ironmikes? Lähettexte kaverit jeesaan, nii saadan homma hoitoon?