"Vapaa kauppa ja kilpailu luovat vaurautta, joka parantaa ihan jokaikisen elintasoa".
Näin oikeistolaiset perustelevat kapitalismiaan. Mutta jos voiton tekeminen on tämän tunnustuksen mukaisesti yhteiskunnan pärjäämisen edellytys, niin silloin sen arvosteleminen koetaan yhteiskunnan hyvinvoinnin estämiseksi. Yritysten annetaan tuottaa mitä niitä huvittaa, kulutuskansa nielee kaiken ja yritykset ottavat kiitollisena rahat pois. Tuotteet ovat huonoja, niiden tuottajat tuottavat ne huonolla palkalla ja huonoissa olosuhteissa ja mikään ei kallista vaakakuppia pois voitontekemisen tärkeydestä. Markkinat nimenomaisesti yllyttävät kulutuskansan pitämään yrityksen tuotetta kaikkein parhaimpana ostoksena, vaikka tuote olisi aktuaalisilta ominaisuuksiltaan huono. Siten kaikki todelliset teknologiaratkaisut elämänlaadun ongelmiin vääristetään mitättömälle tasolle, jossa ei paina enää edistys vaan pelkkä markkinaimago; vessaharjasta tehdään hygieniayrityksen huipputeknologiaa. Tätä ei meillä saa sanoa, koska se sotii yllä mainittua eetosta vastaan.
Jos joku ajattelee vielä, että jokaisella on valta päättää ostaako vai eikö, niin muistutan, että valta on tässä maassa eliitillä, joka laskelmoidusti päättää tuotannon, markkinoinnin ja politiikan. He tekevät ihan todellisia valintoja, kun taas me kuluttajat elämme juuri niin kuin he siitä parhaiten hyötyvät. Emme voi valita sitä, että millainen auktoriteetti medialla on kuluttajiin.
Näin oikeistolaiset perustelevat kapitalismiaan. Mutta jos voiton tekeminen on tämän tunnustuksen mukaisesti yhteiskunnan pärjäämisen edellytys, niin silloin sen arvosteleminen koetaan yhteiskunnan hyvinvoinnin estämiseksi. Yritysten annetaan tuottaa mitä niitä huvittaa, kulutuskansa nielee kaiken ja yritykset ottavat kiitollisena rahat pois. Tuotteet ovat huonoja, niiden tuottajat tuottavat ne huonolla palkalla ja huonoissa olosuhteissa ja mikään ei kallista vaakakuppia pois voitontekemisen tärkeydestä. Markkinat nimenomaisesti yllyttävät kulutuskansan pitämään yrityksen tuotetta kaikkein parhaimpana ostoksena, vaikka tuote olisi aktuaalisilta ominaisuuksiltaan huono. Siten kaikki todelliset teknologiaratkaisut elämänlaadun ongelmiin vääristetään mitättömälle tasolle, jossa ei paina enää edistys vaan pelkkä markkinaimago; vessaharjasta tehdään hygieniayrityksen huipputeknologiaa. Tätä ei meillä saa sanoa, koska se sotii yllä mainittua eetosta vastaan.
Jos joku ajattelee vielä, että jokaisella on valta päättää ostaako vai eikö, niin muistutan, että valta on tässä maassa eliitillä, joka laskelmoidusti päättää tuotannon, markkinoinnin ja politiikan. He tekevät ihan todellisia valintoja, kun taas me kuluttajat elämme juuri niin kuin he siitä parhaiten hyötyvät. Emme voi valita sitä, että millainen auktoriteetti medialla on kuluttajiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
asiaa, mutta eipä tullut parempi olo sen luettuani.
Ihminen taitaa vaan kulkea silmät ummessa kohti omaa tuhoaan ja sen tuhon aiheuttaa aina vaan viisaammat ja tietävämmät asiantuntijat, kiitos heille siitä.
Ei tule enää kele edes kunnon talvea, mutta eipä kukaan osaa korjata tätä asiaa vaikka ollaan niin mahtavia .
rajotetaan palvelujen ja hyvinvoinnin kehittymistä kaikin mahollisin keinoin !!
minä menin tässä päivänä eräänä maksamaan nelisensataa ekua kaukoputkesta. se oli peili sellainen ja ostin hilpeänä. no, ajattelin että tutkailen suomalaista linnustoa ym.. tiedäthän; ilolintuja ja muitakin puluja.
no, muuten hyvä mutta tämä perkeleen kaukoputki näyttää kaiken ylösalaisin. yritä nyt siinä luontotietämystäsi laajentaa. ei, tämä putken tekijäkapitalisti pakottaa minut maksamaan viiskymppiä lisää, että saan putkeen "kääntäjän". pakkohan se on maksaa. naapurin rouv... eikun undulaatin tiiraaminen on muuten aikas työlästä.
jonkun muun vika kun ihan omaa tyhmyyttään ostaa tuotteen, joka ei sovi haluamaansa käyttötärkoitukseen...
olisihan se paljon parempi jos parlamentaarinen komitea päättäisi millaisia kaukopukia kaltaisellesi taulapäälle saa myydä ja todennäköisesti niitä okulaareja ei sitten olisi varaa päästää myyntin kun se komitea mietintö olisi yhä vain tekeillä...
... ´no vähänkin älykkäämpi ihminen ottaisi selvää mitä on ostamaasa ainakin kerran erehdyttyään...
... mutta älä vaan mene huomenne kauppaan ostammaan amppeerinulosvetäjää vaikka niitä saakin näin joulun alla tosi halvalla...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
humanistinen edistysaskel.
Meidän talossamme on Tiivin (kai) myymät ja asentamat ulkolämpöikkunat, joihin kuuluu pellistä tehdyt karmit ja ikkunalauta. Voi prkl kun se hakkaa joka ikisestä vesipisarasta, joka kerrosta ylempää toisesta ikkunalaudasta tippuu. Sateella meteli on samaa luokkaa kuin joku tekisi pöydällä palmikkoa naruista, joihin on sidottu koko matkalta puisia palloja. Minä ostin Etolasta vaahtomuovia, päällystin sen hyllymuovilla ja liimasin kiinni ikkunalautaan.
Älkäämme unohtako Microsoftin ohjelmia, jotka ovat aina olleet verraten huonoimpia ja kalliimpia, ja joka nielee muut yhtiöt.
"Vapaa kauppa ja kilpailu luovat vaurautta, joka parantaa ihan jokaikisen elintasoa".
Ei paranna, mutta kilpailu parantaa tavaroiden laatua.
"Yritysten annetaan tuottaa mitä niitä huvittaa, kulutuskansa nielee kaiken ja yritykset ottavat kiitollisena rahat pois. Tuotteet ovat huonoja, niiden tuottajat tuottavat ne huonolla palkalla ja huonoissa olosuhteissa ja mikään ei kallista vaakakuppia pois voitontekemisen tärkeydestä"
Sosialistisissa maissa oli myös tavaroiden laatu iso ongelma, länsimaiset tavarat ovat laadultaan parempia. Montako kunnolla toimivaa venäläistä jääkaappia tulee ulos tuotantolinjalta, ehkä noin 10 %, edelleenkin esim. Lada on tekniseltä laadultaan heikko esitys, sen turvallisuus on menneiltä vuosikymmeniltä.
"Jos joku ajattelee vielä, että jokaisella on valta päättää ostaako vai eikö, niin muistutan, että valta on tässä maassa eliitillä, joka laskelmoidusti päättää tuotannon, markkinoinnin ja politiikan. He tekevät ihan todellisia valintoja, kun taas me kuluttajat elämme juuri niin kuin he siitä parhaiten hyötyvät. Emme voi valita sitä, että millainen auktoriteetti medialla on kuluttajiin"
Valitettavasti suunnitelmataloudessa tuo vietiin pidemmälle, viisivuotissuunnitelman ollessa alakanttiin laskettu, joitakin kulutustarvikkeita ei saanut vaikka olisi rahaa.
Mielestäni oikea yhteiskunta pitää sisällään yrityksiä, korkeatasoisia julkisia palveluita, kuten terveydenhuolto, koulut, kansallistettuja ei ole kun kansallinen lentoyhtiö, rautatiet (ym perusinfrastruktuuri), tämän rinnalla voisi olla itsenäisiä palveluntarjoajia.
Korostan vielä sitä, että kun kilpailu sallitaan, syntyy yrittäjiä, joiden vastuulla onkin nyt jotkut tärkeätkin kulutushyödykkeet. Kun ajatellaan, että mahdollimman monen kansalaisen pitäisi ruveta yrittäjäksi ja sen katsotaan olevan ainoa oikea tapa pärjätä kapitalismissa, niin kysyntää aletaan täyttämään kokemattomilla, näkemyksettömillä ja halvoilla hyödykkeillä -näillä yrityksillä ei ole uutena varaa kehittää tuotteitaan. Tilanne on sellainen, että kaikki kulutus laitetaan uusien tuotantofragmenttien käsiin ja annetaan kaikkien tehdä tällä vastuulla mitä he haluavat, viis laadusta. Ainoastaan ne yritykset, jotka ovat selviytyneet useimmista yritystaisteluista elossa, pystyvät valjastamaan fordistisen talouskoneensa kalliine byrokratioineen tuotteiden kehittämiseen, mutta se ei taivu helposti kuluttajien vaatimuksille eikä jo ennen kilpailuhysteriaa vallinneeseen tietotaitoon. Tämä siirtymä vanhasta sopimusyhteiskuntamallista uusliberalistiseen kilpailuun tehdään vain sen myytin perusteella, että näin tehdään parhaiten vaurautta. Tähän myyttiin eivät muuten eliittiyritysten johtajat itse varmastikaan usko.
Nyt kapitalismilla on totaalinen ylivalta. Moni asia aivan tavallisen ympäristömme asiosita kertoo, että kapitalismi on tukehtumassa omaan arroganssiinsa. Tuotteiden laatu on laskemassa kovaa vauhtia, tuotannon suhde traditioon on tarkoitukselliseti katkaistu ja tilalle on tullut ryöstökapitalismin maksimointi pienen ihmisen hyvinvoinnin kustannuksella. Mistä löydätte enää kunnollisen korvapuustin tai oikeasti laadukkaan nahkatakin, kengät, edullisen ja hyvän ruisleivän? Ruisleipäänkin tungetaan nykyisin kaiken maailman aineita, jolloin sen oleminen ruisleipänä kyseenalaistuu. Tällä hetkellä rakennetaan mm. taloja todella huonosti. Niissä käytettään uusia materiaaleja, joita ei ole tutkittu. Mutta se tiedetään, että ne ovat halpoja ja huonoja. Miksi edelleen täällä rakennetaan taskattoisia taloja, vaikka kokemuksesta tiedetään, että ne eivät Suomeen sovi(vuotavat aina) ja aiheuttavat terveyskuluina miljarditappiot yhteiskunnallemme? Ihmisen elämä on täytetään yhä useammin laaduttomalla roskalla. Vain hyvin harvalla kuluttajalla on enää reaalisia vaihtoehtoja jäljellä. Lama(Viinanen) pakotti meidät alistumaan haluamaansa vaihtoehdottomuuden politiikkaan. Nyt olemme astumassa vaihtoehdottomaan kulttuuriin myös kuluttajina.
Ihmiset ovat katkeria ja kyynisiä. He kieltävät totuuden, rehellisyyden ja oikeuden ja uskovat kaiken olevan luuloa (eli sun mielipiteitäs). He suhtautuvat kanssaihmisiinsä ennakkoluuloisesti, syyllistävästi ja tuomitsevasti (työpaikoilla pomot antavat potkut itse keksimästään syystä, ja työntekijät tekevät syntipukkeja uusista työntekijöistä, koska tietävät pomojen pitävän esitettyjä syytöksiä ehdottomina, korjaamattomina ja kalliina vikoina). He uskovat, että oma etu täytyy ottaa ennen kuin muut ehtivät (etenkin nykyvanhempien lapset, jotka pitävät postinjakajaakin heidän palvelijanaan). Nämä asiat kertovat siitä, että ihmiset ajattelevat jo vaihtoehdottomasti.
Kapitalismissa sananvapauteen tarkoitetut foorumit tukkiutuvat kauppiaista, jolloin debaatille ja tiedon vapaalle liikkuvuudelle ei jää tilaa. Oikeistolaiset väittävät kapitalismin olevan vapautta, mutta he eivät käsitä sitä, että se sulkee muut ryhmät ulos mahdollisuuksista vaikuttaa asioihin. Kapitalismi on sitä kun pyrkyrit pääsevät kaikkialla yllyttämään kansalaisia pyrkyrin omien etujen mukaisiin tekoihin.
Tää suomi24 on kapitalistinen foorumi, mutta eipä suakaan ole täältä poistettu!
No, poikkeus tietysti vahvistaa säännön! Eihän täällä paljoakaan ollut sananvapaudesta jäljellä kun sä olit sheriffinä!