TV:ssä tuli todella mielenkiintoinen ohjelma, Da Vinci koodi, jossa kerrottiin että Jeesuksella ja Magdalan Marialla olisi lapsi, ja että Marian evankeliumia ei julkaistu koska haluttiin ettei jeesuksesta vain tulisi sellainen kuva että hänkin piti seksistä. Eli raamatun "totuus" on muunneltua! Vielä enemmän pöyristytti se että Maria oli alaikäinen.
Onneksi olen eronnut kirkosta jo aikapäivää sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena
Onneksi olen eronnut kirkosta jo aikapäivää sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jeesuksen eroottisesta tai muunlaisesta "sellaisesta" lähemmästä suhteesta Marian kanssa ei ole riittävästi todisteita.
Asia riippuu gnostilaisten tekstien tulkinnasta Marian ja Jeesuksen suhteesta, varsikin Filippuksen evankeliumissa(55-56)kerrottu suudelma viittaa pikemmin--> hengelliseen tiedon välittämiseen kuin erotiikkaan[tekstiyhteys], tekstit nimittäin nostavat Marian,, kuten Jeesuksen veljen Jaakobin [jota Jeesus myös suuteli] avaintodistajaksi ja sanojensa välittäjäksi.
Avioliitosta tai sensemmoisesta lähemmästä suhteesta Jeesuksen ja Marian välillä ei gnostilaisissa teksteissä puhuta lainkaan ja Mariasta näissä yhteyksissä käytetty sana 'koinonos'-->merkitsee kaikkea väliltä liiketuttavuus,uskonveljet/sisaret tai aviopuoliso, mutta teksti-yhteys laittaa Marian ennemmin Jeesuksen työtoveriksi kuin puolisoksi.
Tuskin tulnen ko. romaania edes lukemaan, mutta katson nauhalta tuon dokumentin joskus ehtiessäni.
Mutta miten niin alaikäinen...? Missä mielessä alaikäinen, nykyajan mukaanko? Olikohan se 13-vuotiaana kun juutalaiset perinteen mukaan tulevat täysi-ikäisiksi, joten tod.näk. mahdollinen "neitsyt" Mariakin on saattanut olla hyvinkin nuori sikiintyessään.
Olisihan se toki kivaa jos suurin osa ihmisistä olisi täysissä hengen ja ruumiin voimissa avioliittoon mennessään, mieluiten vaikka 21-vuotiaita. Mutta piru vie kun ei sinne menneisyyteen pääse mestaroimaan niiden kurjien ihmisten hölmöilyitä parempaan kuntoon ja määräämään että lapsiin ette sitten yhdy.
t: nimi. hypersuperääriANTI-pedo
da Vinci -koodi ei ole historiankirja, ei dokumentti - eli siis siihen on suhtauduttava kuten muihinkin romaaneihin.
olen suhtautunut raamattuunkin samoin kuin muihinkin kirjoihin joihin on koottu keskeisistä henkilöistä pelkät hyvät asiat. esim jeesuksesta
älä hyvä ihminen mene tohon mukaan. Kaikkea ei pidä uskoa mitä televisiosta tai internetistä näkee ja kuulee.
Katso Raamattuun, ja lue sitä, se on totuus, eikä Raamattu voi raueta tyhjiin.
Da Vinci koodissahan kaikki on mielikuvitusta, fiktiota ja kuviteltuja totuuksia, sellaisista kysymyksistä, joista ihmiset ovat kautta aikojen pohtineet.
Ei pidä paikkansa, se on yksi suurimmista tämän päivän eksyttäjistä, ja juuri siksi saanut niin valtaisan suosion, koska se antaa sellaiset vastaukset kysymyksiin, jotka miellyttävät ihmistä. Siis kaukana totuudesta. Älä hyvä ihminen niele sitä sontaa, missään ei väitetä, että se olisi totta. Ihmiset jostakin syystä lukevat sen totena, mikä on enemmän kuin järkyttävää.
Se näissä sensaatio jutuissa on erikoista; ihmiset nielevät heti koukun. Kristuksen todistusta he eivät ota vastaan, näin he ylen katsovat Kristuksen jumaluuden.
ja se on surullista.
Raamatussa kaikki on mielikuvitusta, fiktiota ja kuviteltuja totuuksia.