http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansana nilmoitus
Ja Eeberille syntyi kaksi poikaa: toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanansa jakaantuivat maan asukkaat, ja hänen veljensä nimi oli Joktan. 1 Moos 10:25
Jakeessa on pieni käännösvirhe, sillä jae tulisi kääntää hebreasta näin; Toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanansa jakaantui maa. Raamattu kertoo suuresta tulvasta, joka peitti ja hukutti allensa koko maan. Tämän tulvan jälkeen maa jakaantui moneen osaan, eli syntyi maanosia. Tämän päivän tiede on vahvasti sitä mieltä, että alkujaan maapallolla on ollut vain yksi suuri manner. Mannerlaatat ovat liikkuneet ja sen seurauksena on sitten syntyneet eri maanosat.
Mistä Raamatun kirjoittaja on voinut tietää, että maa on jakaantunut? Mooseksen kirjahan on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Jumalan Henki on ollut ohjaamassa tämän jakeen syntymistä Raamattuun.
Jos katselet maapallon karttaa ja alat yhdistelemään eri maanosia huomaat niiden sopivan hämmästyttävän hyvin yhteen. Tiedemiehet ovat todistaneet omilla mittauksillaan, että mannerlaatat sopivat täydellisesti toisiinsa ja alussa on ollut yksi manner. Mutta jostain syystä mannerlaatat ovat alkaneet liikkua pois paikoiltansa.
Raamattu kertoo meille, että Israel asuu maan navassa, Hes 36:12. Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa. Mistä profeetta Hesekiel tämän tiesi? Jumalan Henki ohjasi tämänkin tiedon Raamattuun. Maa on pallon muotoinen
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. Jes 40: 21-22
Han är den som tronar över jordens rund, och dess inbyggare äro såsom gräshoppor; han är den som utbreder himmelen såsom ett flor och spänner ut den såsom ett tält att bo inunder. Jes 40:22 (SWE17)
Profeetta Jesaja puhuu Jumalan Hengen innoittamana ja ilmoittaa, että Jumala istuu pyöreän maan päällä. Tässä jakeessa 22 on hebrean kielisessä Raamatussa Chug, joka tarkoittaa ympyrää ja piiriä, eli pyöreän maan yläpuolella istuu Jumala. Ruotsalainen Raamattu vuodelta 1917 on sen ajatuksen myös hyvin Raamattuun tallettanut. Suomalainen käännös vuodelta 33/38 on myös kääntänyt aika hyvin puhuuhan se maanpiiristä. Jumalan Henki on taas ollut mukana tässäkin kohdassa, mistä profeetta muuten tietää maan olevan pyöreä? Eihän siitä ole kovinkaan kauan kuin eräs kuuluisa mies kipuili onko maa pannukakun muotoinen, tai minkä muotoinen se nyt oikein onkaan? Jesaja tiesi maan olevan pyöreä ja hän eli n. 700 v. ennen Jeesuksen syntymää, eli lähes 2700 vuotta sitten.
Lisää voit lukea linkin takaa!
Ja Eeberille syntyi kaksi poikaa: toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanansa jakaantuivat maan asukkaat, ja hänen veljensä nimi oli Joktan. 1 Moos 10:25
Jakeessa on pieni käännösvirhe, sillä jae tulisi kääntää hebreasta näin; Toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanansa jakaantui maa. Raamattu kertoo suuresta tulvasta, joka peitti ja hukutti allensa koko maan. Tämän tulvan jälkeen maa jakaantui moneen osaan, eli syntyi maanosia. Tämän päivän tiede on vahvasti sitä mieltä, että alkujaan maapallolla on ollut vain yksi suuri manner. Mannerlaatat ovat liikkuneet ja sen seurauksena on sitten syntyneet eri maanosat.
Mistä Raamatun kirjoittaja on voinut tietää, että maa on jakaantunut? Mooseksen kirjahan on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Jumalan Henki on ollut ohjaamassa tämän jakeen syntymistä Raamattuun.
Jos katselet maapallon karttaa ja alat yhdistelemään eri maanosia huomaat niiden sopivan hämmästyttävän hyvin yhteen. Tiedemiehet ovat todistaneet omilla mittauksillaan, että mannerlaatat sopivat täydellisesti toisiinsa ja alussa on ollut yksi manner. Mutta jostain syystä mannerlaatat ovat alkaneet liikkua pois paikoiltansa.
Raamattu kertoo meille, että Israel asuu maan navassa, Hes 36:12. Kun asetellaan mannerlaatat paikoilleen, niin saadaan yksi manner, jonka keskipisteessä on Israelin maa. Mistä profeetta Hesekiel tämän tiesi? Jumalan Henki ohjasi tämänkin tiedon Raamattuun. Maa on pallon muotoinen
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. Jes 40: 21-22
Han är den som tronar över jordens rund, och dess inbyggare äro såsom gräshoppor; han är den som utbreder himmelen såsom ett flor och spänner ut den såsom ett tält att bo inunder. Jes 40:22 (SWE17)
Profeetta Jesaja puhuu Jumalan Hengen innoittamana ja ilmoittaa, että Jumala istuu pyöreän maan päällä. Tässä jakeessa 22 on hebrean kielisessä Raamatussa Chug, joka tarkoittaa ympyrää ja piiriä, eli pyöreän maan yläpuolella istuu Jumala. Ruotsalainen Raamattu vuodelta 1917 on sen ajatuksen myös hyvin Raamattuun tallettanut. Suomalainen käännös vuodelta 33/38 on myös kääntänyt aika hyvin puhuuhan se maanpiiristä. Jumalan Henki on taas ollut mukana tässäkin kohdassa, mistä profeetta muuten tietää maan olevan pyöreä? Eihän siitä ole kovinkaan kauan kuin eräs kuuluisa mies kipuili onko maa pannukakun muotoinen, tai minkä muotoinen se nyt oikein onkaan? Jesaja tiesi maan olevan pyöreä ja hän eli n. 700 v. ennen Jeesuksen syntymää, eli lähes 2700 vuotta sitten.
Lisää voit lukea linkin takaa!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Itse asiassa Israel ei ollut Pangean eikä Gondwanan suurmantereiden keskellä...
Ai jaa... onko siellä sellainenkin?
Matt. 4:8: "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston---"
Jos maa on pyöreä, miten sitten...?
Maa ei ole ollut pyöreä vasta kuin muutama sata vuotta :) Parituhatta vuotta sitten se oli vielä se kuuluisa pannukakku, niinkun isossa kirjassakin lukee :) Ja sehän nyt ei valehtele...
Tämä on aino selitys, jonka avulla nämä tieteen haparoinnit voidaan korjata siten, että ne sopivat edes jotenkin ympäröivään maailmaan ja raamatun absoluuttiseen totuuteen. :)
Muuta selitystä ei todellakaan ole. Raamatun aikaan lituskainen maa on vielä ilmeisesti seissyt pylväiden päällä, taivas ollut kiinteä kansi, tähdet siinä kiinni ja yläpuolella vettä. Uskoavaisilla on tapana tavalla tai toisella väistää noita tosiasioita. On täysi mahdottomuus saada esim. helluntailainen tajuamaan Raamatun kertomusten järjenvastaisuus.
Jo Jesaja tiesi maan olevan pyöreä ja hän eli n. 700 v. ennen Jeesuksen syntymää, eli lähes 2700 vuotta sitten!!!!
Aplodeja!!!!! Olet juuri voittanut kilpailun "Löydä ristiriitaisuus raamatusta."
...... kirjoitti:
"Jo Jesaja tiesi maan olevan pyöreä ja hän eli n. 700 v. ennen Jeesuksen syntymää, eli lähes 2700 vuotta sitten!!!!"
Työmies2 kirjoitti:
" Matt. 4:8: "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston---"
Jos maa on pyöreä, miten sitten...?"
Toi oli kyllä hyvä ..... yess !!! ;)
Voisitko tarkentaa missä siellä niin lukee? Tiede väitti, että maa on pannukakku, olisivat tarkistaneet Raamatusta, jossa monessa kohtaa puhutaan maan piiristä ja piirihän on pyöreä.
Mikä ihmeen ristiriitaisuus?
Miten Matt. 4:8 mukamas viittaa yleensäkään maan muotoon?????
kappaleiden ominaisuus on että niiden kaikkiin kohtiin ei näe yhdestä pisteestä vaikka tuijottelisi kuinka korkealta. Tuossahan nimenomaan kuviteltiin että menemällä tarpeeksi korkealle näkee kaiken. Maata ei siis tiedetty palloksi.
|>Matt. 4:8: "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston---"
Jos maa on pyöreä, miten sitten...?
maapallon olevan pyöreä. Esim "Maanpiiri".
Piiri on pyöreä, eikä pannukakku. Samoin aikaisemmiin laittamani Raamatunkohta, ja monia muita.
Sen sijaan sinun laittamasi kohta ei viittaa maan muotoon,. vaan siihen että paholainen näytti Jeesukselle kaikki maailman rikkaudet ja valtakunnat, ja lupasi ne Jeesukselle, jos Hän kumartaisi paholaista.
vuorelle katsomaan kumminkin noustiin. Vanhat israelilaiset eivät tienneet maata palloksi. Missä Raamatussa puhutaan maapallosta- ei missään. Perustuksillaan maan kyllä väitetään seisovan.
"Ainakin Raamatun kirjoittajat ovat tienneet maapallon olevan pyöreä. Esim "Maanpiiri"."
Pyöreä ei edelleenkään ole välttämättä pallo! Lisäksi piiri ei välttämättä tarkoita edes pyöreää, saati sitten palloa. Vai mikä on tämän logiikan mukaan piirikunta?
"Piiri on pyöreä, eikä pannukakku."
Ja miksiköhän pannukakku ei voisi olla pyöreä?
Miksi raamattu on kirjoitettu noin vaikeasti, että siinä kaikki täytyy tulkita itse? Miksi ei suoraan puhuta pallosta vaan käytetään sanaa piiri?
eihän sellaista vuorta ole olemassakaan mistä näkyisi joka maailmankolkka samanaikaisesti! Järki käteen nyt hyvä ihminen!
Jonkinkorkuiselle vuorelle saatettiin nousta, mutta siltä ei KIRJAIMELLISESTI näkynyt koko maailma. Koko maailman näkyminen samanaikaisesti on mahdotota muutoin kuin näkynä, visiona.
Niinpä ko kohta ei millään tavalla viittaa maan muotoon..
"Ja miksiköhän pannukakku ei voisi olla pyöreä?"
Jaapajaa..Voihan sitä ollakin olemassa vaikkapa pannukakkutaikinasta tehty pallo.
Mutta nyt ei ollut kysymys siitä, joten viisastelusi meni hukkaan. Vai oliko se jonkinlainen vitsi?
Kuitenkin, kyllä piiri on paljon enemmän pallo, kuin pannukakku.
"Miksi ei suoraan puhuta pallosta vaan käytetään sanaa piiri?"
Arvaatko jo? Olisikohan rajoittuneella sanavalikoimaalla jotain tekemistä asian kanssa? Ei ole mitenkään harvinaista nykyäänkään ettei ihmiset osaa puhua sitä mitä ne tarkoittaa, eikä ilmaista itseään juuri niillä sanoilla joita tarkoittavat. Johtuu kielen puutteista, ei mistään muusta.
Sitäpaitsi, sanoilla on ihmisille eri merkityksiä. Se sana mikä merkitsee sinulle tiettyä asiaa, merkitsee minulle aivan toista asiaa, ja päinvastoin. Oikeastaan kaikki sanat ovat tietyllä tavalla tulkittavia, niihin vaikuttavat niiden lausujan sanavalikoima sekä niiden merkitykset. Sen lisäksi sanojen kuulija tulkitsee kuulemansa sanat omasta sanavalikoimastaan, ja sen merkityksistä käsin. Niinpä viestin sisältö voi kuulijan tulkinnasta johtuen "muuttua" aivan toiseksi kuin mitä sanoja on alunperin tarkoittanut. Tästä johtuvat useimmat väärinkäsitykset.
Voiko siis sanoihin luottaa koskaan? Voiko koskaan luottaa siihen että on tulkinnut kuulemansa sanat oikein?
Jaa-a siinäpä kysymys. Mutta se kuuluukin jo linguistiikkaan, kielitieteeseen
Tutustupa kieliin viestinnän välineinä, niin ymmärrät mistä on kysymys..
ei ole visioita vaan nimenomaan MENNÄÄN vuorelle jolta NÄYTETÄÄN valtakunnat. Ymmärrän tottakai tarinan tarinaksi, mutta lähtöajatus kirjoittajalla on että tarpeeksi korkealta näkee kaiken. Outo tarina on muutenkin, saatanaparka kun yrittää lahjoa UT:n jumalaksi selittämää Jeesusta maallisilla valtakunnilla.
on ja oli tuolloinkin sana pallo. Ei tässä tarvitse selitellä. Pihapiirikään ei ole pyöreä eikä ligvistisesti ongelmallinen. Mitä haluttiin sanoa tarkasti raamatussa aivan varmasti kyettiin.
ja lingvistiikkaa opiskelemaan.. Mars, mars..
Mitä ihmettä!
""Ja miksiköhän pannukakku ei voisi olla pyöreä?"
Jaapajaa..Voihan sitä ollakin olemassa vaikkapa pannukakkutaikinasta tehty pallo."
Ei ei ei. Myöskään pyöreä ei välttämättä ole pallo! Ympyrä ja pallo ovat pyöreitä, mutta toinen on kaksiulotteinen ja toinen kolmiulotteinen. Ymmärrätkö? Mikä tässä on noin vaikeaa! Eli myös matala lieriö ( pannukakku ), jollaiseksi raamatussa on maata luultu, on päältä katsottuna pyöreä, mutta ei ikinä pallo. Mars mars geometriaa opiskelemaan.
mitä tarkoittaa SYNONYYMI?
No jotta sinäkin sen tietäisit, niin vastaan tuohon. Synonyymit ovat sanoja, jotka tarkoittavat samaa asiaa. Esimerkiksi peti tarkoittaa lähes samaa kuin sänky tai vuode ja se on käytännössä sängyn ja vuoteen synonyymi.
Selventääkö tämä yhtään noita viestejäni, kun nyt tiedät, mitä synonyymi tarkoittaa? Ymmärrätkö nyt mikä on pallo tai pyöreä tai ympyrä tai....
jo. Kyllä se nyt vain on niin että raamatun kirjoittajat eivät tienneet maata pyöreäksi. Sanoja ei puuttunut vaan tietoa.
"Kyseessä on ilmestyksen kaltainen näky."
Miksiköhän sitä ilmestystä piti sinne vuorelle nousta katsomaan? Eikö sitä olisi passannut alempanakin...?
mikä on SYNONYYMI sanalle: "Pallo" ?
Jo Jesaja tiesi maan olevan pyöreä ja hän eli n. 700 v. ennen Jeesuksen syntymää, eli lähes 2700 vuotta sitten!!!!
Siispä väittämäsi ei pidä paikkaansa.
"Miksiköhän sitä ilmestystä piti sinne vuorelle nousta katsomaan? Eikö sitä olisi passannut alempanakin...?"
Miksi Mooseksen täytyi nousta vuorelle ylösalas useaan otteeseen puhumaan Herran kanssa? Hyvä kysymys. Mutta näillä on varmasti joku yhteys.
Esim. 2. Moos. 19:2-7
mjaaa. Synonyymi sanalle pallo. Empäs tiedä mihin tarvitset synonyymiä sanalle pallo, mutta eipä sellaista heti tule mieleenkään. Mieleen juolahti kuula, mutta se ei kyllä tarkoita aivan samaa kuin pallo, eikä sitä käytetäkkään ainakaan yleisesti synonyyminä pallolle. Tuleeko sinulle mieleen tuollaista synonyymiä?
Kuten on jo todettu, Jesaja selvästikin uskoi Maan olevan kaksiulotteisen pyöreä, maakiekko (chug ha-aretz), ei maapallo (dur ha-aretz), koska hän käytti pallo-sanan sijaan ympyrä-sanaa. Pallo-sanaa hän sen sijaan käyttää kahdestikin muualla.
Katso, Herra heittää sinua, mies, rajusti: hän kouraisee sinut kokoon, kääräisee sinut keräksi ja paiskaa pallona [hpr. ka-dur] menemään maahan, jossa on laajuutta joka suuntaan. Sinne sinä kuolet, ja sinne jäävät sinun kunniavaunusi, sinä herrasi huoneen häpeä. -- Jes. 22:17,18
Minä asetan leirini yltympäri [hpr. ka-dur] sinua vastaan ja saarran sinut vartiostoilla ja luon vallit sinua vastaan. -- Jes. 29:3
Vasta-argumenttina on esitetty että kyseinen sana ei merkitsisikään palloa, koska Jesaja käyttää sitä tuossa toisessa yhteydessä Jerusalemia vastaan leiriytyvistä assyrialaisista, ja jotka eivät siis olisi voineet tehdä sitä pallomaisen muodon edellyttämällä tavalla kolmelta suunnalta. Huomioon tulisi kuitenkin ottaa myös se että assyrialaiset eivät hyökänneet kaupunkeja vastaan ainoastaan maan tasosta porttien ja muurien läpi, vaan myös yläpuolelta, muurien ylittämiseen rakennettujen maavallien, erityisten pyörien päällä kulkevien muurinmurtajalla varustettujen tornimaisten valtauskoneiden, sekä tikkaiden avulla.
Tämän lisäksi Jerusalemiin oli myös maanalainen yhteys Juudan kuningas Hiskian juuri Sanheribin lähestyvää hyökkäystä silmällä pitäen rakennuttaman Siiloan/Hiskian tunnelin kautta, joka johtaa ulkoa Giihonin lähteeltä sisälle kaupunkiin Siiloan lammikolle, sekä siihen liittyvän jo Daavidin aikoina olemassaolleen Warrenin kuilun kautta, jota hän mahdollisesti käytti kaupungin valloituksessa (2 Sam. 5:8). Näin ollen Jerusalemia todella uhattiin pallomaisesti, sivuilta, ylhäältä ja alhaalta, ja 'dur':ia voidaan edelleen pitää tätä merkitsevänä sanana, joka Jesajalla oli käytössään, mutta jonka sijaan hän käytti ympyrää merkitsevää sanaa puhuen 'maankiekosta'. Lisäksi lienee syytä mainita että Septuagintan lukutapa on 'ka-dur':in sijaan 'kuin Daavid', eli hepreaksi 'ke-David', jotka poikkeavat toisistaan ainoastaan hieman viimeisen kirjaimen muodossa, jonka mukaan määräytyy onko kyse Reshistä (kuten 'dur':issa) vai Daletista (kuten 'David':issa). Myös pieni mahdollisuus sille ettei tekstissä edes alunperin käytetty pallo-sanaa on näin ollen olemassa.
Kyllä se on mielenkiintoista, että silloin uskovaiset kyllä tukevat uskoaan tieteen avulla, kun tiede on selvittänyt, että jokin asia on kuten raamatussa on sanottu, mutta muuten ei tiede uskovaisille kelpaa todisteeksi.
Miksi raamatussa ei ole suoraan sanottu, että maa on pallo, vaan on käytetty jotain hämäriä vertauksia? Miksi ihmiset ovat uskoneet, että maa on litteä, ennen kuin tiede on todistanut tämän vääräksi, jos raamatussa on sanottu toista? Mitäköhän lukee raamatuissa, jotka on kirjoitettu ennen kuin on todettu tieteen avulla, että maa on pyöreä? Saattaa olla, että raamatunkääntäjät ovat vähän puoluellisia tulkitsemaan raamatun tekstejä niiden tosiasiaoiden mukaan, joita tiede on selvittänyt. Nuo sinun käyttämät käännökset taitavat olla 1900-luvulta.
Mitä helvetin väliä sillä on, että saako raamatusta sen kuvan, että maa on litteä tai pyöreä. Mitä väliä, miksi takrtua asioihin, joilla ei ole mitään merkitystä?!
Alkuperäinen kirjoitus oli mielenkiintoinen ja luulisi sen herättävän ajatuksia.
no kyllä siihen kannattaa puuttua, kuka hölmö elää sellasen kirjan mukaan jossa sellaista väitetään!! :D
"Mitä helvetin väliä sillä on, että saako raamatusta sen kuvan, että maa on litteä tai pyöreä."
Eli jos joku puhuu paskaa, niin kanattaa kyseenalaistaa muutkin asiat, joita hän selittää. Etkö ole samaa mieltä?
"Alkuperäinen kirjoitus oli mielenkiintoinen ja luulisi sen herättävän ajatuksia."
No millaisia ajatuksia se sinussa herätti?
karannut ??? Ei kukaan järkevä ihminen voi kirjoittaa tuollaista tosissaan ???????????
Tuo kirjoittaminen.
Eräs (puoli?)jauhoinen Reinikainen niminen lekurikin väittää pokerina*, että mm.Tyranosaurus Rexit juoksentelivat vauhdilla pitkin Egyptin Vanhan Valtakunnan tienoita!
* Lukekaapa herran anti tieteelle nimeltä "Unohdettu Genesis". Älkää kuitenkaan syökö tai juoko lukiessanne. Pärskevaara!
siis mitä ihmeellistä on Dinosauruksissa ??
Ja mistä tiedät koska egyptin valtakausi alkoi ??
Tiesitkö muuten että "kristityt valkoiset" ovat vähemmistö maapallollamme ?
No, onneksi eläimillä ei ole "uskontoa !!"
No, joskus pyramidien rakentamisen aikoihin ravaavat dinosaurukset olisivat kaikista, paitsi uskonnollisista fanaatikoista a la Reinikainen hemmetillinen sensaatio!
kun en tiedä koska ne saurukset alkoi juoksemaan, enkä sitäkään koska ekat egyptiläiset maapallolla tallasi. Uskovaiset ovat olleet maapallollamme muuten vasta "2000 vuotta", eli aikasmoista porukkaa, kun heti ovat kaikesta oikeassa.
Taitavat olla rasisteja, tai demareita ;)
Hämmästyttävää tässä on se, että mantereet eriytyivät nykyisille paikoilleen vain 6000 vuodessa.
Entäs sitten Rodinia... ennen Pangaeaa?
Jos maa seisoo jalustoilla kuin vesitorni niin eikös ne jalustat ole tiellä siellä jalustojen äärellä eläville ihmisille ?