Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raamattu vaiko -92 väännös?

    Eräät ihmiset aloittivat KR92:n ääneen lukemisen ja taltioimisen, mutta se piti keskeyttää, koska sen copyrightin omistaja (eli kirkko) perii sellaisen jakelusta maksua.
    Vanhaa käännöstä (sitä luotettavampaa) saa kyllä lukea ja vaikka myydä lähetyksen hyväksi.

    Vuoden 1992 raamatunväännös ei ole Jumalan kansan Raamattu. Se on kirkon oma ja heidän oppiaan tukeva tulkinta Raamatusta.
    8453
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    sanottu.

    Äänestä

    • Ei, siinäkin on ongelmansa. Raamattu Kansalle -käännöksessä lähdettiin seurailemaan tuota vuonna 1992 julkaistun kirkkoraamatun käännöslinjaa liian pitkälle. Asiaa on perusteltu tarkemmin kirjassa "Taistelu raamatusta".

      Äänestä

    Samanlaisia väännöksiä ne oavat kaikki suomennokset. Lukekaa alkukielillä, niin ei tarvitse väännellä.

    Äänestä

    • Mirja Ronningin johdolla Israelissa on tiettävästi jo pian valmistumassa ns. Jerusalemin käännös. Sitä on mainostettu kaikkien aikojen parhaaksi suomalaiseksi Raamatun käännökseksi. Osia siitä on jo julkaistukin.
      Missä vaiheessa tuo käännöstyö mahtanee olla?

      Äänestä

    Raamatunkäännös -9 2 on vakava väännös (joku on nimittänyt sitä "Nikoliasen väärennökseksi"). Itse en ole sitä hankkinut enkä hanki. Käytän edelleen KR -38. Suosittelen muillekin pidättymistä uuden käännöksen käytttämisestä. Lukekaa Martti Päivänsalon kirja: Taistelu Raamatusta.

    Äänestä

    "Se on kirkon oma ja heidän oppiaan tukeva tulkinta Raamatusta."

    höpö höpö. Raamatunkäännöskomiteassa oli mukana myös helluntaijohtaja Valtter Luoto.

    Äänestä

    • Se Valtterihan se sai koko helluntailiikkeen lankeamaan johtamalla kaikki tuon väännöksen henkeen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kristitty.ihminen kirjoitti:

    Eräät ihmiset aloittivat KR92:n ääneen lukemisen ja taltioimisen, mutta se piti keskeyttää, koska sen copyrightin omistaja (eli kirkko) perii sellaisen jakelusta maksua.
    Vanhaa käännöstä (sitä luotettavampaa) saa kyllä lukea ja vaikka myydä lähetyksen hyväksi.

    Vuoden 1992 raamatunväännös ei ole Jumalan kansan Raamattu. Se on kirkon oma ja heidän oppiaan tukeva tulkinta Raamatusta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu