Naisia huoritellaan, ahdistellaan seksuaallisesti, hakataan, syyllistetään, halveksutaan, arvostellaan ulkonäön takia ym.
Tasa-arvo myönteisyys on kadonut.Moni vihaa feministejä.Tämäkin on eräs tapa alistaa NAISIA!Lisäksi naisten huorittelu on törkeää.Mies joka huorittelee naisia, pyrkii vain alistamaan heitä.Sellaisilla miehillä on itsellään huono itsetunto.Tuleville sukupolville voisi opettaa naisten kunnioitusta.
Vielä käsittämätöntä on se että, naiset myös huorittelevat toisiaan.Tällä menolla kaivamme vain omaa kuoppaamme, siskot.
Eiköhän tytöt nimitetä vuorostamme feminismin vastustajia sovinistisioiksi.Vai keksittekö parempaa nimitystä?Kaikki vaihtoehdot esiin vaan!
Tasa-arvo myönteisyys on kadonut.Moni vihaa feministejä.Tämäkin on eräs tapa alistaa NAISIA!Lisäksi naisten huorittelu on törkeää.Mies joka huorittelee naisia, pyrkii vain alistamaan heitä.Sellaisilla miehillä on itsellään huono itsetunto.Tuleville sukupolville voisi opettaa naisten kunnioitusta.
Vielä käsittämätöntä on se että, naiset myös huorittelevat toisiaan.Tällä menolla kaivamme vain omaa kuoppaamme, siskot.
Eiköhän tytöt nimitetä vuorostamme feminismin vastustajia sovinistisioiksi.Vai keksittekö parempaa nimitystä?Kaikki vaihtoehdot esiin vaan!
Vastaukset 72
Vanhimmat
Heh, oletko siis sitä mieltä että kuitenkin kannattaa alentua sille tasolle? ;P
I don't think so .
Mielestäni olet ihan oikeassa siinä kun sanot, että nimittely on merkki huonosta itsetunnosta ja keinojen loppumisesta.
En laittasi sellaisia keinoja käyttävien ihmisten mielipiteille kovinkaan suurta painarvoa.
Naisia huoriksi nimittelevät osoittavat että, miehillä on vieläkin eräänlainen valta naiseen.Jos nainen ei tottele eikä tee niin kuin mies tahtoo, he huorittelevat.Huorittelevat lyömisen sijasta.Huorittelu loukkaa varmasti.Mitäpä miehet naisista piittaa!
Nimityksellä on valtaa ainoastaan jos itse sitä sille annat.
Jos itse -vaikka tiedostamattomasti - olet sitä mieltä,
että tuo mies tai nainen, nimittelijä, on oikeassa sanominisineen ja vielä loukkaantumalla osoitatkin sen;
tavallaan vain vahvistatkin nimittelyä hyväksi havaittuna keinona.
(helvetti mikä lause!)
Mitätöi nimittely mielummin aurinkoisen räkäisellä naurulla,
caroline =D !
Väkivaltaisen vallanhimoisen miehen kanssa elävä nainen saa olla onnellinen jos elossa säilyy.
Miehet tappavat pari naista joka viikko jopa Suomessakin.
Amerikassa luku on neljä viikossa.
Ja pahoinpitelijä/raiskaaja on oma nykyinen tai entinen avio-, avomies tai poikaystävä, useimmiten.
Miksi tästä kirjoitetaan niin vähän?
Ja miksei tuomita pitempiä vankeustuomioita naisten raiskauksista, pahoinpitelyistä ja tapoista?
Amerikkalainen feministi- kirjailija Marilyn French meinaa, että miehet suojelevat toisiaan sodassa naisia vastaan kaikin tavoin, joka tasolla.
Ei se minua lainkaan haittaisi mutta, muiden naisten puolesta nyt puhun.Minä kyllä kestän sen.Kaikki eivät tiedä miten suhtautua.Etenkin se on huolestuttavaa että, nuoria tyttöjä huoritellaan.Varsinkin jos koulussa tytöille huudetaan perään "huora ja lehmä".Ei taida tytöistä tuntua hyvältä.Sen ikäiset pojat ovat vielä niin ajattelemattomia.Eivätkä tytöt aina uskalla kertoa siitä kenellekään vaan jäävät suremaan ja syyllistämään itseään.Erittäin paha!
Siksi juuri keskittyisinkin vahvistamaan naisten ja tyttöjen itsetuntoa.
Jos he eivät itse usko olevansa ihan yhtä arvokkaita (kuin miehetkin), niin ei siihen silloin usko kukaan muukaan.
Ja miksi ihmeessä naiset suostuvat elämään väkivaltaisen miehen kanssa?Väkivaltarikoksista pitäisi todellakin antaa pitempiä tuomioita ihan väkivallan kohteeksi joutuneen sukupuolesta riippumatta.
40% suomalaisista naisista on joutunut miehen fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai uhkailun kohteeksi.Ja harva väkivaltainen mies hakee apua ongelmiinsa.Meillä on Suomessa myös tiukka tapa syyllistää juuri naista miehen väkivaltaisesta käytöksestä.Miten musertunut nainen jaksaa vielä kestää syyllistämisenkin.Vaikka ehdottomasti se EI ole naisen vika.Niin ne miehet vain alistaa.
Mikään ei oikeuta lyömään toista.
Syyt miksi nainen jää suhteeseen sietämään väkivaltaa: Lapset, rakkaus, pelko, sääli, syyllisyys, taloudelliset seikat, huoltajuuskiistat ym.
En puhu nyt omien kokemuksieni pohjalta.Minä en ikinä hyväksy väkivaltaa, en yhtäkään tahallista lyöntiä.Muutkin naiset, ottakaa jyrkkä asenne väkivaltaa kohtaan.Sillä mies ei muutu!Jo yksikin lyönti voi olla alku tulevalle perheväkivallalle.
Ja kun tyttöön koskee henkisesti tällainen ja pikkupojat huomaavat sen, he huomaavat myöskin saaneensa aseen, jolla alistaa.
Ja tällaisen aseen on meidän oma naisvihamielinen kultuurimme heille antanut.
Ilmeisesti meidän yhteiskuntamme on niin naisvihamielinen, että on helpompi elää väkivaltaisen miehen kanssa kuin yksinhuoltajana.
Tämän takia, Tytsy, muutoksen on lähdettävä naisesta.
Tilanteen toteaminen on vasta alku,
ei se vielä mitään paremmaksi tee,
ja taitaa olla aika turha toivoa, että käänne parempaan tulisi ikinä ulkoapäin.
Ainoastaan itseään on mahdollista tehokkaasti muuttaa,
muiden käyttäytymistä sitä kautta miten he reagoivat sinun muuttumiseesi.
Rohkeus on sitä, että sietää ajoittain horjuviakin jalansijoja.
Älä unohda, Justiina, että kaikki naiset eivät ole rohkeita ja vahvoja.
Joidenkin on oltava pioneereja;
jos luoja suo, kyllä yleinen kehitys seuraa perässä ..
Amerikassa tapetaan 4 naista päivässä (eikä viikossa kuten edellä sanoin).
montakos miestä siellä sitten tapetaan,
uskonpa että paljon enemmän, mutta niistä sinä et pidä pätkääkään ääntä, onko nainen sitten sinusta
tärkeämpi kuin mies vai?,
eikö kuollut ole kuollut, aina tapahtui se sitten
kotona, tai kadulla, etenkin jos itse ei ole edesauttanut omaa kuolemaansa
Kyllä minusta on kamalinta, jos tappaminen ja väkivalta tapahtuu kodissa, jonka pitäisi olla maailman turvallisin paikka ihmiselle.
Naisellehan väkivalta ja tappaminen useimmiten tapahtuu kodissa, keittiössä tai makuuhuoneessa.
Tuo ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.Sinä tiedät sen itsekin aivan hyvin.Naisella on täysi vapaus valita eron ja suhteen jatkumisen välillä.Väkivaltainen mies ei yleensä muutu kiltiksi vaikka nainen kuinka haluaisi.Väkivaltakierteen katkaisuun ainoa keino on suhteen lopettaminen.Jos nainen kaikesta huolimatta päättää jäädä epäonnistuneeseen suhteeseen niin siitä on kyllä turha syyllistää muita.
En kieltänytkään oikeutta eroon, totesin vain että ehkäpä meidän yhteiskuntamme on niin naisvihamielinen, että on helpompaa elää väkivaltaisen miehen kanssa kuin yksinhuoltajana.
Väkivaltaisten, vallanhimoisten ja kovaäänisten miesten vaimoiltahan tätä on kysyttävä, eikä muilta.
Jos miehiä tapetaan ja hakataan niin naisia hakataan, tapetaan sekä raiskataan, ahdistellaan, alistetaan.Naisille tehdään paljon enemmän pahaa.Sitä paitsi ei ole yhtä helppoa lähteä kodista pois kuin baarista, jossa joutui väkivallan kohteeksi.
Tunnen henkilökohtaisesti muutamia yksinhuoltajia joista eräs on sisareni.Hän ainakin on paljon tyytyväisempi nykyiseen tilanteeseen.Tämä on jokaisen itse päätettävissä oleva asia,mutta itse en näe mitään syytä väkivaltaisen suhteen jatkamiseen.Totean vielä kerran että tutkimusten mukaan kerran alkanut väkivalta yleensä toistuu.
Eronnut nainen onkin sitten taas oman otsikkonsa ansainnut.
Meillä on yksinhuoltajaperheitä yli puolet perheistä, mutta yhteiskunta ei tunnusta tätä, vaan jatkaa perhekeskestä suunnittelua.
Onko sisarellasi monta lasta ja onko hällä vapaa-aikaa?
Miten mahdollisen uuden partnerin ja lasten, työn ja kodin hoitamisen yhteensovittelu sujuu?
Yhteiskunta jatkaa perhekeskeistä suunnittelua koska ihmiset sitä haluavat.Näin toimii demokratia.Sisarellani on yksi lapsi ja koira.Vapaa-aikaa aivan riittävästi.Noista muista kysymyksistä emme ole keskustelleet.Alunperin kuitenkin kysymys oli siitä onko väkivaltaisen suhteen jatkaminen helpompaa kuin eroaminen,ja siinä suhteessa hän ainakin on tyytyväisempi nykyiseen tilanteeseen.
Meillä näkyy olevan jotain pahasti vialla tässä maassa kun ns. sivistysmaista meillä on eniten väkivallantekoja jonkin tutkimuksen mukaan.
Ehkä se johtuu siitä että naiset täällä rakastuvat renttuihin ja siten "palkitsevat" renttujen väkivaltaisen käytöksen samaan aikaan kun kiltit miehet jäävät ikuisiksi poikamiehiksi yksinäisyyteen.
Sitten kun samat naiset ovat kyllästyneet jatkuviin mustelmiin ja hakevat eroa niin heistä tulee kiihkofeministejä ja syyllistävät kaikki miehet sioiksi. Ja sitten heille ei kelpaa enää kukaan mies, ei edes kiltti mies joten kilttien miesten kohtalona on elää elämänsä yksin aina.
Kilttiä miestä ei kukaan arvosta, olin minäkin aiemmin kiltti mies mutta kun se ei johtanut mihinkään niin minusta tuli tällainen rääväsuu joka kirjoittelee kitkeriä kommentteja feministipalstalle... ;)
Eipä taida montaa kilttiä miestä Suomesta löytyä.Mutta kyllä korkeasti koulutettu älykäskin mies pahoinpitelee vaimoaan.Sen on ihmisestä kiinni.Vastustan väkivallan "hyväksymistä".Ja naisen syyllistämistä.Meidän on lopetettava naisen syyllistäminen ja autettava heitä.
Tällainen "naisen oma syy kun ei lähtenyt suhteesta pois" on loputtava.Siitä ei ole mitään apua.Väkivallan tekijä täytyy kovaa tuomita.
Eihän ole vielä kovinkaan kauan siitä kun lapsia piiskattiin ja se oli aivan yleisesti hyväksyttävää, piiskaamattomia lapsia ei ole vielä kovin paljoa kasvanut aikuisiksi joten siksi monella aikuisella on väkivalta toimintamallina lapsuudesta kotoisin.
Itsekin sain piiskaa kun olin 80-luvulla lapsi mutta en kuitenkaan halua ketään lyödä, en katso olevani väkivaltainen tyyppi, vaan tuppaan suhtautumaan asiaan kuin asiaan rauhallisesti.
Mutta rauhallinen ja tasainen mies ei kiinnosta ketään naisia, näyttää olevan jonkinlaisen "munattomuuden" merkki jos mies on rauhallinen ja tasainen luonteeltaan, naisethan rakastuvat vain niihin renttuihin ja sitten on mun mielestä turha valittaa väkivaltaisesta miehestä kun itsehän ne on sellaisen valinneet!
En ole aivan varma siitä, että yhteiskunta jatkaisi perhekeskeistä perhepolitiikkaa siitä syystä että ihmiset sitä haluavat, vaan siitä syystä että valta-asetelmat sitä vaativat, JOS valtasuhteet halutaan säilyttää ennallaan.
Useimmat naistenpieksäjätkin ovat aivan rauhallisia ja fiksunoloisia miehiä ulospäin.
Kuten olet toisaalla itse todennut niin yhteiskunta olemme me.Valtasuhteet muutetaan siten että eduskunnan koostumusta muutetaan ja tämä tapahtuu vaaleissa äänestämällä.Vain sitä kautta voidaan demokraattisessa yhteiskunnassa tehdä kaikkia koskettavia päätöksiä.Jos kuitenkin koet että eduskunta ei tue sinun ajatuksiasi niin se tarkoittaa sitä että enemmistö on sinun kanssasi eri mieltä.Väestöstä noin puolet on naisia joten naisilla on yhtä suuret mahdollisuudet vaikuttaa päätöksiin kuin miehillä ja tätä on turha edes yrittää kiistää.
mies on piessyt sut?
Vai puhutko huhujen pohjalta?
Olkoot vaan mutta minä en ainakaan ole naistenpieksäjä vaikka rauhallinen ja tasainen olenkin.
Kyllä kilttejä miehiä löytyy.Siinä olen samaa mieltä että pahoinpitely ei liity yhteiskuntaluokkaan.Naiset syyllistävät itse itsensä enemmän kuin muu yhteiskunta.Väkivallan tekijöitä ei voi tuomita jos nainen ei asiasta tee ilmoitusta.Ja kyllä minä olen vieläkin sitä mieltä että naisen on paras lähteä väkivaltaisesta suhteesta pois.
Mitä tuo "Olkoot vain" tarkoittaa?Sitäkö että tavallaan hyväksyt naisten kärsimyksen?
Lue tuo kommenttini "Naisia UHKAILLAAN."Niin ehkä saat hieman valistusta asiasta.Mutta on todettu että, vieläkin naisia kohtaan osoittautuu syyllistävää ajattelua.Silloin nainen myös saattaa hyväksyä sen ettei kukaan auta häntä.
Syyllistävää ajattelua todellakin esiintyy mutta siitä päästään eroon vain puhumalla asioista niiden oikeilla nimillä.Tässä juuri väkivallan kohteeksi joutuneet naiset ovat avainasemassa.Naisten pitää käyttää yhteiskunnan suomia keinoja asian korjaamiseksi.Suhteesta lähteminen on usein ainoa keino asian korjaamiseksi sillä väkivaltainen käytös yleensä toistuu.Uhkailuista ja muusta senkaltaisesta toiminnasta tulee tehdä rikosilmoitus poliisille jolloin asiat kirjataan ylös ja poliisi saa toimivallan asiassa.
tarkoitin että minkä minä niille mahdan jos jotkut ovat rauhallisia ulospäin mutta kotonaan pieksävät naisia. Puhuin vain omasta puolestani että MINÄ en ole naistenpieksäjä vaikka rauhallinen tyyppi olenkin.
Hienosti formuloituna teema, jonka olen itse työelämässä oppinut. Ei kukaan arvosta sinua, jollet itse arvosta itseäsi. Jos itse uskot itseesi, kaikki muutkin uskovat!
Loppujen lopuksi koko "tasa-arvotaistelu" palautuu yksilötasolle, ei ole olemassa kollektiivisia "naisia" tai "miehiä" joiden toimintaan voisi vaikuttaa...
Ottakaa pääasiassa naisten huoritteluun kantaa.
Tuo naisten kunnioitus voisi olla avuksi.
Naisen seksualisuutta on aina alistettu, myös uskonnossamme tehtiin neitsyt ja madonna meille esikuviksi.
Nainen oli miehen uskollinen palvelija tai rakastava uhrautuva äiti.
Seksuaalisesti aktiivista naista on huoriteltu ja hänet on leimattu, mutta myös naista joka valitsee pois miehet elämästään on alistettu, vanhapiika-sanahan on ollut myös haukkumasana.
Nykyisinhän tällaista naista nimitellään vähintään lesboksi ja leimataan kylmäksi, kovaksi ja itsekkääksi miestenvihaaja-feministiksi.
Siis nainen joka valitsee oman elämän eikä tahdo elää miesten ehdoilla ainakaan yksityiselämässään pidetään yhä vielä meidänkin päivinämme jotenkin epänormaaleina.
Tietenkin miehet vastustavat tällaista, onhan heillä rutkasti menetettävää,jos naiset eivät enää siivoa heidän kotejaan, hoida heidän lapsiaan ja vanhempiaan ja vielä sen lisäksi maksa puolia yhteisistä menoistakin.
Tosiasia on, että miehen elämänlaatu laskisi hurjasti tällaisesta menosta.
Näinhän se on Tytsy, minulle on muutaman kerran sanottu, että koko yhteiskuntajärjestelmämme
- as we know it -
olisi vaarassa jos tällainen ajattelutapa (kuin minulla, kuin sinulla) yleistyisi..
Aivan totta, koko yhteiskuntajärjetelmämme on vaarassa, jos tällainen malli tulisi hyväksytyksi, sen tietävät poliitikot joka puolella, mutta siitä ei puhuta, koska se olisi liian vaarallista.
Ajattele, jos kaikki naiset alkaisivat ajattelemaan miten koko järjestelmä on heidän niin sanotun EI-työn varassa.
Ja se että naisten lyömistä ja kaltoinkohtelua ei enää sallittaisi miltään taholta.
Marilyn Frenchän meinaa, että tällainen kaltonkohtelu ei ikinä olisi mahdollista, jos miehet eivät joka tasolla pönkittäisi sitä, ylimmästä portaasta alimpaan työläiseen asti.
Nykyisen yhteiskuntamallin muuttaminen on suunnattoman helppo tehtävä.Käsittääkseni suomalaisista noin puolet on naisia.Änestäkää eduskuntaan sellaisia ihmisiä jotka ajavat teidän vaatimuksenne läpi.Perheväkivalta muuten on jo kriminalisoitu.Naiset itse eivät monessakaan tapauksessa käytä kaikkia lain heille takaamia keinoja perheväkivallan lopettamiseksi.
Jos naiset hakevat eroa, mies alkaa helposti uhkailemaan tai näyttelemään parantunutta.Mies saattaa hyvinkin (usein) uhkailla naista ettei hän lähtisi pois.Mihin mies sitten purkaisi ahdistustaan ellei sitä fyysisesti heikompaa ole.
Onneksi on lähestymiskielto.Mutta suhteesta lähteminen on erittäin raskasta.Korostan että, avioliiton päätettyä yleensä eroon haetaan syitä naisesta.Jos naisia tällä tavoin syyllistetään ja alistetaan, on heidän vielä vaikeampi hakea eroa.
Kysymys kuuluu:Annammeko naiset miesten alistaa meitä?
Vai on tämä yhteiskunnan muuttaminen uskomattoman helppo tehtävä naiselle?
Oho, entäs miehille?Myös miehiä on 50 % väestöstä.
Älä unohda, että me kaikki ollaan yksilöitä.
Ei yhteiskunnan vaan yhteiskuntajärjestyksen.Nämä ovat eri asioita.Yhteiskuntaa koskettavat päätökset tehdään Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa eduskunnassa jonka kansalaiset valitsevat.Koska naisia on suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä en näe mitään syytä miksi miesten vaikutusvalta olisi suurempi.Jos vielä niin väität niin perustele se myös äläkä sano että näin se vaan on.
"NAISIA ALISTETAAN VIELÄKIN"
huuda kovempaa?!
Kysyy
nimimerkki "Real man" = feminismin ja muiden ääriliikkeiden vastustaja, mutta ei suinkaan sovinisti
Täällä sinä vain hyväksyt naisten alistamisen.Eihän se tietenkään sinua liikuta kun olet typerä mies.
"Täällä sinä vain hyväksyt naisten alistamisen"
hyväksy, mutta sinut pitäisi määrätä mielentilatutkimukseen.
hohhoi, samoin miehiä homotellaan , hakataan,syyllistetään, arvostellaan ulkonäön takia, ja paljon muuta ,
Aivan,, mutta feminismissä keskitytään naisia kohtaan sukupuolen vuoksi suunnattuun syrjintään.
on aika viisas nainen.
Onneksi on yksi helmikin täällä niin valitettavan monen "sikapossun" joukossa (vrt. ei helmiä sioille).
Olen hyvin vihreä tällä palstalla - vajaan viikon ikäinen, mutta jotakin olen jo havainnut; mm. sen, että tämän keskustelun avaaja on yksi isoimmista "sikapossuista" täällä.
Siis sellainen nainen, joka ei missään tapauksessa halua, että miehet ja naiset eläisivät sovusssa keskenään ja asiallisin tavoin pyrkisivät poistamaan epäkohtia (mm. sukupuolten väliset epätasa-arvoasiat).
Vaan on noustava ylös barrikaadille heiluttamaan lippua ja banderollia, jossa lukee: "Miehet voitaisiin kieltää lailla tarpeettomina otuksina!!!"
PS. Justiina voisi vain lopettaa kiroilun. Se ei sovi naiselle - eikä miehellekään. Ei se nyt varmaankaan kovin yleistä ole, osuipa vain yksi silmään.
PS. 2. En ole tiukkapipo, mutta inhoan kahta asiaa erittäin paljon. Ne asiat ovat 1) valehtelu 2) kiroilu.
Älä yritä saada Radikaalifeministiä ja Justiinaa vastakkain, tyhmä mies.
"tyhmä mies"
tarkoitin niillä "sikapossuilla".
Hieno esimerkki.
Hmmm...
Mielestäni on hienoa ja ensiarvoisen tärkeää, että meitä on täällä niin monista eri lähtokohdista kirjoittavaa.
Tottakai minua nuorempi ja kenties perheetön nainen näkee asiat hieman toisella tavalla kuin minä, sehän on ihan luonnollista.
Ja mies puolestaan painottaa toisenlaisia asioita.
"Totuus" on maailmalla pieninä sirpaleina, luulen, että tavalla tai toisella me kaikki sitä kuitenkin heijastamme.
P.S.
Tällä hetkellä ei kiroiluta eikä fingelskata, mutta tiedäthän..me naiset..saattaa mieli muuttua jo seuraavassa puheenvuorossa ;)
"fingelskata"
is this?
Totta on että miehiäkin hakataan.Mutta naisia hakataan kotona JATKUVAAN TAHTIIN.Miestä saatetaan kerran tai pari vuodessa lyödä, mutta monet naiset ovat miehiensä väkivallan uhreja yhtä jaksoisesti.Pitää myös ottaa huomioon että, naisiin kohdistuva väkivalta käy yhteiskunnalle KALLIIKSI.
Naiset, muistakaa etteivät miehet muutu.Ja yksi lyönti voi olla tulevan perheväkivallan alku.Silloin kannattaa miettiä:säästättekö itsenne vai avioliittonne.
mutta en silti nimittele ketään.
Jolla on oikeasti huono itsetunto, on alistettu ja nujerrettu eikä sellaisella ole halua lisätä vaikeuksiaan nimittelemällä toisia ja haastamalla riitaa.
typerä ämmä!
Vaikene sika-sovinisti-putkiaivo-idiootti!
reuhuat??!!
...kovia esteitä.Otetaan tabut esille niin naisten asema paranee.
Esimerkiksi naisten vihan tunteet ja aggressiot kritisoidaan kovemmin kuin miesten.Ja lisäksi naisten väkivaltaisuus tuomitaan kovemmin kuin miehen.Tämän takia naiset eivät pysty yhtä hyvin puolustautumaan.Elääkö meillä yhä käsitys "kilteistä tytöistä."Moni mies ei nyt tietenkään hyväksy sitä että, tabut otetaan puheeksi.Vaan ovat tiukasti sitä mieltä ettei näitä asioita selvitetä naisen parhaaksi.
Ei muuta kuin kyynelkaasutuubit naisille valtion kustannuksella ja aseenkäyttöopetusta ja itsepuolustustekniikoita ilmaisilla valtion kustantamilla kursseilla.
Ylös taistoon sortoa vastaan!
Olen seurannut nimimerkki "Radikaalifeministin" viimeaikaisia kirjoituksia tällä palstalla.
Diagnoosini:
Rad.feministi on 50 v. rajapyykin ylittänyt nainen, joka ei ole vielä koskaan eläessään saanut miestä. Nyt alkaa jo olla kiire.
Kehotan sinua etsimään jonkin auttavaisluonteisen miehen ja pyytämään, että hän voisi toteuttaa ensimmäisen mieskokemuksesi. Joku puliukko voisi olla helppo nakki sinulle (hän vastaisi myös sinun tasoasi).
Jos onnistut tämän tekemään, niin rohkenen veikata, että sinulla olisi vielä pienoiset mahdollisuudet muuttua ihmiseksi. Mitään varmaa en tietenkään voi luvata.
Muista, että aito miehinen MUNA on hyväksi havaittu lääke moneen vaivaan.
Miksei se voisi auttaa sinuakin.
Kannattaa ainakin kokeilla!!
tehtyä ehdotusta.
Tuoko oli sinun kantasi naisten alistamisesta?Sinunlaisesi miehet todennäköisesti alistavat itse naisia, kohtelevat heitä huonommin sekä pitävät heitä aliarvoisina otuksina.
Tuo munanpuute juttu on ihan käsittämättömän typerä.Noin yleensä sanotaan feministeille.Tuollaiselle putkiaivo teorialle voisin heittää räkänaurut!Munateoriasi on myös tapa alistaa naisia.Minuun ei sellainen kuitenkaan tehoa.Jos tulisit sanomaan tuon päin naamaa jollekin, voitaisiin se tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi.Putkiaivoilta ei voi parempi tasoisia teorioita vaatia.
P.S.Diagnoosisi ei pidä paikkansa.Mutta eihän se sinulle kuulukaan.
Heitetään kaikki feministit putkiaivo-teorioille räkänaurut!Tuollaiset miehet häpäisevät koko miessukupuolen.
"Putkiaivoilta ei voi parempi tasoisia teorioita vaatia."
kun olet oppinut komean sanan "putkiaivo" ja hoet sitä hokemasta päästyäsi.
Upeaa!!
"Tuo munanpuute juttu on ihan käsittämättömän typerä."
Mielestäni hyvin asiantuntijan oloinen henkilö eli nimimerkki "Ammattiauttaja(M)" esitti oikeantuntuisen henkilöanalyysin sinusta ja tarjosi hyvää korjauskeinoa sinun luonnevikaisuuteen.
Mikset ota neuvosta vaarin?
Koska osaan varautua myös sovinistisikojen kommentteihin.Te ette halua tasa-arvoa, tuollaiset miehet ovat varmaan kaikista epäoikeudenmukaisia naisille.
Noita putkiaivojen muna-teorioita on osoitettu monille feministeille.Juuri ne ihmiset, jotka vastustavat naisten irroittautumista perinteisistä roolimalleista.Lisäksi näette feminismin henkilökohtaisena uhkana.
yksi tapa tuoda nämä asiat esille. Ihmettelen vain kerta kerran jälkeen miten tuot esille nuo monet asiat ainoastaan naisia koskevana, vaikka monet monet noista asioista ovat riippuvaisia molempien sukupuolinen arvoista ja ajatuksista joita kannatamme tässä elämässä. Kuin merkkinä tästä kirjoitat lopussa myös naisten omasta huorittelusta.
No jos jotain ajatusta pitäisi hakea tuosta kirjoituksestasi, ehkä se tuo joitain asiota esille, mutta hyvin yksipuoleisesti ja todella kärjistetysti. Niinhän tätä elämää on helpointa tulkita.
Ja nyt kun kirjoitan jotain kritisoivaa tekstiä, tuomio tulee heti perässä, olen naisten alistaja enkä ymmärrä tasa-arvoa.
Miehiä hakataan, solvataan, ahdistellaan seksuaalisesti, syyllistetään, vähätellään, arvostellaan ulkonäön takia ym.
Tasa-arvomyönteisyys on kadonnut. Moni vihaa sovinisteja (sekä myös kunnollisia miehiä). Tämäkin on eräs tapa alistaa MIEHIÄ!!!!!! Lisäksi miesten solvaaminen on törkeää. Nainen, joka haukkuu miestä pyrkii vain alistamaan häntä tai tekemään hänet naurunalaiseksi. Sellaisilla naisilla on huono itsetunto tai he ovat kusiaivoja. Tuleville sukupolville voisi opettaa miesten kunnioitusta.
Vielä käsittämätöntä on se, että miehet myös haukkuvat ja ryöstävät toisiaan. Tällä menolla kaivamme vain omaa kuoppaamme, veljet. (Huomaa saatanan säälittävä "siskot/veljet" -ilmaus täysin tuntemattomista ihmisistä".) Eiköhän pojat nimitetä vuorostamme miesten vastustajia feministikusiaivoiksi. Vai keksiikö kukaan parempaa nimitystä? Kaikki vaihtoehdot esiin vaan!
-------------------------------------------------
Yllä oleva viesti on kaikkine säälittävine sanankäänteineen yhtä perustelematon ja aivoton, kuin Radikaalifeministin alkuperäinen viesti. Haluankin vain korostaa ko. idiootin mustavalkoisen ajattelutavan absurdiutta.
Radikaalifeministi taitaa olla ruma, päättelykyvytön, katkeroitunut ja puutteessa oleva syrjäytynyt nainen, jonka järjen viimeinenkin kipinä on sammunut.