Kenenkään ihmisen maailmankatsomus ei ole uskosta vapaa.evolutionisti uskoo,kristitty uskoo,muslimi uskoo.Kaikkein sokeimpia omalle uskonnollisuudelleen ovat ateistit.He kuvittelevat usein ,että heidän vakaumuksensa perustuu tietoon eikä uskoon.
pari jutskaa
peter
4277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mahdollista sille joka uskoo, itseensä ! (8D
Suotta nyt niputat ihmisiä tuolleen ja "luulo ei edelleenkään ole tiedon väärtti" sano suomaalainen sananlasku.
"Kaikkein sokeimpia omalle uskonnollisuudelleen ovat ateistit.He kuvittelevat usein ,että heidän vakaumuksensa perustuu tietoon eikä uskoon. "
Mielenkiintoista. Eikö juuri uskovat väitä tietävänsä, että Jumala on olemassa. Järkevä ateisti/agnostikko taasen kieltäytyy perustamasta vakaumustaan hypoteeseille, joista ei edes periaatteessa voi saada tietoa.
kelpo väite, parempi kuin täällä keskimäärin ihmiset laukovat. Mutta: pidätkö tosiaan ateisteja NOIN "sokeina" ja hölmöinä? Onko uskominen mielestäsi tarpeellista/relevanttia? Olennaista elämässä on "syödä, juoda ja nauttia kärsimyksensä hedelmistä", niinkuin Saarnaaja suuressa viisaudessaan antaa ymmärtää. Kysymys siitä, miten olemme tänne tulleet, on mielestäni ihan kivaa pohdiskeltavaa, joskin tärkeämpi kysymys on se, että mitä täällä teemme ja miten täällä elämme.
Väittäisin että kaikki maailmankatsomukset perustuvat tietoon tai paremminkin havaintojen pohjalta rakennettuihin todellisuuden malleihin, ilman tietoa ei ole yhtään mitään. Aluksi mallit ovat dynaamisia ja antavat havaintojen herkästi muovata itseään, lapset esimerkiksi eivät tee isoa numeroa todellisuuden ja sadun erosta ja hyppäävät joustavasti mallista toiseen. Pitemmän päälle meillä on kuitenkin taipumus jämähtää enemmän tai vähemmän paikoillemme jopa itsensä selittävään kaikki uudet havainnot torjuvaan malliin. Uskonnot kuuluvat usein viimeksi mainittuun luokkaan ja ateismi voi kuulua myös, riippuu siitä miten pontevasti malli torjuu uuden tiedon.