Mielenkiinosta kysyn asiasta koska en tiedä. Tämä kysymys on VP:ssa kertauskysymyksissä.
Oliko se, että Daavid ei saanut rakentaa temppeliä, merkki siitä, että Jehova ei hyväksynyt hänen käymiään sotia?
Oliko se, että Daavid ei saanut rakentaa temppeliä, merkki siitä, että Jehova ei hyväksynyt hänen käymiään sotia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mukavaa nostalgiaa. Onko olemassa vielä "kirjallinen kertaus".
Nykyään se on Teokraattisen palveluskoulun kertaus.
Asiat kerrataan niin että lavalta kysytään ja halukkaat vastaavat. Ei ole näköjään enää edes pisteytystä....
Tuo kysymys on mielestäni mielenkiintoinen. En muista perusteltua vastausta. Sen osaan sanoa että tietenkin ne sodat hyväksyttiin jumalan taholta.
Harmi nykyisien jt-lasten ja nuorten puolesta. Lomakkeen reunoille oli kiva piirrellä sitä paitsi oli puoli tuntia aikaa viettää hiljaisuudessa omissa ajatuksissaan puuduttavien puheiden kuuntelun sijasta. Lomakkeen täytti nopeammin jos ei ollut turhan tarkka.
Vastataanko siinä nykykoulussa ääneen ja omin sanoin ?
Sori etten ota kantaa itse siihen temppeli-asiaan. Nuo tuollaiset on minusta niin triviaaleja...
Nykyään vastataan viittaamalla ja omin sanoin. Mie oon nykyään vissiin niin leimaantunu luopio, ettei kukaan viitti vastata esittämiini kysymyksiin.
Daavidin käymät sodat olivat aivan oikein este sille, että hän olisi saanut rakentaa temppelin Jehovalle. Mutta se itsessään ei selitä koko totuutta. Lainaan aluksi tähän Jehovan lausunnon:
*** Mutta Jehovan sana tuli minua vastaan, ja se kuului: ’Sinä olet vuodattanut paljon verta ja käynyt suuria sotia. Sinä et tule rakentamaan nimelleni huonetta, sillä sinä olet vuodattanut edessäni paljon verta maan päällä. (1. Aikakirja 22:8)
Tuossa ei eritelty tarkemmin sotia, joita Daavid oli käynyt. Niinpä on hyvä muistaa muutama tosiasia. Daavid kävi muiden sotien ohella sotia myös OMAA KANSAANSA VASTAAN. Olisikohan tuo seikka ollut se merkittävä este temppelin rakentamiselle? Lainaan pari raamatunjaetta, jotta voimme miettiä tuota asiaa.
*** Ja sota Saulin huoneen ja Daavidin huoneen välillä tuli pitkälliseksi, ja Daavid vahvistui vahvistumistaan, ja Saulin huone heikentyi heikentymistään. (2. Sam. 3:1)
*** Ja väki lähti kedolle Israelia vastaan, ja taistelu syntyi Efraiminmetsässä. Lopulta Israelin väki kärsi siellä tappion Daavidin palvelijoiden edessä, ja mieshukka osoittautui siellä sinä päivänä suureksi, kahdeksikymmeneksituhanneksi mieheksi. Ja taistelu levisi siellä lopulta yli koko näkösällä olleen maan. Sitä paitsi metsä söi sinä päivänä enemmän väkeä kuin miekka. (2. Sam. 18:6-8)
Noissa kohdissa todetaan, että Daavid tosiaankin kävi myös "sisällissotia". Tuo tuskin oli Jehovan mieleen. Ja vielä Daavid oli vuodattanut verta itsekkäistä syistä, kun hän halusi saada toisen miehen vaimon itselleen. Niinpä Daavid tapatti tämän miehen ja näin toteutti katalan suunnitelmansta.
*** Ja aamulla tapahtui, että Daavid ryhtyi kirjoittamaan kirjettä Joabille ja lähetti sen sitten Uurian käden kautta. Ja kirjeeseen hän kirjoitti näin: ”Pankaa Uuria ankarimpien hyökkäysten eteen, ja teidän on vetäydyttävä hänen takaansa, niin että hänet varmasti lyödään ja hän kuolee.” Ja ampujat ampuivat palvelijoitasi muurilta, niin että kuninkaan palvelijoita kuoli, ja myös palvelijasi heettiläinen Uuria kuoli.” Silloin Daavid sanoi sanansaattajalle: ”Sinun tulee sanoa Joabille näin: ’Älköön tämä asia näyttäkö pahalta silmissäsi, sillä miekka syö toisen niin kuin toisenkin. Tehosta taisteluasi kaupunkia vastaan ja hajota se maahan.’ Ja rohkaise häntä.” Ja Uurian vaimo sai kuulla, että hänen miehensä Uuria oli kuollut, ja hän alkoi valittaen surra omistajaansa. Kun suruaika oli ohitse, Daavid lähetti heti noutamaan hänet taloonsa, ja hän tuli hänen vaimokseen. Aikanaan hän synnytti hänelle pojan, mutta se, mitä Daavid oli tehnyt, osoittautui pahaksi Jehovan silmissä. (2. Sam. 11:14,15,24-27)
Olihan tuokin aika karmea tapa hankkia vaimo, eikä Jehova todellakaan pitänyt sitä hyvänä tekona, niinkuin 2. Sam. 11:27 sen mainitsee.
Vaikka Daavid oli kieltämättä monessa suhteessa Jehovan mieleinen mies niin hän teki myös karkeita virheitä käydessään sotia omaa kansaansa vastaan ja tapattamalla Batseban miehen Uurian ja monia muita samassa yhteydessä. Daavid sai maksaa niistä myös kovan hinnan. Mutta kaduttuaan väärintekojaan hän sai lopulta anteeksi. Kuitenkin hän menetti oikeuden ja edun rakentaa temppeli. Se tuli hänen poikansa Salomon tehtäväksi myöhemmin, niinkuin 1. Aikakirjan 22:9,10 kertoo.
*** Katso! Sinulle syntyy poika. Hän taas osoittautuu rauhan mieheksi, ja minä annan hänelle levon kaikista hänen ympärillään olevista vihollisista, sillä hänen nimensä tulee olemaan Salomo, ja minä suon Israelille rauhan ja levon hänen päivinään. Hän se rakentaa nimelleni huoneen, ja juuri hän tulee minun pojakseni ja minä hänen isäkseen. Ja minä olen lujasti vahvistava hänen kuninkuutensa valtaistuimen hallitsemaan Israelia ajan hämärään asti.’
Kiitos hienosta vastauksesta.
Täytyy antaa taas UkoToivolle tunnustusta kun vastaat hienosti luopioiksikin tuomittujen kysymyksiin. Asia kiinnosti minua ja olen tyytyväinen koska tämäkin asia selvisi.
Sain sen käsitksen että temppelin rakentaminen liittyi nimenomaan rauhan aikaan, ei niinkään Salomon viisauteen. Tokihan Jehova tiesi että Salomo olisi vielä pahempi kuin isänsä. Uskonsa jättävä pakana...
Voisin kuvitella että tamppelin rakentamisen ajankohta liittyi rikkauksien kertymiseen, ei niinkään hengelliseen puhtauteen?
Salomokin eli liian kauan ja sortui naisiin. Taas jälleen ja hänkin Aadamin jälkeen tuskin löytyy miestä, jota ei olisi nainen viehättänyt varsinkin vanhemmalla, höperöllä iällä. Onhan meillä omat Urkkimme ja Mooseksemme ja Ilemme y.m.
Onpa hyvä tämä toiminto, jolla voi poistaa oman kirjoituksensa. Muotoilenpa uudestaan kirjoitustani ja laitan sitten tähän uudelleen
_________________________________________________________
Mielenkiintoisia näkökulmia olit UskoToivo poiminut kirjoitukseesi.
Tietenkään ne sodat, joita Daavid kävi 'Jehovan tukemana' eivät olleet suoranainen syy sille, että hän ei saanutkaan toteuttaa sydämensä halua rakentaa temppeli Jehovalle. Näistä sodista tuli kuitenkin välillinen syy siihen hivenen toisesta syystä!
Kuitenkin esim. mainitsemasi Daavidin sota Saulin hunekuntaa vastaan 2. Sam. 3. luvussa on myöskin sellainen, että Raamatun tekstin mukaan näyttäisi hänellä olleen Jumalan tuki. 2. Luku nimittäin kertoo Saulin sukulaisen ja tämän armeijan päällikön Abnerin yrittäneen asettaa Saulin pojan Isbosetin valtaistuimelle koko Israelissa, vaikka Juudan sukukunta oli jo julistanut Daavidin kuninkaaksi. Abner onnistuikin saamaan junittua 11 muuta sukukuntaa hankkeensa taakse. Isboset näytti olleen Abnerille 'sätkynukke', jonka valtaanasettaminen olisi saanut hänet itsensä myös säilymään korkeassa ja vaikutusvaltaisessa asemassa valtaistuimen takana. Daavidin tämä kyseinen sota oli siis seurausta Abnerin vallanhimoisesta vehkeilystä valtaistuimen suhteen. Jumalan tuesta Daavidille kertoo osaltaan se, että Abnerin joukoilla oli 18 kertainen mieshukka Daavidin joukkoihin nähden tuon kahinan paisuttua täysimittaiseksi sodaksi.
Sitten se lukijoiden kysymys, johon johon sööpari viittasi Kysyttiin tarkalleen ottaen näin: "Oliko se, että Daavid ei saanut rakentaa temppeliä, merkki siitä, että Jehova ei hyväksynyt hänen käymiään sotia? (1. Aik. 22:6-10.). Tuon kohdan lainaan tuohon alle.
”6 Lisäksi hän kutsui luokseen poikansa Salomon voidakseen käskeä häntä rakentamaan huoneen Jehovalle, Israelin Jumalalle. 7 Ja Daavid sanoi vielä pojalleen Salomolle: ”Minun sydämenasiakseni tuli rakentaa huone Jehovan, minun Jumalani, nimelle. 8 Mutta Jehovan sana tuli minua vastaan, ja se kuului: ’Sinä olet vuodattanut paljon verta ja käynyt suuria sotia. Sinä et tule rakentamaan nimelleni huonetta, sillä sinä olet vuodattanut edessäni paljon verta maan päällä. 9 Katso! Sinulle syntyy poika. Hän taas osoittautuu rauhan mieheksi, ja minä annan hänelle levon kaikista hänen ympärillään olevista vihollisista, sillä hänen nimensä tulee olemaan Salomo, ja minä suon Israelille rauhan ja levon hänen päivinään. 10 Hän se rakentaa nimelleni huoneen, ja juuri hän tulee minun pojakseni ja minä hänen isäkseen. Ja minä olen lujasti vahvistava hänen kuninkuutensa valtaistuimen hallitsemaan Israelia ajan hämärään asti.’” (1Ai 22:6-10)
Vaikka siis verenvuodatuksesta tuli este sille, ettei Daavid temppeliä saanut rakentaa, niin kaikesta päätellen hänellä siis kuitenkin oli sodilleen Jumalan hyväksymys. Jakeessa 9 viitataan siihen millaisen rakentajan Jehova halusi nimeään kantavan temppelin olevan.
Rakennettava temppeli tuli esikuvaamaan paljon paljon suurempaa hengellistä järjestelyä, jonka pystyttäisi 'suurempi Salomo' (vrt. Luuk. 11:31) ja rauhanruhtinaaksikin tituleerattu Jeesus.
Laitanpa tähän liitteen 'Raamatun ymmärtämisen oppaasta'.
*** it-2 s. 818 Salomo ***
Jehovan lupaus Daavidille. Jehova oli ilmoittanut Daavidille ennen Salomon syntymää, että hänelle syntyisi poika, jonka nimi olisi Salomo ja joka rakentaisi huoneen Hänen nimelleen. Nähtävästi nimi Jedidjah (merk. ’Jahin rakastama’) annettiin osoitukseksi siitä, että Jehova oli nyt siunannut Daavidin ja Batseban avioliiton ja että hän hyväksyi tuon avioliiton hedelmän. Lasta ei kuitenkaan tunnettu yleisesti tällä nimellä. Epäilemättä nimi Salomo (juuresta, jonka merkitys on ’rauha’) soveltui sen liiton yhteyteen, jonka Jehova teki Daavidin kanssa ja jossa hän sanoi, että koska Daavid oli vuodattanut paljon verta sodissa, niin hän ei saisi rakentaa huonetta Jehovalle, kuten Daavid oli sydämestään toivonut (1Ai 22:6–10). Tämä ei tarkoittanut sitä, että Daavidin olisi ollut väärin sotia. Mutta rauha oli olennainen osa Jehovan esikuvallisen valtakunnan luonnetta ja tarkoitusta; sen sotien oli määrä poistaa pahuus ja ne, jotka vastustivat Jehovan suvereeniutta, ulottaa Israelin valta-alue Jumalan asettamille rajoille sekä vakiinnuttaa vanhurskaus ja rauha. Israel saavutti nämä päämäärät Daavidin käymien sotien avulla. Salomon hallituskausi oli ennen kaikkea rauhan hallitus.