Oliko Araratin vuori Nooan päätepysäkki hänen arkki matkalllaan vedenpaisumuksen loputtua, vai pysähtyikö Nooa arkkeineen aiemmin eripuolille maapalloa?
Tätä kysyn siksi, että arkissa käsittääkseni oli mukana kaikkien eläinten kantamuodot. Joissakin osissa maapalloamme asuu kuitenkin eläimiä mitä tavataan vain tuolla tietyllä alueella kuten esim. Austraalia ja jotkin muut saaret. Jos kaikki eläimet olisi lähteneet vaellukselle nykyisille asuinsijoilleen Araratin vuorelta niin varmaan niiden jälkikasvua löytyisi useammaltakin taholta.
Tästä päätelmäni että Nooa pysähtyi eri "pysäkeillä" ja laski osan eläimistä näille alueille asustelemaan.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mistä kohtaa raamattua löydän maininnan näistä "bussi pysäkeistä".
Tätä kysyn siksi, että arkissa käsittääkseni oli mukana kaikkien eläinten kantamuodot. Joissakin osissa maapalloamme asuu kuitenkin eläimiä mitä tavataan vain tuolla tietyllä alueella kuten esim. Austraalia ja jotkin muut saaret. Jos kaikki eläimet olisi lähteneet vaellukselle nykyisille asuinsijoilleen Araratin vuorelta niin varmaan niiden jälkikasvua löytyisi useammaltakin taholta.
Tästä päätelmäni että Nooa pysähtyi eri "pysäkeillä" ja laski osan eläimistä näille alueille asustelemaan.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mistä kohtaa raamattua löydän maininnan näistä "bussi pysäkeistä".
Vastaukset 4
Vanhimmat
...arkki ympäri valtameriä jäänyt seilaamaan, vaan raamatun mukaan se juuttui Araratin huipulle, josta norsut ja virtahevot kumppaneineen kapusi alas ketterästi kuin vuorikauriit konsanaan.
Tietämättömille tiedoksi, että Araratin rinteet ovat erittäin vaikeakulkuisia.
>>Tietämättömille tiedoksi, että Araratin rinteet ovat erittäin vaikeakulkuisia.
Tuo vaikeakulkuisuus oli pieni ongelma. Ajatteles miten olisi käynyt jos arkki olisi ajelehtinut silloisen, tolppien varassa olleen pannukakkumaan, reunan yli?
...että näin olisi, tuli katsottua netistä millainen mäki se ararat oikein on, voit katsoa sen vaikka tästä linkistä.
http://www.geocities.com/Yosemite/1015/gara.htm
Kyllä sieltä kengurun on ollut aika vaikea alas pomppia.
Toisaalta taidan olla myös itse tarkemmin ajateltuani väärässä. Sillä kun arkki aratille pohjastaan kiinni jäi niin esim. Austraalian täytyi olla vielä vetten vallassa, sillä sen korkein vuori Mt. Kosciusko on 2230 metriä korkea, kun taas Araratin huippu on yli viiden kilometrin korkeudessa ja kai se Arkki sinne vuoren yläosaan kiinni pohjastaan jäi.
Herääkin kysymys mihin sitten tässä pitäisi oikein uskoa, kun koko raamattu on kuulemma jumalan henkeyttämä.
voinee vetää johtopäätös, että Nooa laumoineen ei kovin kaukana käynytkään. Hänellä ei ollut kyydissään ensimmäistäkään pussieläintä, eikä norsua.
Jos vedenpaisumus on edes suurinpiirtein totta, on sen täytynyt olla varsin paikallinen.
En ole arkeologi vaan maalaisjärkeilijä.