Olen 40 vuotta toiminut historian opetuksen piirissä. Tavannut tuhansia arkeologeja, historioitsioita, teologeja ja poliitikkoja. Ainoastaan MAP kirkon jäsenet todistelevat kirkkonsa
historiaa. Puolueettomat arkeoligit jne. edellämainitut ovat yhtä mieltä siitä, että Joseph Smithin alulle laittama kirkko on epäuskottavalla pohjalla. Toki vastauksia kirkon puolustajilta löytyy, mutta voin pyydettäessä osoittaa monien alojen asiantuntioiden tutkimuksia, teorioita ja faktoja, jotta objektiivisesti saataisiin MAP kirkolle perusteet siihen, että kirkko on vain valitettava liike, jolla on saatu miljoonia huijatuksi.
historiaa. Puolueettomat arkeoligit jne. edellämainitut ovat yhtä mieltä siitä, että Joseph Smithin alulle laittama kirkko on epäuskottavalla pohjalla. Toki vastauksia kirkon puolustajilta löytyy, mutta voin pyydettäessä osoittaa monien alojen asiantuntioiden tutkimuksia, teorioita ja faktoja, jotta objektiivisesti saataisiin MAP kirkolle perusteet siihen, että kirkko on vain valitettava liike, jolla on saatu miljoonia huijatuksi.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Sorry, mutta jos olisit oikeasti historian professori niin sinulta odottaisi tietynlaista viileyttä ja edes yksinkertaisimpien oikeinkirjoitussääntöjen tuntemista. Hyvä trollausyritys kuitenkin!
P.S. Oletko koskaan ajatellut, mitä katolilaiset tekevät historiallaan?
Tässä havainnollinen toisaalta myös tyypillinen esimerkki torjuntamekanismin toiminnasta. Asiaa ei kohdata vaan kielletään ja heitetään olkinukke kehiin.
Palstalla on usein todettu, ettei arkeologialla ja historialla ole erityistä merkitystä mormoneille. Tärkeintä on usko ja vakaumus siitä, että Joseph Smithin kertomukset ovat Totuus. Näin menetellen saavutetaan henkinen tasapaino.
Että asiasta ei puhuta....
Arvon historian professori! Ymmärrän kiinnostuksesi MAP-kirkon historiaa kohtaan ammattisi vuoksi. Sitä en tiedä, mitkä motivaatiot sinulla on todistaa MAP-kirkko vääräksi. Olen sitä mieltä, että tällä palstalla on turhaa todistaa tällaista. Ensinnäkin, jos kohde, joille aiot todistaa, on kirkoon kuulumattomat ihmiset, niin et saa mitään todistuksellasi aikaiseksi, koska he eivät usko muutenkaan MAP-kirkon opetuksiin. Toisekseen, jos kohteena on kirkon jäsenet, niin et saa mitään sittenkään aikaiseksi, sillä he eivät välitä todisteluistasi, koska he ovat saaneet Pyhän Hengen todistuksen ennen MAP-kirkkoon liittymistään ja se on kirkon jäsenille paljon tärkeämpi kuin historian professorin näkemykset asiasta. He eivät siis usko professoreihin, kun heillä on Jumalalta saatu varmuus asiasta. Kunnioittaen: MAP-kirkon jäsen
Saattaa vielä käydä niin kuin sille entiselle historian professorillejoka päätti todistaa MAPkirkon vääräksi ja loppujen lopuksiliittyi kirkkoon huomatessaan että ei pystynyt sitä todistamaan vääräksi.
ei-jäsenen velvollisuus ole vääräksi todistaa. Kysymys on ihan jokaisen oma asia, uskooko kirkkoon vai ei. Jos ei usko, ei ole tehnyt mitään väärää. Se on sitä uskonnonvapautta.
"Saattaa vielä käydä niin kuin sille entiselle historian professorillejoka päätti todistaa MAPkirkon vääräksi ja loppujen lopuksiliittyi kirkkoon huomatessaan että ei pystynyt sitä todistamaan vääräksi"
Sama satu kuin Josefiinalla aikanaan. Kerropa professorin nimi ja yliopisto
muistaakseni Honkongista. En muista hänen nimeään, viimeksi asui Seatlessa muutama vuosi sitten.
"muistaakseni Honkongista. En muista hänen nimeään, viimeksi asui Seatlessa muutama vuosi sitten."
Et muista hänen nimeään? Jospa hän on olemassa vain mormonitarustossa?
Kertomus ei voi pitää paikkaansa. Jos tiedemies lähtee tutkimaan MK:ta, hän ei lähde liikkeelle siitä, että todistaa sen vääräksi, koska alkuolettamana ei voi olla, että se on totta.
kun minulla EI ole ollut mitään mielenkiintoa, eikä vieläkään ole kovinkaan plajon, Mormonin kirjan historiallisien totuuden todistamisesta, en ole painanut mieleeni kaikenlaisia nimiä, kertomuksia ja tietoja joita olen elämäni varrella kuullut. Kertomukset kyllä usein jäävät päähäni, mutta nimet ja paikat...UH! Uskon Mormonin kirjan olevan totta ja uskon, että ennemmin tai myöhemmin se todistetaan tavalla tai toisella.
Ei minun asiani ole antaa todistusta Mormonin kirjan totuudesta, vaan Hengen! Minä voin jos viittin ja jos satun tietämään tai muistamaan joitakin niistä monista todisteista, kertoa niitä eteenpäin. Vaikka todisteeni olisivat enkelin minulle tuomia tai itse Jumalan antamia ei se silti aiheuta kellekkään uskoa Mormojnin kirjan todellisuudesta ja sen todenperäisyydestä.
Ja vaikka huomenna löytyisi tosi todiste Mormonin kirjan totuudesta, EI se kuitenkaan auttaisi ihmisiä uskomaan tai Mormonin kirjan vastustajia muuttamaan mielipiteitään. EIKÄ niin ole tarkoituskaan. Tarkoitus on USKOA!
Ainoa tapa tietää näistä asioista on rukous.
Tämän tarinan olen minäkin kuullut.
"kun minulla EI ole ollut mitään mielenkiintoa, eikä vieläkään ole kovinkaan plajon, Mormonin kirjan historiallisien totuuden todistamisesta,"
Miksei ole mielenkiintoa? Onhan se uskontosi peruste.
"Uskon Mormonin kirjan olevan totta ja uskon, että ennemmin tai myöhemmin se todistetaan tavalla tai toisella."
Jaha. Uskosi on todella vahva. Toisaalta mitä tahansa voi väittää ja sanoa uskovansa, että väite myöhemmin todistetaan oikeaksi.
"Ei minun asiani ole antaa todistusta Mormonin kirjan totuudesta, vaan Hengen!"
Kyllä se on väitteen esittäjän asia.
"tai muistamaan joitakin niistä monista todisteista, kertoa niitä eteenpäin."
Ainakaan tähän mennessä ei ole esitetty ainoatakaan todistetta, vaikka on yritetty etsiä.
Olit tuolloin varmaan alle 8-vuotias, koska siihen ikään moromonilapsi tietää joka asian kirkosta ja sen opeista ja pystyy vakaumuksensa perusteella ottamaan kasteen, joka sitoo hänet ikuisiksi ajoiksi.
huomaamme ettei edes Jeesus Kristus suhtautunut kovinkaan luottavaisesti fariseuksiin, - saatikka roffesooreihin.
Minuunkin tällä enemmän luotetaan, kuin kaikenmaailman roffessooreihin. Nykyään roffessooreissa ja tohtoriloissa piisoovaa, vaan mistäpä saataisiin kunnon peltiseppä, edes yksi?
Minä vaan kysyn, jos sunkin sallitaan.
Turust
Historiallisesti ja arkeoligisesti Mormonin kirja
on väärässä. En halua kritisoida ihmisten uskoa, mutta tämä on valitettavaa faktaa.
Jos löytyy perusteellisia tieteellisiä kysymyksiä, niin otan vastaan.
heh heti ensimmäiseen narahti. Hypätään uskon yli. evankeliumin ensimmäinen periaate on usko Jeesukseen Kristukseen ja tämä proffa aikoo heti loikata sen yli. (Ilmeisesti sana usko on hänelle vieras käsite)
Onhan paljon asioita mitä tiede tai argeoligia ei voi todistaa. Esim. sitä, että Jeesus oli maailman vapahtaja. Se todellakin on uskon asia.
En tiedä mihin uskot! Mutta se, että tiede tai argeoligia ei pysty todistamaan jotain ei mielestäni ole meidän uskovaisten vika. Minkäs sille voi jos tiedemiehet ovat niin tyhmiä että eivät esim. ole kehittäneet sellaista mittaria jolla uskoa voi mitata:)
Mormonin Kirja muuten ei alunperinkään ole mikään historiankirja, jonka tarkoituksena olisi todistella jotain epäolennaista asiaa vaikka hevosten olemassa olosta.
Kirjan tarkoitus on tuoda ihmisiä Kristuksen tykö!!
Mormonin kirja:
"In this important and interesting book, the history of America is unfolded, from its first settlement by a colony that came from the Tower of Babel, at the confusion of languages to the beginning of the fifth century of the Christian era. We are informed by these records that America in ancient times has been inhabited by two distinct races of people. The first were called Jaredites and came directly from the Tower of Babel. The second race came directly from the city of Jerusalem, about six hundred years before Christ. They were principally Israelites, of the descendants of Joseph. The Jaredites were destroyed about the time that the Israelites came from Jerusalem, who succeeded them in the inheritance of the country. The principal nation of the second race fell in battle towards the close of the fourth century. The remnant are the Indians that now inhabit this country."
Joseph Smith Jr., published in Times and Seasons March 1, 1842 and in History of the Church, Vol 4
Oliko Smith sitten aivan pihalla, kun hän väitti, että Amerikan mantereen historiaa kuvataan tässä kirjassa?
"Mormonin Kirja muuten ei alunperinkään ole mikään historiankirja, jonka tarkoituksena olisi todistella jotain epäolennaista asiaa vaikka hevosten olemassa olosta.
Kirjan tarkoitus on tuoda ihmisiä Kristuksen tykö!!"
Mormonin kirja itse mainostaa alkusivuillaan antavansa todistuksen palautetusta kirkosta. Ja kirjan nimikin "toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta" on melko lupaava.
Vaikka sinänsä ajattelet ihan johdonmukaisesti ja olet oikeassa: Kirjahan on todellakin täynnä epäolennaista asiaa, jota ei millään tavalla voi todistaa miksikään. Mutta sellainenhan ei taida todellakaan olla tarkoitus.
aikanasi opiskellut kunnon peltisepäksi, niin olisit ollut yhteiskunnalle edes hivenen hyödyllinen. Maistereissa ja tohtoreissa piisaa. Miten he kaikki lopulta ovat tarpeellisia? Kunhan hämäävät kunnon ihmisiä kehittelemällä turhia väitteitä. Hyi saatana, tappaa tuollaiset pitäis, ihmiskunnan iilimadot. Elä rakas ystävä käy hyvien uskontojen kimppuun ollenkaan.
Täällä Turussa ei anneta ulosteenkaan arvoa höpö roffeetoille tai roffessooreille. Olisit edes teologian maisteri, niin sinustakin voisi olla edes vähäistä hyötyä. Pystytkö tekemään edes savupiipun pellitystä?
Kaikki mitä sanon on faktaa.
Turust
auki... tsot tsot...ollaanpas nyt Turuski kilttejä poikia. Ei nyt ihan ehkä lahtariks ruveta....
Kummasti vetelee noita naurulihaksia... mutta ei hän se sovi....
Tämä on tämä on vakavamielisten uskovien palsta.
Turust
Tässä hyvä esimerkki:
http://www.myegyptology.net/file/id130.htm
Se ihmetteli aina miten Jeesus saattoi olla syntynyt 24. Joulukuutakun sillon ei koskaan ollut paimenia kedolla laumojensa kanssa kun jopa siinä maassa, jossa Herramme kulki on TALVI jollon laumat kerättiin suojaan. Kerääminen tapahtuu joskus marraskuun tienoilla ja niitylle vienti taas joskushelmi-maaliskuussa!
on esin seuraavalla sivustolla:
http://www.the-book-of-mormon.com/
http://www.jefflindsay.com/BMEvidences.shtml
http://farms.byu.edu./
http://www.fairlds.org/
Suomeksi:
http://www.mormoni.net/artikkelit.htm
On tullut kommentoitua tuollaisiin ei dokumentoituihin väittämiin niin monta kertaa että jätän sen tutkimisen teille itsellenne.
Hyviä lukuhaluja.
Sanot "on tullut kommentoitua", ja se tiivistääkin hyvin mormonien "tutkimuksen" tason.
Tai voisit sanoa myös "on tullut seliteltyä sitä ja tätä ja väänneltyä sanoja ja halottua hiuksia".
Amerikan historiaa voi tutkia ihan oikeiden historiantutkijoiden tuloksista.
mitä ja minkä Ameeriikan historiaa?
siis on tullut kommentoitua dokumenttien kera. Sitä mitä muuta sanot että voisin sanoa EN voi sanoa.
Onhan ne ihan oikeat historian tutkijatkin nauraneet hevosille Ameriikan mantereella ja sementille... mutta eivätpä naura enää!
Hevosia ei edelleenkään löydy Mormonin kirjan ajoilta.
Sementtiä käytettiin mm. Erien kanavan valmistukseen. Kai tiedät, missä se on.
Intiaanien "sementtiä" taas ei käytetty sillä tavoin kuin nykyään, jos sitä tarkoitat.
rakennusaine. Betonin esiastetta käytettiin jo antiikin Rooman aikana. Rooman kulttuurin rappeutumisen myötä betonin käyttö kuitenkin hiipui ja keski-ajalla sitä ei käytännössä edes tunnettu.
Vasta 1800-luvulla betoni tuli uudelleen käyttöön ja 1900-luvulla sen käyttö laajeni huomattavasti koska raudoitusten ja betonin yhdistelmä, teräsbetoni, keksittiin vahingossa.
Myös betonin muottiin valamisen keksiminen nosti sen suosiota huomattavasti. Muotti mahdollisti periaatteessa hyvin monenlaiseen muotoon valamisen.
Jauhettua, hiekkaan sekoitettua kalkkikiveä on käytetty kivimuurien tiivistämiseen jo varhaisina aikoina. Muinaisessa rakentamisessa sillä ei kuitenkaan ollut juurikaan merkitystä.
Tärkeämpää oli rakennuskivien saumojen huolellinen yhteen sovitus. Tiettävästi Nefiläiset rukoilivat "herra ota pois tämä katkera kalkki, minä muuraan pelkällä sannalla."
Ameeriikan mantereen intiaanit asuivat puhvelin nahasta valmistetuissa teltoissa (tiipii), niissä ei sementtiä tarvittu. Rannikon mustien ihmisyöjäheimojen taas tiedetään asuneen luonnon muodostamissa onkaloissa.
Siinä se Ameeriikan varsinainen historia tulikin kerrotuksi.
Myöhemmin 1500 luvulla euroopasta lähteneet merirosvot ja muut roistot ja ryövärit hävittivät intiaanikulttuurin sekä puhvelit.
Turust
...ovat heidän kadonneet ja nyt löytyneet kaupunkinsa ja temppelinsä?
Kolumbuksen roskasakki hävitti sieltä ihmiset, mutta niille monumenteille eivät mitään voineet.
on ainakin erittäin vakuuttava, koska on voitu dokumetoida 81 yhteensopivuutta Mormonin kirjan alkulehtien matkakuvauksen ja Arabian niemimaan pinnanmudostuksen, kasvillisuuden ja erään paikannimien (NHM) kanssa. Kirja on "Lehi in the Wilderness".
Tässä nyt puhutaan lähinnä Amerikan mantereesta, joten tuskinpa NMH-jankutuksesi kiinnostaa. Sekin on sitä paitsi mormonien "tutkimuksen" tulosta.
ovat aina todennettavissa. Kuka tahansa voi saada samat havainnot kun seuraa Mormonin kirjasta selviävää reittiä Arabian nimimaan halki. Tutkimus täyttää siis tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Tieteen tärkeä kriteeri on kokeen tai tässä tapauksessa matkan toistettavuus. Kirjan lukuisat valokuvat ovat hyvin puhuvia ilman tuota matkaakin.
En minä ainakaan viitsisi lähteä tuollaiselle matkalle katsomaan mormonien itsensä löytämiä "yhtymäkohtia", ellei niitä kukaan oikea arkeologi/muu tutkija ole ensin todentanut. Minä kun en ole asiantuntija, ja sitähän voi aina joutua nenästävedetyksi puoleen tai toiseen.
Joka tapauksessa, jos minulta kysytään, niin minua kiinnostaa Amerikan mantereen menneisyys, ei Vanhan maailman niinkään ainakaan silloin kun puhutaan mormoneista.
kuuluu Mormonin kirjan tapahtumiin. Lehi lähti Jerusalemin seuduilta. Mormonin kirjassa on kuvattu tapahtumia n. 10 vuoden ajalta Jerusalemin seudulla ja Arabian nimimaalla. Tuolta ajalta olevat todisteet ovat yhtä arvokaita kuin Amerikan mantereen tapahtumat. Etuna on se, että tiedetään tarkoin alue, jolla liikuttiin.
mielikuvitukseen ja kekseliääseen ja erinomaiseen selittelyyn.
Siinä hän haukkasi liian suuren palan kun alkoi valehdella tietoisesti käytännön asioista kuten juuri tuosta intiaanien sukulaisuudesta juutalaisiin.
Ja kaiken kukkuraksi hän pani alulle laajat arkeologiset tutkimukset joilla yritettiin etsiä jälkiä muka juutalaisten muutosta Amerikkaan.
Tuo tutkimus alkoi sentakia kun liikkeeseen oli jostain kumman syystä eksynyt ammattitiedemiehiä jotka uskonkiihkossaan halusivat todistaa juutalaisten muuton Amerikkaan olevan faktaa.
Nuo tutkijat joutuivat vuosien turhan tutkimisen jälkeen nöyrtymään tosiasioiden edessä ja luopuivat koko todistelusta kun mitään todistuata ei tullut esiin.
Nuo tutkijat varmaankin tunsivat tulleensa kokolailla höynäytetyiksi ja häpesivät silmät päästään.
Se joka tuollaiseen hölynpölyyn sanoo uskovansa on oivallinen uhri minkä tahansa uskontojohtajan kannalta.
mikäli lähden matkailemaan, niin käytän kyllä oppaanaani muita kuin Jeff Lindstetin kirjoituksia. En liioin suosittele niitä muillekkaan.
Turust
juutalaiset. Molemmat heimot ovat kyllä isralilaisia eli Jaakobin jälkeläisiä. Kuka on väittänyt, että juutalaiset olisivat muuttaneet Amerikkaan jo n. 600 eKr.? Juutalaisia tuli Amerikkaan vasta uudella ajalla.
kirjaa "Lehi in the Wilnerness." Kirjoittajat ja tutkijat ovat George Potter ja Richard Wellington. Kirja ilmestyi v. 2003 Cedar For, Inc. kustantamosta.
http://www.cedarfort.com
molemmilla erilainen kuin intiaaneilla.
Olkoon Joosefilaisia tai Ruubenilaisia,,yhtäläisyyksiä ei löydy vaikka Amerikan Joosef muuta yritti vakuutella.
Uskotko sinä geenitutkijoiden päätelmiin?
Vai uskotko vielä Smithin vakuutteluihin?
Missä sinulla on raja kun hylkäät selvät johtopäätökset.?
niin tässä on tutkittavaa "selvistä johtopäätöksistä":
http://www.mormoni.net/artikkelit/art_whiting_mkdna.htm
"ovat aina todennettavissa. Kuka tahansa voi saada samat havainnot kun seuraa Mormonin kirjasta selviävää reittiä Arabian nimimaan halki. Tutkimus täyttää siis tieteellisen tutkimuksen kriteerit."
Uskomatonta roskaa. Se, että paikkakunnat mahdollisesti löytyvät, ei todista, että matka olisi tehty.
vastaanväittämisen hinkua tuntematta edes ko. todisteita!
hieman enemmän tuosta "tutkimuksesta" niin näät, että se ei lainkaan sulje pois sitä mahdollisuutta että intiaanit olisivat samaa kansaa, kuin juutalaiset.
Voit pitää sitä roskana, jos haluat. Meille MAP-kirkon jäsenille Mormonin kirja on totta väitteistäsi huolimatta.
Sitähän ei toki voi estää. Minäkin uskoin joulupukkiin vastaväitteistä huolimatta kunnes kasvoin siitä vaiheesta yli.
Kerropa ihan itse muutamalla sanalla, että mitä tuossa linkissäsi oli ideana? Mitä siinä todistettiin?
Yhteenvetona voidaan todeta, että Mormonin kirjaa ei koskaan tarkoitettu geneettistä perimää koskevaksi aikakirjaksi, vaan aikakirjaksi, joka käsittelee sukupolvelta toiselle siirtynyttä uskonnollista ja kultturista perimää. Tämä perimä siirrettiin eteenpäin riipumatta sen vastaanottaneiden yksilöiden geneettisestä perimästä. Mormonin kirja kirjoitettiin enemmän “me vastaan he” -aikakirjana, jossa “me” oli pääasiassa nefiläiset ja “he” oli sekoitus lamanilaisten geneettisiä jälkeläisiä ja keitä tahansa muita, jotka sattuivat asuttamaan maata tuona aikana. Tämä tulkinta hyväksyy vahvana mahdollisuutena sen, että nefiläisten ja lamanilaisten geneettiseen perimään tuli huomattavaa geenien introgressiota muista ihmisväestöistä, niin että uniikki geneettinen markkeri, jota voitiin käyttää yksiselitteisesti identifioimaan henkilö lamanilaiseksi (jos sellaista markkeria koskaan oli olemassakaan), hävisi nopeasti. Olisi tyhmyyden huippu perustaa todistuksensa DNA-analyysin tulokseen. Henkilönä, joka on vuosikymmenen ajan käyttänyt DNA-tietoa menneisyyden selvittämiseen, tiedostan kaikkien johtopäätösteni alustavuuden, huolimatta siitä perustuvatko ne DNA:han vai eivät. On olemassa joitain erittäin hyviä tieteellisiä syitä miksi Mormonin kirjaa ei voi helposti todentaa tai osoittaa vääräksi DNA-todisteilla, ja tämänhetkiset yritykset tehdä niin perustuvat arveluttavaan tieteeseen.
Eli lyhyesti sanottuna mitään geneettisiä todisteita Mormonin kirjan jutuille ei ole.
geneettisin tutkimuksin ei voi todistaa Mormonin kirjan kansojen alkuperää toiseksi, kuin kirjassa viitataan.
se on voin vahvistaa!
Geneettisesti Mormonin kirjan kansoista ei voida puhua mitään, koska ne kansat ovat vain mielikuvituksen tuotetta, joista ei ole sen paremmin geneettisiä kuin muitakaan (mm. arkeologisia tai kielitieteellisiä) todisteita.
Ihan samalla tavalla voidaan Taru Sormusten Herrasta löytää geologisia yhteneväisyyksiä todellisuuden kanssa.
Kontu= Putkinotko Savonlinnassa
Morian Kaivokset= Norjan vuoristo
Jne...Jne...
Totta ku kirkonrotta koko kirja! Eikö?
mielikuvituksessasi on niin, sillä et voi tietää, vaan pelkästään kuvittelet.
Miksi puhut MINUN mielikuvituksestani? Eikö olisi syytä puhua niiden mielikuvituksesta, jotka ovat nuo tarinat keksineet ja jotka niihin uskovat?
Eikö joulupukin kohdallakin pidä puhua niiden mielikuvituksesta, jotka häneen uskovat eikä niiden mielikuvituksesta, jotka häneen eivät usko?
perustuu mielikuvitukseesi eikä todellsuuteen, sillä et siitä tiedä, vaan kuvittelet sen tietynlaiseksi.
Ja joka muuta väittää, on vilpillinen. Näinhän se mormonienkin päättelyketju menee.
Johtopäätöksesi perustuu mielikuvitukseesi eikä todellisuuteen, sillä et siitä tiedä, vaan kuvittelet sen tietynlaiseksi.
Olet vain päättänyt uskoa kertomiuksiin, joille ei ole mitään todellista näyttöä. Syytät niiden mielikuvitusta, jotka eivät noihin satuihin usko.
Jos annat edes pienen todistuksen siitä, että joulupukki voisi olla olemassa, silloin lupaan palata asiaan.
perustuu tutkimiseen ja Pyhän Hengen kautta saatuun todistukseen siitä, että Jumala on jälleen kutsunut profeetan ja antanut meille lisää sanaansa Mormonin kirjassa, Oppi ja liitot kirjassa ja Kallisarvoisessa helmessä.
Samoilta kuulostavin perustein on perusteltu lukemattomia muita vakaumuksia.
Nyt oli kysymys Mormonin kirjassa esitetyistä tarinoista koskien muinaisten heimojen vaiheita. Kun niille ei tunnu löytyvän mitään lihaa luiden ympärille, kysymyksessä on pelkkä uskomus. Niitähän maailma on pullollaan.
Ihmettelin, kun luin mormoonien kuljeskelua Siinaissa, että kuinka he eivät koskaan törmänneet Mooseksen laumaan, joka siellä sentään vaelsi eksyksissä 40 vuotta?
Minä olen siinä käsityksessä, että olivat samoihin aikoihin alueella.
Mooses johdatti israelilaiset pois Egyptistä joskus 4000 -luvulla eKr. Lehin siirtokunta lähti Jerusaleminen seuduilta n. 600 eKr.