Kun täältä lukee miesten kirjoittamia juttuja perheväkivallan syistä, ei voi kuin ihmetellä... Ei taida pojilla olla omaa kokemusta? Juttuja lukiessa tulee tunne, että vaimoa saa mättää turpaan, jos se on nalkuttava feministi.
Minä olen saanut turpaani usein. En tosin mieheltäni, vaan isältäni. Isä löi äitiä, minua ja sisaruksiani. Kaipa se vika sitten oli meissä kaikissa, ehkä olimme kaikki nalkuttajia ja isä-parka oli ja on edelleen tossun alla? Pitäähän se miehen nyt toki pitää akka ja pennut kurissa, ei niiden pidä antaa mellastaa mielin määrin.
Suoraan jos sanon, niin ne tyypit jotka täällä puolustavat miehen oikeutta väkivaltaan oksettavat minua ja en voi olla miettimättä, että ovatko he tosissaan. Vai ovatko jotenkin tyhmiä? Väkivalta fyysisesti heikompiaan kohtaan on aina väärin.
Minulle on jäänyt pysyviä traumoja lapsuudestani ja en osaa ottaa huumorilla "akat ja lapset hankeen"-juttuja. Enkä myöskään niitä tyyppejä, jotka ovat syyllistämässä uhria. Tai niitä tyyppejä, jotka ottavat puolustuskannan ja sanovat, että naisten on turha valittaa asiasta, koska kyllähän jotkut naisetkin lyövät miehiä. Minusta väkivalta on väärin, oli tekijä mies tai nainen, eikä joidenkin miesten väkivaltaisuutta sillä pois pyyhitä, että jotkut naiset ovat väkivaltaisia.
Minä olen saanut turpaani usein. En tosin mieheltäni, vaan isältäni. Isä löi äitiä, minua ja sisaruksiani. Kaipa se vika sitten oli meissä kaikissa, ehkä olimme kaikki nalkuttajia ja isä-parka oli ja on edelleen tossun alla? Pitäähän se miehen nyt toki pitää akka ja pennut kurissa, ei niiden pidä antaa mellastaa mielin määrin.
Suoraan jos sanon, niin ne tyypit jotka täällä puolustavat miehen oikeutta väkivaltaan oksettavat minua ja en voi olla miettimättä, että ovatko he tosissaan. Vai ovatko jotenkin tyhmiä? Väkivalta fyysisesti heikompiaan kohtaan on aina väärin.
Minulle on jäänyt pysyviä traumoja lapsuudestani ja en osaa ottaa huumorilla "akat ja lapset hankeen"-juttuja. Enkä myöskään niitä tyyppejä, jotka ovat syyllistämässä uhria. Tai niitä tyyppejä, jotka ottavat puolustuskannan ja sanovat, että naisten on turha valittaa asiasta, koska kyllähän jotkut naisetkin lyövät miehiä. Minusta väkivalta on väärin, oli tekijä mies tai nainen, eikä joidenkin miesten väkivaltaisuutta sillä pois pyyhitä, että jotkut naiset ovat väkivaltaisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aina nämä perheväkivaltaan liittyvät kertomukset tekevät minut surulliseksi. On erittäin hyvä, jos olet löytänyt miehen, joka ei lyö, sillä usein lyöty löytää uuden lyöjän, koska ei tavallaan osaa suojata itseään tarpeeksi. Jää jonkinlainen alttius väkivaltaan. Toki paljon on sattumastakin kiinni ja hyväuskoisuudesta.
Myöskään minä en ymmärrä ihmisiä, jotka joko suoraan tai piilopuolustavat juuri miesten väkivaltaa naista/lasta kohtaan.
Se näköjään on tabu edelleen.
Kiitos muuten, että kirjoitit tänne tarinasi.
suojellaan jonka väkivallasta ei edes puhuta. Se tänä päivänä on ehdottomasti naisten käyttämä väkivalta.
Sitä vähätellään numeroina, sitä vähätellaan tuloksilla, kaikella mahdollisella tavalla.
En millään hyväksy, että jonkun tahon käyttämän väkivallan (sillä sitä todistettavasti on!) annetaan kasvaa kasvamistaa ja huomio kiinnitetään aina toisaalle.
Tabuista puheenollen, naisten käyttämä väkivalta on ehdoton tabu. Vai pystytkö puhumaan naisten väkivaltaisuudesta niin, ettet vähättele sitä millään muodoin tai vetoa siihen, että on tärkeämpiäkin kohteita?
Tässä asiassa feminismi tunnetusti näkee vain naisiin kohdistuvan väkivallan, eikä ollenkaan naisten käyttämää väkivaltaa.
nämä yksipuoliset uskomuksesi.
tarkoitin kirjoittaessani, miten jotkut ovat heti puolustuskannalla ja kääntävät puheen naisten väkivaltaisuutenn, kun joku puhuu miesten väkivaltaisuudesta.
Naiset osaavat myös olla väkivaltaisia. Sitä ei voi kieltää, se on fakta. Asiasta pitää puhua ja sitä pitää käsitellä. Mutta sekin on fakta, että useampi mies kuin nainen on väkivaltainen. Siitäkin pitää puhua ja sitä pitää käsitellä. Miesten väkivaltaisuus ei häviä sillä, että puhutaan siitä, miten naiset ovat väkivaltaisia, eikä painvastoin. Onko sitä nyt niin vaikea käsittää?
en muuten vähättele naisten tekemään väkivaltaa, olen kyllä sitäkin nähnyt ja pahaa jälkeä saa sekin aikaan.
miksi väkivallalle on annettu sukupuoli?
Niin kauan kuin yhteiskunnassa annetaan signaalia jonka mukaan kaikki väkivalta ei ole yhtä julmaa ja yhtä väärin, se jatkaa kasvamistaan. Tämäkin on fakta.
johtuu siitä että se on sukupuolittunutta. Kukaan ei kiistä naisten osuutta väkivaltaan, eikä tilastot sinänsä vahingoita ketään. Omituista että lukumääristä kinataan tekohurskaasti päivästä toiseen ja itse väkivalta ja sen syyt ja pitkävaikutteiset, kertautuvat SEURAUKSET jäävät sivuseikaksi, oli tekijä kuka hyvänsä.
onkin yleistäminen tilastokeinoin?
Minusta on erittäin tekohurskasta osoitaa vain toista kun molemmista on kyse.
Palstalla ainakin on puhuttu naisen väkivaltaisuudesta paljon.
Se on teissä miehissä itsessänne vika, jos vähättelette naisen väkivaltaisuutta. En ole huomannut kenenkään naisen täällä sitä vähättelevän.
Mutta tönäisy on tönäisy ja väkivalta on väkivaltaa.
Näitä palstalla olevia miehiä vaivaa jokin.. en tiedä mikä. Katkeruus naisia kohtaan? Onneksi kuitenkin live-elämässä miehet eivät yleensä ole väkivalta-asiasta samaa mieltä.
Kerääntyy kaikki Suomen työttömät, juopot, päähänpotkitut, itsetuntovammaiset- sekä jättämäisellä egolla että ilman minkäänlasta "munaa" -, syrjäytyneet, koulukiusatut, nörtit, saatananpalvojat ja natsit, miesvihaiset lesbo/vanhapiikafeministit, uskonnollisen ahdistuksen piinaamat peräkammarin pojat ...
Mitä silloin voi odottaa?
PS: Tuo oli vain teoria.