Mikä on syy että Jehovan todistajat uskovat homeopatiaan, joka lähinnä vastaa taikauskoa?
T: Ent. Jehovan todistaja.
T: Ent. Jehovan todistaja.
Homeopatia
Minä vain
402617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miten perustelet väitteesi taikauskosta.
Sitten taitaa Saksan lääkäreitä kouluttavat olla noitatohtoreita koska useimmat saksassa lääkäriksi opiskelevat perehtyvät myös homeopatiaan. Ja joka 4. saksalainen lääkäri käyttää homeopatiaa osana potilaidensa hoitoa.
Ittsekin kerran käydessäni nk.- perinteisellä lääkärillä saksassa san hoitoa nimenomaan homeopaattisilla lääkkeillä.
Mutta ehkäpä sinulla on jotain meiltä muilta salattua tietoa ?
Väitteeni taikauskosta perustelen homeopatian taikauskoiseen toimintaperiaatteeseen.
Salattua ja salaamatonta tietoa on, että homeopaattiset lääkkeet eivät sisällä lainkaan vaikuttavaa ainetta. Tiede on todistanut useaan otteeseen, että homeopatia ei toimi. Tosin harva homeopatiaa käyttävä julistaja tietää, että käytettävässä lääkkeessä ei ole lainkaan vaikuttavaa ainetta. Jos lääkkeessä ei ole lainkaan vaikuttavaa ainetta, vaan lääkkeen toimivuus perustuu todistamattomiin teorioihin, on silloin kyse taikauskosta.
Homeopatian perusajatus liittyy siihen, että "vedellä on muisti". Jotain tiettyä ainetta laimennetaan niin kauan, että itse vaikuttavaa ainetta ei ole enää ollenkaan jäljellä.
Hoidon toimivuutta on koitettu todistaa tieteellisin tutkimuksin, mutta mitään eroa homeopaattiseen veteen tai tavalliseen veteen ei ole havaittu.
Toisaalta lumelääkkeet (plasebo) toimivat monesti ihan yhtä hyvin kuin oikeat lääkkeet. JT:n innostus homeopatiaan liittynee siis kovaan uskoon. Jos uskoo todella siihen mitä Vartiotornissa lukee, niin lienee yhtä helppoa uskoa vaikkapa sitten homeopatiaan.
Siis kysymys oli se, että miksi nimenomaan Jehovan todistajat siihen uskovat?
Eivätkö he tiedä kyseisen hoitoimuodon toimintaperiaatteista?
Ja jos tietävät, niin uskovatko he homeopaatin yliluonnolliseen voimaan tehdä parantavaa eliksiiriä?
No koitin tuossa vastauksessa perustella sitä, miksi jt-uskoisille riittää pelkkä usko ilman perusteita. Samaanhan homeopatiakin perustuu.
Minuakin raahattiin lapsena homeopaatin katsottavaksi ja aina löytyi joitakin lääkehoitoa tarvitsevia juttuja. Nämä lääkkeet olivat kylläkin hyvän makuisia. "Lääketipat" oli imeytetty johonkin makeaan aineeseen.
Hahnemann ”keksi” homeopatian kiniinin avulla, mutta miksei silti ole homeopaattista valmistetta malarian hoitoon?
Miksi homeopatia ei tehoa tartuntatauteihin?
Miksi korkeat laimennokset ovat homeopaattien mukaan vaarallisia, mutta skeptikko voi silti syödä valmisteita rajattomasti?
Miksi steinerilainen homeopatia on ristiriidassa klassisen homeopatian kanssa?
Miten olemattomat aineet vaikuttavat?
Lähde: Skeptikon kysymyspakki http://www.skepsis.fi/jutut/pakki.html
Käväisin saksanmaalla oikein hoidossa. Paikkakunta oli Westfalen.
Viinikin oli oikein hyvää kaiken muun lisäksi.
Sen jälkeen en ole tarvinnut mitään hoitoa.
Olen aikonut siirtyä nyt Epsaniaan.
Westfalen ei ole paikkakunta, se on maakunta. Nykyään se muodostaa yhdessä pohjoisen Reininmaan ja Lippen kanssa Nordrhein-Westfalenin osavaltion.
Jehovan todistajilta on Vartiotornilehdessä kielletty toistensa käyttämien hoitomenetelmien arvostelu. Eli jos joku väittää jollakin hoidolla olevan positiivinen vaikutus, väitettä vastaan ei saa tuoda päinvastaisia todisteita, koska se olisi arvostelua. Sama koskee kaikkia muitakin hoitomuotoja. Homeopatia ei siis ole mitenkään erikoisasemassa. Ei siis ole mitään muutakaan hoitoamuotoa, jonka käyttämistä vastaan saisi jotain sanoa. Tämän vuoksi todistajien keskuudessa erilaiset hoitomuodot kukkivat.
Ainoa hoitomuoto, jota saa jossain määrin arvostella, on länsimainen koululääketiede. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että sen repertuaariin kuuluu veren käyttö. Tämä herättää joissain todistajissa inhoreaktioita lääkärikuntaa vastaan yleensäkin, mikä taas helpottaa muiden hoitomuotojen tunkeutumista yhteisöön.
Vastaus oli hyvin huono ja provosoiva, ja sen saa jättää omaan arvoonsa.
Kaipaisin oikeita vastauksia.
En osaa sanoa miksi homeopatiaan uskotaan. Yhtä asiaa ihmettelen. Homeopaattiset lääkkeet eivät perustu kemiallisen reaktion aikaansaamiseen fyysisessä kehossa,kuten tavalliset lääkkeet.
Ne vaikuttavat ihmisen energiakentässä eli aurassa. Tästä aurasta ja sen rakenteesta löytyy paljon kirjallisuutta. Kyseessä on varsin monimutkainen asia,jota en osaa järkevästi selvittää. Herkät ihmiset myös pystyvät näkemään tämän energia kentän.
Tosiasia on se, että jos todistajat uskovat että ihmisellä ei ole erillistä sielua ja että elämä ei jatku kuoleman jälkeen niin he eivät voi silloin käsittää homeopatian periaatteita. Se nimittäin vaikuttaa "sellaisilla" alueilla jota todistajien mielestä ei ole olemassakaan!
Onko kysymys vain uskon parantavasta voimasta, jota homeopaatit häpeilemättä käyttävät hyväkseen?
vastaustani, jos siitä saattoi saada sen kuvan, etten arvosta homeopatiaa.
Jos ihminen tuntee saavansa apua homeopatiasta, sen käytöstä seuraa onnellisempi ihminen, mistä siis voi seurata jopa fyysisestikin terveempi ihminen. Sama pätee kaikkiin muihinkin hoitoihin. Ja vaikkei edes seuraisikaan fyysisesti terveempää ihmistä, on yksilön kannalta kuitenkin positiivista, että hän on tyytyväinen.
Se, mikä asiasta tekee yhteiskunnallisesti ongelmallisen, voisi olla se, että vaikka hoitoa saaneet olisivatkin onnellisempia, niin jos he loppujen lopuksi menettävät kuitenkin samalla jonkun tehokkaamman hoidon, niin he esim. kuolevat todennäköisemmin. Tästä taas seuraa läheisille murhetta, olivatpa uhrit kuollessaan onnensa kukkuloilla tai eivät. Minun ei ollut tarkoitus provosoida.
Haluatko siis kysymyksellesi vastauksen, että todistajaksi ehkä valikoituu ihmisiä, jotka uskovat aina sen, mitä joku hyvinpukeutunut kaunokieli heille vain sanoo? Eli halutaan kuulla erityisesti sellaisia väitteitä, jotka poikkeavat valtavirrasta ja jotka antavat ymmärtää, että muutkin tietävät asian todellisen laidan, mutta heillä on salaliitto totuutta vastaan?
minkä vastauksen haluat:
Uskolla parantuminen on joku yleispätevä ilmiö, jota ei edes tunneta tieteellisesti. Toisaaltahan kuitenkin asia on osittain tieteellisestikin todettu, mekanismina juuri se positiivinen elämänasenne. Ja todistajaksi on siis vain valikoitunut helposti uskovia ihmisiä.
Tosin mainitsemasi "häikäilemätön" ilmiön hyväksikäyttö on hiukan ongelmallinen käsite. Mitä häikäilemätöntä siinä sitten on, jos joku parantuu oikeastikin ihan vain uskomalla ja joku elättää itsensä sillä, että saa toisen uskomaan? Mekansismista viis, eihän se nyt kovin häikäilemätöntä voi olla missään tapauksessa...
Voe hyvää päevää...
>Tästä aurasta ja sen rakenteesta löytyy paljon kirjallisuutta.
Kuten löytyy muistakin uskoon pohjautuvista asioista.
>> Kyseessä on varsin monimutkainen asia,jota en osaa järkevästi selvittää.
Ei huolta, sama ongelma muillakin.
>> Herkät ihmiset myös pystyvät näkemään tämän energia kentän.
Kuten paljon muutakin mukavaa.
Oiskohan sinunkin aika siirtyä normaaliin lääkitykseen.Aina noita aura,karma sun muita itämaisjooga ihmisiä löytyy pää höyryssä...
Aura, karma, jooga, mietiskely ...
Nämähän ovat hyvin mielenkiintoisia asioita pohdiskeltaviksi ja ajateltaviksi !
Näyttää että kiinnostus henkisiin asioihin on voimakkaasti lisääntynyt viimevuosina, ainakin kaikenlaisten luentojen tapahtumien ja kirjallisuuden määrä on huomattavasti lisääntynyt. Joten varmasti tulet havaitsemaan "meikäläisiä" jatkossakin :-) Onhan meillä tällä palstalla "hörhö" sheriffikin ;-)
Kiinnostus tälläisiin asioihin ei tee kenestäkään ihmisestä automaattisesti "hörhöä".
Mielestäni on hyvä jos pystyy ajattelemaan asioita laajasti ja kiihkottomasti. Tämähän on joillekin uskoville erityisin vaikeaa. Itse määrittelen hörhöilyn fanaattiseksi lahkolaisuudeksi ja mustavalkoiseksi ajatteluksi.
Joillakin ihmisillä on tarve tuomita ja haukkua sellaiset asiat joita ei itse koe kiinnostavina tai ihmiset jotka niitä harrastavat,varsinkin kun kysymys on elämänkatsomuksellisista asioista.
Sitä tarkoitusta varten varmaan tämäkin "olkinukkeviesti" lähetettiin,johon nyt vastaan.
Mielestäni se on myös epätervettä suhtautumista ja herättää minussa ihmettelyä.
Itse en koskaan ala pahemmin väittelemään näistä kysymyksistä, jokaisella on oikeus ajatella asioista siten kun itse parhaiten katsoo. Väittelyt johtavat turhanpäiväisiin riitelyihin joista ei kukaan opi mitään.
"Ei huolta, sama ongelma muillakin"
Lueskelen paljon viestejäsi. Sinulta tulee usein tuollaisia hauskoja letkautuksia,joille en voi olla hymyilemättä... :)
Olen vuosikaupalla lueskellut pitkin ja poikin kyseistä aihetta ja eräs havainto on, että selityksissä on kansallisiakin eroja. Siinä missä pohjoismaissa ei kyetä tarkemmin määrittämään tuota maasäteilyn ja/tai auran värähtelyn luonnetta briteillä tuon maasäteilyvärähtelyn amplitudi on kyetty määrittämään, se on noin 30 cm? Metka tapa esittää asiaa, etenkin jos ja kun mittarina on kaksi käsissä pidettävää taivutettua teräslankaa.
Käytännössä maasäteilyyn ja auraan luottaminen edellyttää uskoa asiaan, jota uskova ei kykene selittämään ja jolle ei ole vakavasti otettavaa näyttöä.
Jehovan todistajien ei pitäisi uskoa auroihin, eikä muihinkaan vastaaviin asioihin.
Raamatussa sanotaan että miekat taotaan auroiksi.
Uutta valoa?...
Tuskin JT:t parjaavat lääkäreitä muuta kansaa enemmän. Käyvät ahkerasti lääkärissä hoidattamassa vaivojaan ja niin saakin tehda kaikki veronmaksajat. Nukkuvien puolueeseenkin kuuluu suurin osa mita kuin JT.
Veriasia sitten on aivan erikseen. Pelkäsin kyllä ystäväni puolesta, koska isohkon leikkauksen yhteydessä kielsi veren käytön. Se on mielestäni typerää. Sillä kertaa meni kaikki hyvin.
Olen kuullut usean JT:n käyneen ohitusleikkauksessa. En tiedä kuinka se sujuu ilman verensiirtoa. Joku voisi valaista. Riskialtista kuitenkin lienee. Kuinka lääkärit suhtautuvat kieltoon? Antavatko verta kuitenkin nukutuksessa lääkärin etiikan takia?
Kerrohan muuten millä perusteella väität Jehovan todistajien uskovan homeopatiaan ?
Edelleenkin olen entinen todistaja, ja väitteeni perustan subjektiiviseen, mutta kuitenkin vahvaan kokemukseeni. Jehovan todistajat mielestäni käyttävät enemmän homeopatiaa kuin muu väestö, ja se on outoa, sillä homeopatia on verrattavissa poppamiehellä käymiseen, mikä varmasti olisi uskossa kiellettyä.
Eurobarometrin kyselyn mukaan jopa 18% suomalaisista pitää homeopatiaa tieteellisenä. Horoskoopit taas ovat vain n. 6% mielestä tieteellisiä. Suomalaisista n. 3% kertoi käyttäneensä homeopatiaa terveysongelmiensa hoitoon viimeisen vuoden aikana.
Kyselyn perusteella ei kuitenkaan voida selvittää millä perusteella homeopatiaa pidetään tieteellisenä.
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_en.pdf
Ehkäpä perustelet väittämäsi Vartiotorniseuran omalla materiaalilla.
...numerossa 20, vuodelta 2000 oli monen sivun juttu vaihtoehtoisista hoitomuodoista. Tietenkin Vartiotorniseura muisti lisätä kirjoitukseen lauseen: "Herätkää!-lehti ei kuitenkaan asetu minkään nimenomaisen tässä mainitun tai muunlaisen hoidon kannalle."
Kyllähän suomalaisetkin jehovantodistajat ovat käyneet homeopaattigurujen luona silmiänsä katsastuttamassa.
Syy homeopatian suureen suosioon jehovantodistajien keskuudessa lienee Vartiotorniseuran kielteinen suhtautuminen lääketieteeseen 1900-luvulla.
Mitä siinä numerossa sanottiin homeopatiasta?
>>Syy homeopatian suureen suosioon jehovantodistajien keskuudessa lienee Vartiotorniseuran kielteinen suhtautuminen lääketieteeseen 1900-luvulla.
Toinen kannustava tekijä on ollut aika ajoin "kastepisteeseen" tiivistynyt lopun odottelu, Jehovan on odotettu korjaavan asiat tuossa tuokiossa täydellisyyteen.
homeopatia tehoaa herkkäuskoisiin joita on myös todistajien keskuudessa, ehkä jopa tavallista enemmän.
tarttuu vaikka oljenkorteen. olen itsekin käynyt homeopaatilla. Tietääkseni tämä jo tuomionkin Ruotsissa saanut vitamiinitohtori rahastaa ihan huikeita summia kuolevilta. joku oli tehnyt kantelun. Siihen nähden homeopatia ainakin kohdallani on halpaa humpuukia.
En suinkaan luovu lääkärin määräämistä lääkkeistä enkä silmät kiiluen usko ainoastaan "vaihtoehtoterapiaan". Kuitenkaan siitä ei ole haittaakaan ollut, joten olen kerran vuodessa käynyt homeopaattiani tapaamassa. On hän suositellut muitakin kuin pelkästään homeopaattisia rohtoja. Käytän niitä ja olin näkevinäni lääkärin kasvoilta lievää hämmästystä, koska sairauteni ei ole edennyt pitkään aikaan.
Rohtoni ovat vanhoja kansanlääkinnän piiristä löydettyjä. Alunalkaen kasveja on käytetty sairauksien hoitoon ja eihän mitään synny tyhjästä, vaikka lääkkeitä synteettisiksi sanoittaisiinkin. Penisilliini on hometta, aspiriini kiniiniä, siis alunperin. myrkkyjä suurina annoksina kaikki, mutta sopivina siedettäviä ja sairautta ainakin jossain määrin parantavia.
En ole minkään suhteen varma, koska olen skeptinen luonne, mutta jos ei paljon kuluta rahavaroja, voi ainakin yrittää. Ei kuitenkaan lääketiedettä missään nimessä poissulkevana ja ainakin minä ryhdyin käyttämään vasta "kovien" hoitojen jälkeen. Sen jälkeen en ole kovia saanutkaan.
...että joku sveitsiläinen homeopaattisten tuotteiden valmistajaguru olisi ollut JT ja ehkä sitä kautta tuo usko homeopatiaan on normaalia voimakkaampaa JT:lla (jos on).
Tuo siis niiden monien purnukoiden valmistaja, jolla minuun saatiin nuorempana pumpattua kenttä- tai kokouskuntoa. Muutama tippa vesilasilliseen ja menoksi. Uskoakseni A. Vogelin väitetyllä jehovantodistajuudella oli merkitys nimenomaisen rohdon käytölle. Nyttemmin olen nähnyt maininnan, että henkilö ei olisi enää jehovantodistaja. Minulla on sellainen mielikuva, että rohdon maahantuojan henkilökunta oli nuoruudessani jehovantodistajavoittoista, mikä lienee monille myös todiste rohdon tehosta.
...kun oikein kaivaa noita 70-luvun lopulla kuultuja juttuja, niin muistelisin, että Ruotsissa olisi ollut jokin JT-homeopaattilääkäri, jota JT:t olisivat innolla käyttäneet aina Suomea myöten. Björk....
...noita JT-homeopaattihoitajia? Jos tuo poppahoito on suosittua JT:n keskuudessa, niin olettaisin niitäkin löytyvän.
Onhan noita joka katsoo silmän iiriksestä mitä sairastetaan ja sitten määrää homeopaattista lääkettä. Tämä on tieto. En tunne alan termejä että onko tuo tarkoittamaasi hoitoa vai ei.
on kuollut, joten ei tunnustane mitään uskontoa tällä hetkellä.
srk:n mummot ramppas tuolla Ruotsissa, vaikkakin Suomessa oli/ehkä on vieläkin oman onnettomuutensa seurauksena homeopaatiksi opiskellut jt R....mäki.
huom. viimeisin tieto kasarin lopulta.
lymfa oli samoille mummoille myös kova sana.
Tuli palveluskoksas lymfasta puhumis kielto salilla.
kaikki Jt:t usko homeopatiaan, ehkä hiukan yli keskiarvon.