Ihminen rinnastetaan eläimeen ja sitten ei tajuta sitä että leijona tappaa gasellin. Susi tappaa lampaita. Oppiiko susi syömään ruohoa? Entä leijona? Ihmisen ainoa luonnollinen vihollinen tässä elämässä on toinen ihminen. Luonto on sellainen että se on täynnä kärsimyksiä ja elääkseen on tapettava. Eläinaktivisminkin voisi kohdentaa siten että se olisi lajien säilymisen kannalta hyödyllistä.
Leijona tappaa Gasellin
Buffadder
6657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En yritä opettaa kissaani kasvissyöjäksi.
Sen elimistö ei ole kasvissyöjän.
Se syö pääasiassa lihatuotteita.
Syököön.
Silti voi suojella eläimiä.
http://www.all-creatures.org/hr/hralion.htmb
Eikös se ollut buffadder-kyy, mikä tappoi sen kuuluisan ihmisen, jonka nimeä en nyt muista, pojan, ainoan lapsen? Surullinen kertomus Afrikan ystävästä.
Vaikka olen kasvissyöjä ei mulla ainakaan ole mitään sitä vastaan että eläin tai ihminen tappaa luonnossa kasvaneen villin eläimen mahdollisimman kivuttomasti ja syö sen.
Leijona kuristaa Gasellin puremalla tätä kaulasta.
Niin kuristaa ja varmasti sattuu. Ja esimerkiksi ilves rääkkää saalistaan viimeiseen pisaraan, se on kuitenkin luonnollista.
Eläimiä rääkkäävät ihmiset vertaavat itseään eläimeen monesti samaan tapaan, " Kyllähän eläimetkin rääkkäävät toisiaan, miksi ihminen ei saa sitten rääkätä niitä ?"
Saavatko sitten eläimetkin oikeutetusti tappaa ja kiduttaa ihmisiä koska me ihmisetkin usein tapamme ja kidutamme toisiamme.
Eläinten hyväksikäyttöä eläinkokeissa, tehotuotannossa ja tarhauksessa jne. perustellaan taas aina samaan tyyliin " Eläin ja ihminen on eri asia "
Itse hyväksyn periaatteessa villin ja vapaan elämän eläneen eläimien metsästämisen tietyin edellytyksin, tietyssä tilanteessa. Mutta eihän suomessa tällä hetkellä tarvitsisi käyttää eläinperäisiä tuotteita ollenkaan.