Jyrki Katainen korosti

-

juuri radiossa perustuslakivaliokunnan asemaa perustuslain tulkinnassa. Katainen sanoi myös, että Sauli Niinistö
myös, vaikka kannatti hallituksen esitystä, sanoi eilen perustuslakivaliokunnan lausunnon olevan tulkinnassa ratkaisevan.

Ville Itälä myös korosti juuri samassa ohjelmassa samaa, että perustuslakivaliokunta teki oikean ratkaisun.
Itälä oli perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja,
kun nykyistä perustuslakia säädettiin.

Professori Antero Jyrönki sanoo myös, että perustuslakivaliokunnan lausunto on jodhonmukainen päättelyketju EU-asioiden tulkinnassa, eikä perusteluissa ole oikeudlelisesti vikaa.

--

Professori Viljanen sanoi eilen MTV3 uutisissa saman tulkinnan, mitä söör allu aiemmin tällä saitilla, että hallitus olisi voinut esittää
lakiesityksen säätämistä kiireellisessä säätämisjärjestyksessä.


Perustuslakivaliokunnan syyttäminen politikoinnista on melko ala-arvoista asian politikointia arvoisat pää- ja valtiovarainministerit Vanhanen ja Heinäluona.
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Perustuslaki on poliitikkojen tulkintaa,miten suhdanteet kulloisessa ajankohdassa vaatii.
Edellisen perustuslain aikana kommunistiset kansanedustajat laitettiin 1920-30 luvulla vankilaan yhteiskunnallisen toimintansa vuoksi.
1945:n jälkeen samoja kommunisteja oli ministereinä ja HUOM. SAMA PERUSTUSLAKI EDELLEEN VOIMASSA.

Äänestä

Toimittajalla oli suuria vaikeauksia saada lopetetuksi savolaismiehen puheen tulvaa.

Ukkotuomarit käyttivät usein semmoista kirjoittamatonta pykälää: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei ole lakikaan.

Oli vahinko, että tässä ratkaisevaan asemaan joutuivat kaksi puolueissaan sysityksi joutuneet lausuntoautomaatit, Alho ja Sasi.

Tulkinnanvaraisen asian käsittely jatkuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perustuslaillinen kirjoitti:

-

juuri radiossa perustuslakivaliokunnan asemaa perustuslain tulkinnassa. Katainen sanoi myös, että Sauli Niinistö
myös, vaikka kannatti hallituksen esitystä, sanoi eilen perustuslakivaliokunnan lausunnon olevan tulkinnassa ratkaisevan.

Ville Itälä myös korosti juuri samassa ohjelmassa samaa, että perustuslakivaliokunta teki oikean ratkaisun.
Itälä oli perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja,
kun nykyistä perustuslakia säädettiin.

Professori Antero Jyrönki sanoo myös, että perustuslakivaliokunnan lausunto on jodhonmukainen päättelyketju EU-asioiden tulkinnassa, eikä perusteluissa ole oikeudlelisesti vikaa.

--

Professori Viljanen sanoi eilen MTV3 uutisissa saman tulkinnan, mitä söör allu aiemmin tällä saitilla, että hallitus olisi voinut esittää
lakiesityksen säätämistä kiireellisessä säätämisjärjestyksessä.


Perustuslakivaliokunnan syyttäminen politikoinnista on melko ala-arvoista asian politikointia arvoisat pää- ja valtiovarainministerit Vanhanen ja Heinäluona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu