Toivon ihan vain asian tärkeyden tähden keskustelua.
Toivon että ne vastaajat jotka vastaavat perustelevat kantansa Raamatulla.
Ei menttaliteetillä, "Näin olen ymmärtänyt" vaan ihan oikeasti mitä Raamattu sanoo.
Jossakin vaiheessa sitten itse vastaan ko kysymykseen.
Toivon että ne vastaajat jotka vastaavat perustelevat kantansa Raamatulla.
Ei menttaliteetillä, "Näin olen ymmärtänyt" vaan ihan oikeasti mitä Raamattu sanoo.
Jossakin vaiheessa sitten itse vastaan ko kysymykseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
5. Mooseksenkirja 24:1-4
1 "Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan. 2 Jos nainen hänen luotaan lähdettyään menee toisen miehen vaimoksi 3 ja tämäkin mies alkaa vieroa häntä, kirjoittaa erokirjan ja lähettää hänet luotaan tai jos tämä mies kuolee, 4 edellinen aviomies, joka lähetti naisen pois, ei saa ottaa häntä uudelleen vaimokseen; nainen on tullut hänelle saastaiseksi, ja sellainen liitto on Herran silmissä iljetys. Älkää tahratko sellaisella synnillä maata, jonka Herra, teidän Jumalanne, antaa omaksenne.
Selvennys:
Mooseksen laissa jos mies antoi vaimolle erokirjan, vaimo saattoi mennä uudestaan naimisiin. Jos uusi mies hylkäsi tämän vaimon tai kuoli, vaimo ei saanut mennä enää naimisiin vanhan miehensä kanssa.
Mooseksen laki ei tehnyt tosin pykälää siitä miten tulisi menetellä jos vaimo EI mennyt naimisiin ensimmäisen miehen jälkeen.
Jeesus täsmensi aikanaan avioeroasioita:
Matteus 19:8,9
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden JA menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen.
Tossa jotain raamatusta...
Avioerojen ja avoliittojen yleistyessä tarvitaan paljon Raamatusta nousevaa asioiden selvittelyä.
Tähän aihepiiriin löytyy suoristusta tästä:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/avioliitto.htm
Onko toisin sanoen Raamatun perusteella naisella palaustusoikeus, jos mies ei ole tähän tyytyväinen? Kuinkahan pitkä se aika on, 30 vrk kuten Gigantissa? Älkääkä vängätkö, että tämä on asiatonta. Kyllähän tämä on tärkeää ihan kuluttajasuojan kannalta, vai mitä Raamatun sanan julistajat ovat mieltä?
Luin sen ja se oli rohkaiseva.
Minun omallatunnollani on seuraava asia.
Puolisoltani löydettiin sukupuolitauti jonka hän väitti saaneensa jostain yleisestä saunasta.
Kysyin lääkäriltä että kuinka suuri mahdollisuus on saada se jostain saunasta tai yleisestä WC:stä.Hän sanoi mahdollisuuden olevan luokkaa 1/10000.
Puolisoni ei tunnustanut tehneensä aviorikosta ja todisteita ei muita löytynyt,mutta tuon 1/10000 mahdollisuuden katsoin olevan syyn erota ja niin teinkin.
Nyt jälkeenpäin joskus ajattelen kun olen jo uudessa avioliitossa,että entä jos sittenkin hän sai sen "pöpön" sieltä saunasta?
Kiusaanko turhaan itseäni?Miksi en anna asiaa Jeesukselle?
Onko nämä ajatukset vain paholaisen juoni herkälle omalletunnolleni?
On tosiaan loukkaavaa, kun puoliso on uskoton.
Se on Jumalan sanan mukaan toisen hylkäämistä.
Useimmat miehet eivät sitä koskaan tunnusta, vaikka heidät tavattaisiin itse teossa.
Turhaan itseäsi kiusaat eksmiehesi teoilla.
En ole koskaan kuullut että mikään sukupuolitauti tarttuisi saunassa?
No kirput ehkä tai satiaiset?
Tiedäthän nämä "siveät kotiruovat,joiden luona pannu on lämpimänä kaiken päivää.
Keitähän mahtaa olla ne antajat,kun virkamiehet matkustaessaan tapaavat?
Useinkin on kaksi osapuolta,eikös?,kun on haureuden teosta kyse.
Työmiehelläkin on oikeus piikansa palauttaa,jos piika sinun kotiutuessa on joka kerta vieraan miehen voitelussa,kun kotiudut,vaan ethän sinä töitä ole koskaan tehnyt?
Muista kuitenkin,että homonakin pidät vaimosi tyytyväisenä,ettei puutteessa ole,siitähän ne hypyt seuraavat,kun elämä liian kuivaksi käy.
niistä 1/10000 joka saa sieltä kautta tartunnan.
Tässä eräs vastaus nettineuvo.fi sivulta:
>> Kondyloomaa aiheuttava papilloomavirus on hyvin yleinen. Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan kahdeksan kymmenestä ihmisestä on elämänsä aikana saanut papillomavirustartunnan, useimmat eivät tiedä tartunnasta, koska infektio on usein oireeton ja paranee myös itsestään.
Kondylooma tarttuu tavallisimmin sukupuoliyhteydessä, mutta se on mahdollista saada esim. saunan lauteiden tai vastaavien alustojen kautta. Tämä on harvinaisempaa, mutta mahdollista. Terveydenhoitaja Marjut Suvilaakso, Pyhtään kunta >>
Tietysti jos noudatettaisiin Jumalan sanaa ja jätettäisiin seksikin avioliittoon, niin minkäänlaisia yhdynnässä tulleita sukupuolitauteja ei olisi olemassa.
kysymys naisesta ja tauti on herbes.Nimenomaan alapään herbes.
Nyt minäkin alan ymmärtää, mitä "voitelu" tarkoittaa helluntailaisten ideologiassa. Paimeniksi ilmeisesti pääsevät sitten parhaimmat sauvaniekat. Hyvä kun valaisit aihetta, kokeneen "piian" näkökulmasta vieläpä.
Kuules renki älä sentään kaikkia helluntalaisiksi liputa,vaikket puolisoasi kykene auttamaan.
Homot on homoja ja minä olen aviossa oleva "ent. piika".
-60:lla kyllä kylällä kävin pari kertaa teltalla,kun siihen läheisyyteen oli pystytetty ja kauniita lauluja kyllä laulelivat.
Sinun miehesikään ei liene helluntailainen? Ei ainakaan ole kovin ahdasmielinen, jos tietää vaimokultansa vieraanvaraisuudesta. Toisaalta, vanha totuushan sekin on, että yhteisiä ne ovat uskovaisten tavarat.
että Työmies2 ei käsitä enää yhtään mitään!
jos on huono tuuri niin taudin voi saada myös gynekologin vastaanotolta
herppeskin voi olla kauan oireeton
Turhaan kyselet kun kerran jo tiedät vastauksen. Vai onko korvan tai jonkin muun elimen syyhy niin kova, että haluat myöntävän vastauksen?
tähän tosi vaikeaan ja ajankohtaiseen ongelmaan,niin sano nyt jo hyvä mies,olen pelkkää korvaa ja silmää,saadakseni todella pätevän vastuksen ?
tarkoitukseni oli herättää keskustelua yleisellä foorumilla tästä hyvin tarkeästä, ja ajankohtaisesta asiasta. Tämä alue on kuitenkin sekavavuutensa tähden ajankohtainen keskulteltavaksi.
Niin kuin sanoin en hae kokemusfaktoja, vaan faktoja siitä mitä Raamattu tästä sanoo.
Joten toivon asiallisia kannan ottoja varsinkin nyt tarkoitan ihmisiä jotka ovat itse elävästi uskossa ja ymmärtävät Raamatun kannan tästä asiasta.
Tarkoitukseni on auttaa tällä tavalla ihmisiä jotka ovat epävarmoja kaikesta mikä koskettaa avioliitoa ja eroamista.
On useitá helarisaarnaajiea, jotka ovat eronneet useammin kuin kerran. Jotkut silti jatkavat (pienen paussin jälkeen) saarnaamistaan. Mitä opimme tästä? Sana on niinkuin se tulkitaan ja tulkitaa kullekin tilanteen mukaan sopivaksi. Vai?....
Koska Raamattu antaa selkeät ohjeet miten menetellä, oli eron syy mikä tahansa. Minusta se ei anna vaihtoehtoja, eikä lupaa uudelleen avioitumiseen. Vaikkakin olen monta kertaa miettinyt, miksi Jumala sitten haluaa, että ihmiset eronsa jälkeen ovat ilman uutta aviopuolisoa. Koska se voi olla kumminkin aika yksinäistä elämää. Mutta jos eroaa ja menee uudelleen naimisiin, niin se elämä ei voi olla Jumalan tahdon mukaista elämää, koska se on vastoin Raamatun sanaa. Silloin elää synnissä ja vetää sen toisenkin syntiin mukaan.
En kirjoita Raamatun paikkoja tähän, koska ilmeisesti itsekin tiedät mitä avioliitosta sanotaan Raamatussa.
Etkö lukenut tätä asiaa kun tuolla oli:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/avioliitto. htm
tämä
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/avioliitto.htm
tämä oli tarkoitus
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/avioliitto.htm
Mielestäni juuri tähän tähtäsinkin, vai mitä ajattelit ?
niin siellä Raamatussa sanotaan.
"Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa"
"Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
"
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
"Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa."
"Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään.
Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan."
Siinä varmaan tärkeimmät ja oleellisimmat.
Eli Raamatun/Jumalan/Jeesuksen kanta on hyvin selvä.
ja lopuksi aivan kamala paljastus. Itse olen eronnut ja uudelleen avioitunut. niin - en voi muuta odottaa kuin Jumalan tuomiota (tai armahdusta)...
t.eiza