Nyt, kun Saddamin sotarikokset ovat tapetilla ja tuomiolla, olisi aika miettiä, milloin myös USA:n sotarikokset olisivat tuomiolla. No se asia on tietysti täysin spekulatiivinen, eihän sitä saada tuomiolle sen kummemmin kuin Venäjääkään sen toimista Tsetseniassa, mutta kyllä maailman ihmisten moraalinen tuomio on siitä huolimatta paikallaan koskien kaikkia rikoksia. Ethän sinäkään halua olla yksipuolinen ja tuomita vain Saddamia, jonka tuomitsijatkin ovat itse rikollisia, kuten tämän hetken tilanne Irakissa osoittaa. Vai miten muuten olisi mahdollista, että esim. kidutukset ovat vain pahentuneet Irakissa, vaikka "paha" on saatu kiinni?
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1647999,00.html
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1647999,00.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
on "pahin" vielä vapaana!
Noniin! Nyt puhutte asiaa. Eiköhän laiteta värväystöimisto pystyyn, värvätään kaikki euroopan armeijat (tottakai koulutetaan kadulta vielä muutama mortti) ja pistetään operaatio "Ameriikan vapautus" käyntiin. Eiköhän se sillä se Amerikkakin tokene? Tarvitaan noin 30 000 000 sotilasta, ei kuulosta vaikealta saada.. :)
Kiinan ja venäjän sotarikokset?
Lue avauksesta: "No se asia on tietysti täysin spekulatiivinen, eihän sitä saada tuomiolle sen kummemmin kuin Venäjääkään sen toimista Tsetseniassa, mutta kyllä maailman ihmisten moraalinen tuomio on siitä huolimatta paikallaan koskien kaikkia rikoksia."
Mihin teidän lukutaito on kadonnut?
Muistan nuo napalmkuvat 60 -luvulta! Seisoo vieläkin, kun näen niitä!
Kun aikoinaan voittajavaltiot pitivät Nurnbergin sotatuomioistuimen natsien johtajille II Maailmansodan päätyttyä, he samalla edustivat valtioita, jotka olivat armotta pommittaneet Saksan kaupunkeja täysin tietoisina siitä, että niissä asuvat siviilit tulevat väistämättä saamaan surmansa pommitusten aiheuttamissa tulimyrskyissä.
N-liitto muistaakseni hyväksyi varauksetta kaiken tämän...
Olisiko siis pitänyt jättää natsijohtajat tuomitsematta,koska oikeutta istuivat sellaisten maitten tuomarit, joiden hallitukset olivat tiukasti tulkiten syyllistyneet itsekin sotarikoksiin?
Miten varjo-Hitman vastaa tähän?
Unohdit jälleen kerran mainita, että kapinalliset ovat osasyyllisiä, kun eivät evakuoineet siviilejä turvaan hyökkäyksen tieltä, vaikka tiesivät aivan varmasti hyökkäyksen olevan tulossa. Tämä sinun tulisi kanssa muistaa mainita, kun syyllisiä esittelet. Muuten kyllä kirjoitat pääsääntöisesti asiaa, mutta kiinnitä vielä hieman tarkemmin huomiota eri osatekijöihin, niin saat kokonaisvaltaisesti parempaa tekstiä ;)
USA tekee sotarikoksia, joista se tulee tuomita ja sitä tulee arvostella, Venäjällä sama juttu, Irakin kapinallisten kanssa sama juttu. Kiina vainoaa uskonnon perusteella, poliittisesti eri mieltä olevia, ja loukkaa ihmisoikeuksia. Osa muslimimaista loukkaa ihmisoikeusia, ja vainoaa uskonnon perusteella. Pohjois-Korean ihmisoikeusrikkomukset ovat näistä ehkäpä pahimpia ja se tulee niistä tuomita.
Tässä sinulle sitä sinun mainostamaasi tasapuolisuutta ;)
mitä on napalm ja sitten kertoa missä sitä Irakissa käytettiin.
Tietääkseni on ollut arveluja valkoisen fosforin käytöstä jonka vaikutukset ovat samankaltaisia mutta kyseessä on aivan eri aine.