nin kuin minä olen sanonut ja tieteellisesti todistanut kaikki ihmiset on samanlaisia pohjimmiltaan.
vanhanaikasia rotuija ei ole olemassa niin kuin rasistit väittä.
mutta jos me sen sanomme että jos puhumme roduista nykyaikaisesti.
eli jos puhumme mustista ja valkoisista niin erona on vain väri. se on oikein.
nyt tulemme vaikeaan juttuun, sillä on myös pikkuisia eroja "rotuja" kuten ulkonöllisiä naaman muotoja ja ruumiinrakenne.
nämä on niin pieniä eroja ettei niitä voida hyväksyä. sen huomaa että rasistikaan ei yritä haukkua mustaa pelkästää sen takia jos on erinlainen nenä tai paksummat huulet, sen on tyhmää ja alkukantainen rasisti niin kuin lapsi.
yhtä tyhmä on musta mies jos se nauraa valkoisen miehen penille sukuelimelle.
tämmainen on lapsellista ja ei mitenkään älykästä.
sitten tulee vaarallisenmpi rasistin muoto.
kun aletaan puhumaan älykkyydesä ja iq osista.
tätä rasistin ja syrjinnän muotoa käyttää älykkäämpi rasisti.
on tehty tutkimusta että afrikassa on alhaisempi älykkyys osamäärä kuin suomessa.
varmasti on totta.
mutta pitäisi ymmärtää että oikeasti ero on tosi pieni.
koulutus vaikuttaa alykkyyteen eniten.
jos jossain afrikan maassa on iq 75 niin se johtuu huonosta koulutuksesta. jos saa afrikassa joku kansa hyvän koulutuksen niin se ei jää jälkeen suomesta kuin ehkä 5-10 pistettä.
tämä huomaa esim ameriikassa, jossa on mustia ja valkoisia.
ameriikassa erot ovat pienempiä, totta että mustat saavat huonompia tuloksia. mutta eivät sentään 25pistettä huonompia.
usan tilanteesta pitää huomata että kaikki mustat on orjien jälkeläisiä, ja luonnonvalinta orjien kohdala suuri, ja vain vahva selvisi. ainoastaan ruumillisesti vahva. muut kuoli.
kun orja valittiin afrikasta niin otettiin vain vahvoja ja ei otettu älykäinpää mustaa orjalaivaan.
siksi monet usan mustat on isoja ja lihaksikkaita bodaria. ehkä siksi ei edusta parasta mustaa älykkyyttä.
jos amerikkaan olisi valittu tasaisesti mustia koko väestöstä, niin uskoisin että nykyisin älykkyys olisi lähes ihan sama.
on tunnustettava että mustila väestöillä ehkä keskiarvo jää kuitenki pari pistettä valkoisesta, vaikka kaikki riisto lopetetaan.
mutta tämä pari pistettä on niin vähän ettei sillä pidä olla rasistista merkitystä.
eihän kukaan vakoihoinen nazirasiti hyväksy sitä jos joku hong-kongilainen syrjii valkoiihosta, koska tällä hongkongilaisella on pari pistettä isompi älykkyys.
älykkyysero on merkityksetön uudessa globalisaatio kultuurissa kun kaikki ihmiset liikkuu.
kaikille vaan pitää saada hyvä koulutus "rodusta riippumatta"
ajatelkaa arabia tai mustaa muslimia, miksi saa alhainen älykkyysosamäärä, siksi kun fundametalisti lukee vain koraania. ei muuta
kaikki luova on muslimilta kiellettyä, ei saa lapsena piirtää kissa koira tai mitään. naisen pitää asua talossa eikä saa mennä ulos, tulee mustamielisiä ja "tyhmiä ihmisia" ei tule semmoista koulutusta joilla pärjää älykkyystestisä.
minä oen hyvä esimerkki kun vain käy kouluja ja on mahdolliuus niin musta pääsee yhtä pitkälle kuin vaikka kiinalainen ja valkoinen.
minulla oli onnea kun minun isä oli general (vastaa eversti suomessa) zairessa ja minä pääsin kouluun ja ulkomailleki opiskelemaan.
moni minun ystävä kotikaupungista ei voinut opoiskella.
moni minun ystävä joutunut lähteen sotaa pakoon ja kun ei koulutus niin työtä vaikea saada.
minulla helpo saada työ kun olen käynyt koulu.
eli ongelma on koulutus, ei älykkys tai rotu.
vanhanaikasia rotuija ei ole olemassa niin kuin rasistit väittä.
mutta jos me sen sanomme että jos puhumme roduista nykyaikaisesti.
eli jos puhumme mustista ja valkoisista niin erona on vain väri. se on oikein.
nyt tulemme vaikeaan juttuun, sillä on myös pikkuisia eroja "rotuja" kuten ulkonöllisiä naaman muotoja ja ruumiinrakenne.
nämä on niin pieniä eroja ettei niitä voida hyväksyä. sen huomaa että rasistikaan ei yritä haukkua mustaa pelkästää sen takia jos on erinlainen nenä tai paksummat huulet, sen on tyhmää ja alkukantainen rasisti niin kuin lapsi.
yhtä tyhmä on musta mies jos se nauraa valkoisen miehen penille sukuelimelle.
tämmainen on lapsellista ja ei mitenkään älykästä.
sitten tulee vaarallisenmpi rasistin muoto.
kun aletaan puhumaan älykkyydesä ja iq osista.
tätä rasistin ja syrjinnän muotoa käyttää älykkäämpi rasisti.
on tehty tutkimusta että afrikassa on alhaisempi älykkyys osamäärä kuin suomessa.
varmasti on totta.
mutta pitäisi ymmärtää että oikeasti ero on tosi pieni.
koulutus vaikuttaa alykkyyteen eniten.
jos jossain afrikan maassa on iq 75 niin se johtuu huonosta koulutuksesta. jos saa afrikassa joku kansa hyvän koulutuksen niin se ei jää jälkeen suomesta kuin ehkä 5-10 pistettä.
tämä huomaa esim ameriikassa, jossa on mustia ja valkoisia.
ameriikassa erot ovat pienempiä, totta että mustat saavat huonompia tuloksia. mutta eivät sentään 25pistettä huonompia.
usan tilanteesta pitää huomata että kaikki mustat on orjien jälkeläisiä, ja luonnonvalinta orjien kohdala suuri, ja vain vahva selvisi. ainoastaan ruumillisesti vahva. muut kuoli.
kun orja valittiin afrikasta niin otettiin vain vahvoja ja ei otettu älykäinpää mustaa orjalaivaan.
siksi monet usan mustat on isoja ja lihaksikkaita bodaria. ehkä siksi ei edusta parasta mustaa älykkyyttä.
jos amerikkaan olisi valittu tasaisesti mustia koko väestöstä, niin uskoisin että nykyisin älykkyys olisi lähes ihan sama.
on tunnustettava että mustila väestöillä ehkä keskiarvo jää kuitenki pari pistettä valkoisesta, vaikka kaikki riisto lopetetaan.
mutta tämä pari pistettä on niin vähän ettei sillä pidä olla rasistista merkitystä.
eihän kukaan vakoihoinen nazirasiti hyväksy sitä jos joku hong-kongilainen syrjii valkoiihosta, koska tällä hongkongilaisella on pari pistettä isompi älykkyys.
älykkyysero on merkityksetön uudessa globalisaatio kultuurissa kun kaikki ihmiset liikkuu.
kaikille vaan pitää saada hyvä koulutus "rodusta riippumatta"
ajatelkaa arabia tai mustaa muslimia, miksi saa alhainen älykkyysosamäärä, siksi kun fundametalisti lukee vain koraania. ei muuta
kaikki luova on muslimilta kiellettyä, ei saa lapsena piirtää kissa koira tai mitään. naisen pitää asua talossa eikä saa mennä ulos, tulee mustamielisiä ja "tyhmiä ihmisia" ei tule semmoista koulutusta joilla pärjää älykkyystestisä.
minä oen hyvä esimerkki kun vain käy kouluja ja on mahdolliuus niin musta pääsee yhtä pitkälle kuin vaikka kiinalainen ja valkoinen.
minulla oli onnea kun minun isä oli general (vastaa eversti suomessa) zairessa ja minä pääsin kouluun ja ulkomailleki opiskelemaan.
moni minun ystävä kotikaupungista ei voinut opoiskella.
moni minun ystävä joutunut lähteen sotaa pakoon ja kun ei koulutus niin työtä vaikea saada.
minulla helpo saada työ kun olen käynyt koulu.
eli ongelma on koulutus, ei älykkys tai rotu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älykkyys on synnynnäinn resurssi, joka ei muutu koulutuksella.
Tälle "oikealle" älykkyydelle ei ole olemassa testiä.
"nin kuin minä olen sanonut ja tieteellisesti todistanut kaikki ihmiset on samanlaisia pohjimmiltaan."
Toivoin todella, että olisit vakavasti otettava ihminen etkä pelkkä provo. Tämän tekstisi jälkeen en voi enää elättää sellaista toivetta vaan jouduin pettymään sinuun. Ja lisäksi, jokainen ihminen on erilainen jo pelkästään geeniperimältään.
"minun isä oli general (vastaa eversti suomessa)"
General on kenraali ja colonel on eversti.
Älkää kiinnittäkö tähän kirjaimeen väliä.
lähteestä Tieteen Kuvalehdestä:
http://camden.pp.fi/evolution
TYHMIÄ ja sivistymättömiä kakaroita jotka heittelevät jotain lukuja, kuin paremmatkin tilastotieteilijät. Näsäviisaita kakaroita kaikki.
Mustia on ollut kokonainen miljoona vuotta mantreellaan ja eurooppalaisia valkoisia vain murto-osan siitä, mutta kaikki sähköiset yms. tekniset ihmistä helpottavat keksinnöt ovat valkoisen aikaansaamaa. Turha selitellä. Roduissa on omanlaisia ominaisuuksia ja valkoinen rotu tulee säilyttää ja saada määrältää ykköseksi, mikäli ihmiskunta tahtoo ottaa seuraavankin kehitysaskeleen.