Kivettyneet fossiilit ja kivien sisältä löytyneet fossiilit todistavat elämää olleen maapallolla jo satoja miljoonia vuosia. Miten tämä totuus on sovitettavissa yhteen Raamatun luomiskertomuksen kanssa?
Neanderdalilaisen kallo eroaa selkeästi nykyihmisen kallosta ja voidaan havaita että otsalohko on selvästi kehittymättömämpi. Miksi Jumala loi neanderdalilaisen joka asusti maapallolla kauan ennen Raamatun luomiskertomuksen Adamia ja Eeevaa?
Kiinnostaa myös se, mitä teorioita on kerrottu neanderdalilaisen ja nykyihmisen risteytymistä?
Neanderdalilaisen kallo eroaa selkeästi nykyihmisen kallosta ja voidaan havaita että otsalohko on selvästi kehittymättömämpi. Miksi Jumala loi neanderdalilaisen joka asusti maapallolla kauan ennen Raamatun luomiskertomuksen Adamia ja Eeevaa?
Kiinnostaa myös se, mitä teorioita on kerrottu neanderdalilaisen ja nykyihmisen risteytymistä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
...fossiilit ja "esi-ihmiset" eivät sovikkaan yhteen Raamatun historian kanssa.
Siksi tässä nykyisessä liberaaliluterilaisuudeksi ristimässäni epäuskonnossa on vesitetty koko Raamatun Jumalallisuus ja historiallisuus. Sinänsä tuossa ei ole mitään ihmeellistä, sillä kristinuskoon on muutenkin aikoinaan sekoitettu runsaasti pakanallisia tapoja ja oppeja.
Kuule hyvä veli, raamatun luomiskertomus ym. jutut on kirjoitettu joskus ennenkuin faaraot edes osasivat pyyhkiä persettään. Ne kirjoitettiin nimenomaan juutalaisille, jotka olivat lähes poikkeuksetta paimentolaisia.
Ala nyt sitten niille selittämään jostain alkuräjähdyksistä! Luomiskertomuksessa on sitäpaitsi asiat oikeassa järjestyksessä (ensin valo, sitten vesi, elukat ym.)
Ei poika sitä raamattua tulekaan lukea kuin jotain saakutin romaania, se kun sisältää paljon symbolisia juttuja ja monesti nykyihmiselle käsittämättömiä asioita.
Vertaamalla raamattua johonkin -02 tiedekirjaan sana sanalla, on kuin vertailisit T-fordin tekniikkaa johonkin -00 mersuun!
Et sattumalta ole pakana(m)? jutut tuntuvat niin kummasti samanlaisilta...
"Et sattumalta ole pakana(m)? jutut tuntuvat niin kummasti samanlaisilta..."
Ei tämä "theos" ole Pakana(M).
Hän on kuitenkin Pakana(M):n kuuliainen opetuslapsi ja perseennuolija sekä tyyppi, joka availee jatkuvasti lukemattoman määrän typeriä ja tarpeettomia uusia otsikoita rakkaudesta katsella omaa nimeään listalla.
Mutta onhan mies Mensan jäsen.
Ihminenhän ei voikaan ajatella omilla aivoillaan ja tulla samaan lopputulokseen jonkun toisen kanssa? Ehei, sen täytyy - toki sen täytyy - heti olla perseennuolija. Etkö itse uskalla oikeassa elämässäsi (mikäli sinulla sitä on) olla omaa mieltäsi asioista vai ainako nuoleskelet vain? Mahtaa olla kurjaa, ilmankos täytyy täällä saada purkaa ahtaumat ja patoutumat. Psykologi voisi tosin auttaa myös, jolloin voisit saada paremman otteen elämästäsi eikä tarvitsisi kadehtia mensalaisiakaan, eivät ne ole ihmisiä kummempia.
typerä kommentti ei anna aihetta kommentointiin.
Sori.
Otsikko lupasi pari faktaa, mutta yhtään ei saatu.
Se siitä.
Kivien sisältä on kameroiden edessä löydetty eläinfossiileja. Kauanko luulet menneen aikaa niiden syntymiseen?
Vertaappa löydettyjä neandertalilaisen kalloja nykyihmisten kalloihin, ero on nimenomaan otsalohkossa.
Eli katse avaukseeni...
jos jossain otsalohkossa jotain tutkimista on niin omassasi.
Neandertalin ihminenhän ei ole varsinaista sukua meille: kuin paviaanit simpansseille.
Nyky-ihminen tappoi nuo hilpeät punssiveikot eurooppaan saapuessaan.
Mitä tiedätkään Neandertalilaisen ja nykyihmisen risteytymisestä?
". Miksi Jumala loi neanderdalilaisen joka asusti maapallolla kauan ennen Raamatun luomiskertomuksen Adamia ja Eeevaa?"
Kun neanderdalilainen käveli maanpinnalla, niin Jumalaa ei oltu vielä keksitty.
Tuskin neanderdalilainen ja Cro-Mangon-ihminen kykenivät saamaan yhteisiä jälkeläisiä. Cro-Magnon-ihminen ja homo sapiens sen sijaan olivat lisääntymiskykyisiä keskenään. Aivan samoin kuin homo sapiens ja aboriginaali nykyään.
Ei ne ole ristiriidassa. Tiedemiehet kertoo 'miten', luomiskertomus 'miksi'.
Eivät ristiriidassa??? Lainatakseni sanontaasi: "Tiedemiehet kertoo miten ja luomiskertomus miksi".
Miten kaikki sai alkunsa? Siis tiedemiesten mukaan ehkäpä alkuräjähdyksestä ja Aatami ja Eeva eivät ole ainakaan olleet ensimmäisiä maan päällä.
Miksi kaikki sai alkunsa? Luomiskertomuksen mukaan(tarkoitatko Raamattua?) Jumala loi taivaan ja maan 6 päivässä ja 7:ntenä päivänä hän lepäsi.
Ensimmäisenä ihmismäisenä olentona Jumala loi Aatamin ja siten Eevan.
Kerrotko tarkemmin MIKSI nämä asiat eivät ole ristiriidassa ja MITEN päädyit tuohon kantaan? Kiitos! Yrittäväthän tiedemiehet kertoa meille miksi, miten, milloin ja ties mitä kaikkea.
kun vastaan siihen kysymykseen MIKSI. Sinun mukaasi luomiskertomus kertoo miksi kaikki tapahtui ja miksi Aatami ja Eeva olisivat olleet ensimmäisiä ihmisiä maapallolla (lainaan vielä sinua: "kun taas tiedemiehet kertovat miten").
Siis luomiskertomuksen mukaan Jumala loi Aatamin ja Eevan omaksi kuvakseen, mutta surullista kyllä paratiisi jäi heidän osaltaan varsin lyhytaikaiseksi. Jumala koetteli heitä ja he menivät lankaan? Tähän voisin kysyä miksi? Jos Jumala on olemassa, niin ei kai hän olisi ollut noin ketale (tai mistäs sen tietää?) ja rankaissut Aatamia ja Eevaa kuolevaisuudella.