Lainaus:
"Pahin mahdollinen skenaario: 10 kilotonnin ydinpommi, johon on käytetty Venäjältä varastettua uraania, on terroristilla pienessä pakettiautossa, joka on pysäköity vilkkaaseen risteykseen Amerikassa.
Hetki räjähdyksen jälkeen kaikki puolen mailin (800m) säteellä oleva yksinkertaisesti lakkaa olemasta."
Ydinenergia on ahneiden paskiaisten seikkailupolitiikkaa.
Alkuperäinen teksti:
"Sept. 16, 2005 -- Imagine this worst-case scenario: a 10-kiloton terrorist nuclear device, constructed with stolen Russian uranium, parked in a small van in one of the busiest intersections in America.
In the moments after the blast, everything within a half-mile radius would simply cease to exist."
http://abcnews.go.com/Primetime/Technology/story?id=1130950&page=1
"Pahin mahdollinen skenaario: 10 kilotonnin ydinpommi, johon on käytetty Venäjältä varastettua uraania, on terroristilla pienessä pakettiautossa, joka on pysäköity vilkkaaseen risteykseen Amerikassa.
Hetki räjähdyksen jälkeen kaikki puolen mailin (800m) säteellä oleva yksinkertaisesti lakkaa olemasta."
Ydinenergia on ahneiden paskiaisten seikkailupolitiikkaa.
Alkuperäinen teksti:
"Sept. 16, 2005 -- Imagine this worst-case scenario: a 10-kiloton terrorist nuclear device, constructed with stolen Russian uranium, parked in a small van in one of the busiest intersections in America.
In the moments after the blast, everything within a half-mile radius would simply cease to exist."
http://abcnews.go.com/Primetime/Technology/story?id=1130950&page=1
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja hysteerinenkin vielä. Pistä nyt vaan se peitto syvemmälle korviin.
Tämä jo kuvaa löytämäsi skenaarion tason. Ja että oikein pakettiautossa? kamalaa!!! Äkkiä kaikki nyt rukoilemaan ja viettämään näitä yhteisiä viimeisiä hetkiä yhdessä. Vastaaja tulee saarnaamaan.
jossa aseet ovat suoraan kytköksissä energian tuotantoon. Ilmeisesti maakaasu ja Saddamin kemialliset aseet kuuluvat samaan kategoriaan..
Yritin etsiä jotain vertailukohtaa skenaariossa mainitulle 10kt ydinräjähteen tuhovoimalle. Sattui silmiin räjähdysonnettomuus:
"
Maanantaina 7.6.1993 klo 08.17 tapahtui Hangossa Oy Forcit Ab:n tehtaalla räjähdysonnettomuus. Kaksi tehtaan työntekijää oli tehtaan FPX-yksikön jälkikäsittelylaitoksessa tarkastamassa siellä olleita, FPX-räjähdysaineella täytettyjä merimiinoja.
...
Paineaalto rikkoi runsaasti ikkunoita räjähdysainetehtaan alueella sekä noin 600 metrin päässä onnettomuuspaikasta olevalla dispersiotehtaalla. Heitteitä lensi tehdasalueelle ja sen aidan ulkopuolelle noin 70 hehtaarin suuruiselle alueelle noin 500 metrin säteelle räjähdyspaikasta. Ne rikkoivat tehdasalueella olevia rakennuksia ja sytyttivät niissä muutamia palonalkuja. Onnettomuus aiheutti lieviä vammoja tehtaan 15 työntekijälle.
...
Onnettomuushetkellä jälkikäsittelylaitoksessa oli hieman yli 4 000 kg räjähdysainetta, josta onnettomuuden jälkeen kerättiin ympäristöstä heitteinä talteen 600 kg. Pääosa räjähdysaineesta tuhoutui joko ensimmäisessä räjähdyksessä, sitä seuranneissa ilmaräjähdyksissä, paloi onnettomuuden jälkeen ympäristössä tai jäi sinne pienikokoisilla paloina ja hienojakoisena jauheena. Tarkkaa arviota räjähtäneen räjähdysaineen määrästä ei pystytä esittämään.
...
...
Marraskuussa 1990 tehtiin vedenalaisia kokeita. Alumiinikuoressa räjäytetyllä FPX-4:llä saatiin räjähdystehon osalta hyviä tuloksia: shokkienergia oli 1,59-kertainen valettuun trotyyliin verrattuna.
"
ISBN 951-53-1807-6
ISSN 1239-5315
Joku asiantuntija voinee tuon perusteella päätellä onnettomuuden rajähdystehon. Vaikutukset skenaarion ydinterrori-iskuun verrattuna vaikuttavat luokalta 'pieru'.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&subcat=995
Tuolla on enemmänkin keskusteluja näistä jutuista. Ovat tiettyyn pisteeseen ihan mielenkiintoisia, mutta turha paatos olisi hyvä jättää pois.
YK:n asettama työryhmä, joka selvitti maailman turvallisuusuhkia, esitti ydinterroriuhan vähentämiseksi kaiken uraanipolttoaineen jakelun keskittämistä IAEAlle. Skenaariossa oli kyse varastetusta uraanista.
Myös Suomen ydinlaitoksia valvotaan ydinmateriaalin leviämisen estämiseksi. Ettei skenaario toteutuisi.
Tekee mieleni sanoa pari sanaa siitä putiikista ja sen tarkastajista, mutta olkoon.
"Tekee mieleni sanoa pari sanaa siitä putiikista ja sen tarkastajista, mutta olkoon."
Jos nyt oikein päättelen, niin IAEAn pojat/tytöt hoitavat hommansa tosi hyvin :D
Joku voi tulkita toisinkin..
Iteppähän alottivat.
Eivätpä aloittaneet. Al-Qaeda aloitti. Muslimit julistivat lännelle sodan jo vuonna 1995. USA:n toiminta on johdonmukaista seurausta syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Muslimit ovat itse saamassa sen minkä ansaitsevat, eli pommit niskaansa.
Itse asiassa ns. "likainen pommi" on paljon todennäköisempi uhka kuin täysimittainen ydinaselataus jossain kaupungissa. Likainen pommi on halpa koota, eikä vaadi kuin suht pienen määrän säteilevää materiaalia, esim. varastettua radioaktiivista sairaalajätettä. Pommin vaikutukset ulottuisivat vuosien päähän ja pelotevaikute vastaisia aidon ydinaseen räjähdyksen aiheuttamaa pelkoreaktiota kansalaisissa. Itse asiassa on 100% varmaa, että ennemmin tai myöhemmin Al-Qaeda räjäyttää länsimaisessa kaupungissa likaisen pommin.
Toinen todennäköinen ja mahdollinen skenaario on lentokoneella suoritettava hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Tshernobyliäkin vakavampi ydinturma on tosiasia jos muslimit lentävät kaapatun matkustajakoneen ydinreaktoriin.
Niin kauan kuin fission kanssa leikitään, niin uhka on olemassa. Ydinvoimasta on luovuttava tai sitten on siirryttävä fuusioon. Toinen hyvä vaihtoehto on muslimimaailman tuhoaminen ja islamin lopettaminen koko maailmassa. Al-Qaeda on islamilainen tekele ja se toimii islamin mukaisesti. Näin ollen islam on terrorismia ja jokainen muslimi on terroristi, halusivatpa sitä tahi eivät.