Rivien välistä poimittua

Yksi syy vastustaa ydinvoimaa onkin se, että se hidastaa uusiutuvien energioiden kehitystä. Kiinan ja Saksan hiilivoimalat (rakennettu ennen päätöstä ydinvoimasta luopumisesta) on siitä hyvä esimerkki, kuten myös Intia, jonne rakennetaan 12 000 MW:n hiilivoimalaa!

Kiinan hiilivoimaloiden tilanne on surkea. Juuri sanottiin uutisessa, että pelkästään tänä vuonna siellä on hiilikaivosonnettomuuksissa kuollut yli 2000 henkilöä. He ovat talousideologian uhreja, työtapaturmissa menehtyneitä. Onneksi Kiinassa vaikuttaa ydinvoimaloiden työturvallisuus olevan paremmin hoidettu. Ydinvoimalaonnettomuudet kun tappaa enemmän sivullisia kuin työntekijöitä.

UPDATE_5836427 kirjoitti:

Yksi syy vastustaa ydinvoimaa onkin se, että se hidastaa uusiutuvien energioiden kehitystä. Kiinan ja Saksan hiilivoimalat (rakennettu ennen päätöstä ydinvoimasta luopumisesta) on siitä hyvä esimerkki, kuten myös Intia, jonne rakennetaan 12 000 MW:n hiilivoimalaa!

Kiinan hiilivoimaloiden tilanne on surkea. Juuri sanottiin uutisessa, että pelkästään tänä vuonna siellä on hiilikaivosonnettomuuksissa kuollut yli 2000 henkilöä. He ovat talousideologian uhreja, työtapaturmissa menehtyneitä. Onneksi Kiinassa vaikuttaa ydinvoimaloiden työturvallisuus olevan paremmin hoidettu. Ydinvoimalaonnettomuudet kun tappaa enemmän sivullisia kuin työntekijöitä.

Luontoliiton mies sanoi eilen radiossa, että puunpoltto on turmiollista sekin. Siitä kun vapautuu ilmakehään hiilidioksidia ja vesihöyryä.

Mahdollisuudet tipahtavat pois, yksi kerrallaan!

Jocu_ kirjoitti:

Luontoliiton mies sanoi eilen radiossa, että puunpoltto on turmiollista sekin. Siitä kun vapautuu ilmakehään hiilidioksidia ja vesihöyryä.

Mahdollisuudet tipahtavat pois, yksi kerrallaan!

...energiantuhlausta. Saman ruoka-annoksen kypsentäminen avotulella vaatii energiaa noin satakertaisen - 100x - määrän miroaaltouuniin verrattuna.
Kun sähkö vielä tuotetaan atomilla hoituu homma parhaalla mahdollisella tavalla luonnon/maapallon kannalta.

UPDATE_5836427 kirjoitti:

Yksi syy vastustaa ydinvoimaa onkin se, että se hidastaa uusiutuvien energioiden kehitystä. Kiinan ja Saksan hiilivoimalat (rakennettu ennen päätöstä ydinvoimasta luopumisesta) on siitä hyvä esimerkki, kuten myös Intia, jonne rakennetaan 12 000 MW:n hiilivoimalaa!

Kiinan hiilivoimaloiden tilanne on surkea. Juuri sanottiin uutisessa, että pelkästään tänä vuonna siellä on hiilikaivosonnettomuuksissa kuollut yli 2000 henkilöä. He ovat talousideologian uhreja, työtapaturmissa menehtyneitä. Onneksi Kiinassa vaikuttaa ydinvoimaloiden työturvallisuus olevan paremmin hoidettu. Ydinvoimalaonnettomuudet kun tappaa enemmän sivullisia kuin työntekijöitä.

"Yksi syy vastustaa ydinvoimaa onkin se, että se hidastaa uusiutuvien energioiden kehitystä"

Jos parempi energian tuotantomuoto hidastaa huonomman kehittymistä, niin sen takia pitää vastustaa parempaa tuotantoa..??

Ei kai se ydinvoiman vika ole, että uusiutuvat ovat kannattamattomia. Siinä mielessä kyllä, että ilman ydinvoimaa [teknologiaa] jauhot jauhettaisiin vieläkin tuulimyllyillä, joka olisi paljon kannattavampaa kuin käsin jauhaminen, joten kyllä se tekisi tuulivoimasta kannattavaa. Onko vaikea käsittää, että aika on ajanut tuulimyllyjen ohi..

"Kiinan ja Saksan hiilivoimalat (rakennettu ennen päätöstä ydinvoimasta luopumisesta) on siitä hyvä esimerkki, kuten myös Intia, jonne rakennetaan 12 000 MW:n hiilivoimalaa! "

Jos uusiutuvat olisivat kannattavia, niin nämäkin hiilivoimalat olisivat varmasti korvattu niillä, onko tämäkin ydinvoiman syytä? Millä rahalla ajattelit Intian rakentavan 12000MW jatkuvaa tehoa antavan tuulivoimapuiston?

vaarallista... kirjoitti:

...energiantuhlausta. Saman ruoka-annoksen kypsentäminen avotulella vaatii energiaa noin satakertaisen - 100x - määrän miroaaltouuniin verrattuna.
Kun sähkö vielä tuotetaan atomilla hoituu homma parhaalla mahdollisella tavalla luonnon/maapallon kannalta.

Se puu mätänee kuitenkin, ja siinä yhteydessä vapautuu lämpöä, hiilidioksidia ja ehkä metaaniakin. Parasta siis polttaa se.

Jocu_ kirjoitti:

Se puu mätänee kuitenkin, ja siinä yhteydessä vapautuu lämpöä, hiilidioksidia ja ehkä metaaniakin. Parasta siis polttaa se.

Se mätänevä ei tuota PAH:ia ja bentsopyreenejä keuhkoihin..