Minulta tiedustellaan usein (alempanakin) mitä aineita käytän, jotta uskon esim. Maan ulkopuolisen älyllisen väen olemassaoloon. Tällä hetkellä käytän mustikkakeittoa.
Mutta mitä aineita käytätte te, jotka uskotte Jeesuksen veren pesevän syntinne puhtaaksi, tuomiopäivän tullen kuolleiden saavan uudet fyysiset kehot yms. jänskää? Entä millä aineilla pärähtää umpimaterialistiksi?
Tahdonpahan tässä vain piruuttani todeta että on se kumma, miten tässä maassa ei saa harjoittaa kuin kahta uskoa: kristillis-uskovaisuutta ja materialismia. Muun uskon tai KIINNOSTUKSENKOHTEEN jos valitset niin tervemenoa hullujen huoneelle.
Siis camoon! Ovatko vaihtoehdot todella näin vähissä?
Mutta mitä aineita käytätte te, jotka uskotte Jeesuksen veren pesevän syntinne puhtaaksi, tuomiopäivän tullen kuolleiden saavan uudet fyysiset kehot yms. jänskää? Entä millä aineilla pärähtää umpimaterialistiksi?
Tahdonpahan tässä vain piruuttani todeta että on se kumma, miten tässä maassa ei saa harjoittaa kuin kahta uskoa: kristillis-uskovaisuutta ja materialismia. Muun uskon tai KIINNOSTUKSENKOHTEEN jos valitset niin tervemenoa hullujen huoneelle.
Siis camoon! Ovatko vaihtoehdot todella näin vähissä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Muun uskon tai KIINNOSTUKSENKOHTEEN jos valitset niin tervemenoa hullujen huoneelle."
lähinnä lillukanvarsiin vai upouuteen lypsykoneeseen?
Oletko Niuvanniemessä vai missä talossa?
Itse olen foorumeiden kodellinen kirous - ainakin uskisten silmissä. Sen sijaan, että laulaisin laput silmillä ja korvilla uskisten yleisen mielipiteen kuorossa, tarkastelen elämää ja elämään liittyviä ilmiöitä reaalitotuuksina sekä rinnastan uskonnolliset ilmiöt ja hypnoosin toisiinsa, niin nyt olen uskisten mielestä itse perkeleen lähettiläs, tällin päähäni saanut ym. ym.
Varsinkin kotisivuni http://www.aretalogia.com ovat suoranainen hirvitys uskiksille.
Asialliset ja siistit sivut sulla.
Voisin vaikka luokses´tulla. =)
ja ystävät ovat aina tervetulleita.
Onhan se tietysti ymmärrettävää että useimmista ihmisistä on kiusallista ajatella kauhean monimutkaisia asioita vielä siihen lisäksi että elää kenties turhan vaikeaa ja raskasta tavallista elämää muutenkin.
Minulla on henk.koht. siitä metka tilanne että in-a-way haluaisin että kaikilla on oikeus uskoa siihen mihin he sydämessään tuntevat vetoa, ja kuitenkin olen melkein fundis omien ajatusteni kanssa. Sitä kun nuorena aloittaa, niin johan on kumma jos ei vuosikymmenien aikana joihinkin aatoksiin päädy... Avaruuden asiat eivät ehkä kuitenkaan ole minulle Se Juttu, kun ihan maailmankatsomusta ajatellaan. Niistä(kin) on vain paha mennä puhumaan juuri millään tieteellisemmällä foorumilla, kun kyse kuitenkin on teorioista ja ajatusrakennelmista. Tavallaan siis kuitenkin uskon-asioista.
Oletko muuten tutustunut Markku Siivolan näkemyksiin? Hänellä on jonkinmoinen kotisivukin, ja hän käsittääkseni on aika samoilla linjoilla kanssasi että kaikensorttinen uskominen on aina itsesuggestiota. Olen hyvin pitkälti samaa mieltä teidän kummankin kanssa, sikäli kuin olen pienestä otannastani (kaikkea en ehdi tai jaksa lukea) oikean fiiliksen saanut.
Voisikin pohtia miten voi löytää totuuden niin kauan kuin on oman persoonansa "villitsemä". Väitän jopa että kukaan ei tällä pallolla ole vielä löytänyt 100 % totuutta, ei sen paremmin päällä kuin sydämellään. Kaikki informaatio tulee meille aina värittyneenä.
Saisiko lyhyen selkeän määritelmän siitä aretalogiasta kun en löytänyt tuolta sivuiltasi sitä nopeasti ja en jaksa alkaa lukemaan moisia jaarituksia ennenkuin tiedän mistä on kyse?
osoitteesta
http://personal.inet.fi/koti/aretalogia/Aretalogia.yli.html
tuntuu, että ajattelu on se kaikkein vaikein asia tässä uskomisasiassa. Mielestäni oman elämänkatsomuksensa pohtiminen ns. pohjamutia myöten vain vahvistaa sitä. Eteen voi tulla vain kaksi vaihtoehtoa, joko elämänkatsomus paljastuu opituksi rakennelmaksi tai muuten vain kestämättömäksi ihmisen omasta miélestä tai se vahvistuu ja saa selkeämmät piirteet. Vierivä kivi ei sammaloidu. Omaan elämänkatsomukseen ei tarvitse jämähtää vaan mielestäni se saa muuttua, kehittyä ja kasvaa ihmisen mukana.
"Väitän jopa että kukaan ei tällä pallolla ole vielä löytänyt 100% totuutta, ei sen paremmin päällä kuin sydämellään. Kaikki informaatio tulee meille aina värittyneenä."
Aivan. Silti tuntuu, että sitä on joidenkin vaikea tajuta. Itse en muuten usko, että 100%:sta totuutta on edes mahdollista löytää.
Eli et sitten osannut selittää sitä lyhyesti ja ytimekkäästi.
Professori Aapeli Saarisalo kirjoittaa: "Evankeliumit kuuluvat selvästi siihen kirjallisuudenlajiin, jota helleenien Kreikassa kutsuttiin aretalogiaksi".
Enemmän Aapeli Saarisalon kirjassa "Neljä evankelistaa", sen toisessa luvussa: "Mikä kirjallisuuden laji?".
Eivät ne vaihtoehdot nyt niin vähissä ole, usein on vain kyse sanojen asettelusta, liian paljon liian äkkiä. Ihminen puolustautuu aina uudelleen tullessaan "uhatuksi". Mutta kyllä se karuinkin todistaja tai betoninpalvoja sulaa kun kutittelee oikein, pehmoisia ovat joiltain kohdin hekin, eivät vaan myönnä :)
Don't worry