IS kirjoittaa:
"Tässä vastaus suomalaisen jääkiekkoilun suurimpaan ongelmaan: SM-liiga ottaa haltuunsa Mestiksen, ja maan kahden korkeimman sarjatason välillä pelataan joka kevät dramaattiset Liigakarsinnat.
MIKÄ SAISI talousvaikeuksissa rimpuilevan liigaseuran suhteuttamaan toimintansa Mestis-tasolle ennen mahdollista konkurssia? Tietenkin se, että Mestis ei olisi enää Mestis vaan osa SM-liiga Oy:tä. Tätä mieltä on moni merkittävä kiekkopäättäjä.
Iltalehden työryhmän ehdotuksessa SM-liiga Oy muodostuisi jatkossa 20 seurasta, joista kymmenen A-osakasta pelaisi SM-liigassa ja kymmenen B-osakasta nykyisessä Mestiksessä, jonka nimi muutettaisiin SM-liigan brändiin sopivaksi.
Tämä on täysin mahdollista, sillä SM-liiga Oy:n nykyiset 13 osakasta (KalPa ei ole vielä osakas) neuvottelevat parhaillaan uudesta osakassopimuksesta. Lisäksi Suomen Jääkiekkoliiton ja SM-liigan voimassa oleva yhteistyösopimus päättyy vuodenvaihteessa.
KÄYTÄNNÖSSÄ SM-liigaseurojen ja Mestis-seurojen pitäisi sopia, että kaikki tyytyvät enemmistöpäätökseen, jonka valmistelisi erikseen nimetty asiantuntijaryhmä. Tällainen päätös vaatii rohkeutta, ja suurimpana motiivina siihen pitäisi olla yhteinen tahto kehittää suomalaista kiekkoilua.
Osa nykyisistä liigaseuroista suhteuttaisi toimintansa ainakin väliaikaisesti B-liigaan. Ne seurat, jotka suostuisivat tähän, saisivat A-osakkailta vastineeksi erikseen sovittavan summan euroja. Samalla määriteltäisiin A- ja B-osakkeiden hinnat. Jos B-osakkaat saavuttaisivat urheilullisesti Liigakarsinnoissa nousun SM-liigaan, ne maksaisivat erikseen sovitun summan A-osakkeesta.
Karsinta lähtötilanteen joukkuejakoon tehtäisiin puhtaasti taloudellisin perustein. SM-liiga valitsisi yhdessä liiton päättävien elinten kanssa asiantuntevan ja riippumattoman työryhmän, joka määrittelisi ensin kaikki liigakelpoiset A- ja B-osakkaat. Tässä yhteydessä arvioitaisiin huolellisesti, löytyykö tämän hetken 25 liiga- ja Mestis-joukkueesta 20, 18 vai joku muu määrä liigalaisia.
Oleellista ei olisi joukkuemäärä vaan seurojen todelliset resurssit. Samalla analysoitaisiin syvällisesti, millä paikkakunnilla tällainen sarjajärjestelmän muutos johtaisi todennäköisimmin kasvavaan bisnekseen.
- Nykyinen joukkuemäärä, 14 liigassa ja 11 Mestiksessä, on aivan liian suuri. Yhteiskunta ei pysty ruokkimaan kaikkia. Oikea määrä tässä uudessa mallissa voisi olla 20 tai 18, eräs merkittävä kiekkopäättäjä arvioi."
"Tässä vastaus suomalaisen jääkiekkoilun suurimpaan ongelmaan: SM-liiga ottaa haltuunsa Mestiksen, ja maan kahden korkeimman sarjatason välillä pelataan joka kevät dramaattiset Liigakarsinnat.
MIKÄ SAISI talousvaikeuksissa rimpuilevan liigaseuran suhteuttamaan toimintansa Mestis-tasolle ennen mahdollista konkurssia? Tietenkin se, että Mestis ei olisi enää Mestis vaan osa SM-liiga Oy:tä. Tätä mieltä on moni merkittävä kiekkopäättäjä.
Iltalehden työryhmän ehdotuksessa SM-liiga Oy muodostuisi jatkossa 20 seurasta, joista kymmenen A-osakasta pelaisi SM-liigassa ja kymmenen B-osakasta nykyisessä Mestiksessä, jonka nimi muutettaisiin SM-liigan brändiin sopivaksi.
Tämä on täysin mahdollista, sillä SM-liiga Oy:n nykyiset 13 osakasta (KalPa ei ole vielä osakas) neuvottelevat parhaillaan uudesta osakassopimuksesta. Lisäksi Suomen Jääkiekkoliiton ja SM-liigan voimassa oleva yhteistyösopimus päättyy vuodenvaihteessa.
KÄYTÄNNÖSSÄ SM-liigaseurojen ja Mestis-seurojen pitäisi sopia, että kaikki tyytyvät enemmistöpäätökseen, jonka valmistelisi erikseen nimetty asiantuntijaryhmä. Tällainen päätös vaatii rohkeutta, ja suurimpana motiivina siihen pitäisi olla yhteinen tahto kehittää suomalaista kiekkoilua.
Osa nykyisistä liigaseuroista suhteuttaisi toimintansa ainakin väliaikaisesti B-liigaan. Ne seurat, jotka suostuisivat tähän, saisivat A-osakkailta vastineeksi erikseen sovittavan summan euroja. Samalla määriteltäisiin A- ja B-osakkeiden hinnat. Jos B-osakkaat saavuttaisivat urheilullisesti Liigakarsinnoissa nousun SM-liigaan, ne maksaisivat erikseen sovitun summan A-osakkeesta.
Karsinta lähtötilanteen joukkuejakoon tehtäisiin puhtaasti taloudellisin perustein. SM-liiga valitsisi yhdessä liiton päättävien elinten kanssa asiantuntevan ja riippumattoman työryhmän, joka määrittelisi ensin kaikki liigakelpoiset A- ja B-osakkaat. Tässä yhteydessä arvioitaisiin huolellisesti, löytyykö tämän hetken 25 liiga- ja Mestis-joukkueesta 20, 18 vai joku muu määrä liigalaisia.
Oleellista ei olisi joukkuemäärä vaan seurojen todelliset resurssit. Samalla analysoitaisiin syvällisesti, millä paikkakunnilla tällainen sarjajärjestelmän muutos johtaisi todennäköisimmin kasvavaan bisnekseen.
- Nykyinen joukkuemäärä, 14 liigassa ja 11 Mestiksessä, on aivan liian suuri. Yhteiskunta ei pysty ruokkimaan kaikkia. Oikea määrä tässä uudessa mallissa voisi olla 20 tai 18, eräs merkittävä kiekkopäättäjä arvioi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
vei SM-liigan kodistani, nyt ollaan huolissaan kun mestis näkyy useimmille, pitää siis tehdä jotain.
Eihän tuota Mestis-räpellystä voi katsoa... ei taklauksia, esim. KooKoo-Jukurit -peli hikinen 1-1 taklauksia 0 (pelattiinkohan kaukissäännöillä).
Mestis-kiekko kiitos EI
kolkoissa ja kylmissä venäläisissä ladoissa pelaavat pitäkää selvä raja mestiksen ja liigan välillä
Mestis-otteluissa on eroja keskenään,samoin kuin SM-liigassa. En menis yhden ottelun jälkeen tuomitsemaan koko sarjaa. Lisäksi tuossa ehdotuksessa on erikseen A ja B -sarjat, mikä järkevästi erottaa paremmat joukkueet eri sarjaan. Ja ehdotuksessa mainitaan sekin, että joukkueiden kokonaismäärä on pienempi, eli kaikki Mestis-joukkueet ei mahdu mukaan. Mielenkiintoinen ajatus.
A-sarja:
- Kärpät
- HPK
- Tappara
- HIFK
- JYP
- Ässät
- Blues
- TPS
- Jokerit
B-sarja:
- SaiPa
- Lukko
- KalPa
- Pelicans
- Jukurit
- TuTo
- Hokki
- Sport
- Salamat
- Hermes
Tasaisia sarjoja varmasti kumpikin.
Eiköhän kuitenkin kaiken järjen nimissä Ilve3skin kuuluisi liigaan, nimenomaan A-sarjaan. Myös Jokipoikien tulisi olla mukana, B-sarjassa kuitenkin. Myös RoKille pitäisi antaa mahdollisuudet nousuun, vaikka nyt vielä Suomi-sarjan puolella räveltävätkin. Halli on ainakin Mestistasoinen, ellei sitten muutamaa liigajoukkuettakin tasokkaampi.