Onko enemmistö oikeassa ? Tavallaan voisi ollakin, mutta; nyt, näin yhteiskuntana toimiessamme, näin ei ole. Suuressa joukossa on vain pieni osa eri asioihin perehtyneitä, ns. asiantuntijoita. Jotka tuntevat hyvin vain sen oman alansa. Ja puolustavat vain sitä, ja omaa näkökulmaansa. Tältä väärältä perustalta omaksumaansa, jolla yhteiskuntamme ja koko maailma nyt on. Eli, tältä totuuden ja oikeuden lain vastaiselta perustalta. Ja silloin tietenkin tulee näitä suuria ristiriitoja ja aiheutuu valtavaa sekasortoa, muiden vastaavalla tavalla toimivien, eri aloihin perehtyvien näkökulmaan ja niiden käytännössä toimivuuteen nähden. Ja siksi osat ei ole sorvautuneet toisiinsa oikein, sopiviksi.
Niitä sitten kuitenkin koitetaan runnoa väkisin paikoilleen, joka sitten rikkoo osia ja tuottaa valtavasti kärsimyksiä niille, joiden käyttökentälle; osiksi kokonaisuutta, ne on tarkoitettu. Ja paljon pääsee sitten niitä väärennöksiäkin mukaan; ovat niin kuin väärä raha, jolla koitetaan saada oikean rahan / mitan arvo, ilman todellista arvoa ! Jotka sitten tuottaa vielä paljon lisää vääristymiä / kärsimyksiä monin eritavoin / pahoin seuraamuksin, kokonaisuudelle ja siinä toimiville.
Näin tuottaen näitä vääryyksien uhreja, niitä Raamatussa mainittuja "ryöstettyjä ja haavoitettuja" "lähimmäisiä". Näistä, suuren vaikutusmahdollisuuden omaavista, suuresta enemmistöstä. Joka ei ole ollut oikeassa, tehdessään päätöksiä, valinnoissaan ja valtuuttamisissaan, eikä puheissaan, teoissaan, harrastamisissaan eikä käyttäytymisissään. Vaan ovat vaikuttaneet vääryyden / laittomuuden puolesta. Muutenhan ei näin voisi olla, kuin nyt on. Ja se on, todella PAHASTI !
Mutta koska asiaan perehtymättömillä suurella enemmistöllä on valtavan suuri vaikutus mahdollisuus / valta. Mutta myös ollut suuri mahdollisuus tulla huijatuksi ja petetyksi, koska eivät tunne asioita kun pinnallisesti, lähinnä vain omasta kapeasta näkökulmasta, on tullut sellainen minusta tuntuu mielipide, joka monilla perustuu itsekkyyteen, ja petosten kautta tulleeseen väärään toivoon, että on olisi ainakin minulle hyväksi. Joka onkin sitten pettävää, ja on lyhytnäköisyyttä.
Ja tällainen HARHA tulee syystä, ettei kukaan valista eikä opeta julkisesti, niin että kaikki alkaisivat ymmärtämään, mikä olisi oikein ja hyväksi kokonaisvaltaisesti, kaikkia tyydyttävällä tavalla. Kaikille niille, joilla ei ole antaa parempaa vaihtoehtoa oikeudenmukaiseksi tasapuoliseksi yhteiselon hyvinvoinniksi, ja turvatuksi turvavalliseksi tulevaisuudeksi perustaksi.
Ja koska parempaa kuin totuuden ja oikeuden lain perusta, = ei mitään pahaa eikä väärää kenellekään perusta. Parempaahan ei voi olla, eikä voi tullakaan. Joka on koko ajan kuitenkin ollutkin tarjolla; mutta, se on toistuvasti hyljätty. Ja joka vasta, olisi LAINMUKAINEN PERUSTA. Jonka pohjalle kaikki oikea ja yhteiseksi hyväksi tarkoitetut, eri alojen, eli n. ”palapelin osat” soveltuvat toisiinsa ja silloin koko käyttökentälle ja siinä toimiville sopusointuiseksi täydelliseksi kokonaisuudeksi.
Jota kaikki voisivat ylistää, olla kiitollisia ja onnellisia ja jopa ylpeitä, että heidät on saatu taipumaan täydellisyyden määreisiin sopiviksi. Joka sitten kohdistavat kaiken kiitoksensa ja ylistyksensä Hänelle, joka on itse täydellisyyden Lähde, = kaiken laillisuuden, oikean ja hyvän lähde ja ruhtinas. Joka on valmistanut koko kentän ja tehnyt sille sopivat sopusuhtaiset raamit, ja antamalla kaikki tarpeelliset tiedot ja viitteet, kuinka kaikki täydellisyyden kenttään ja raameihin tarkoitetut palat asettuu kohdilleen. Ja kuinka ns. väkisin vääryyden pohjalle runnotutkin voi puhdistua ja suoristua, tulla ihan uuden näköisiksi. Uudelle, oikealle pohjalle asettumalla, ja joita voikin sanoa, jo sitten ”uusiksi luomuksiksi”.
No nyt on käynyt niin että, jo puhdistetukin palat ovat tahraantuneet ja rypistyneet, kun eivät ole päässeet, tai sallineet toistensakaan asettua oikeille paikoilleen, ja näin ovat pois täydellisyyden kentältäkin, eli sivussa. Suurin osa tahraisina ja ryppyisinä, odottaen, eli ns. paikoillaan polkien ns. ”luopumuksen” tilassa. Ei siis sitä tarkoitusta täyttämässä jota varten ovat kutsutut ja olemassa.
Se maailman valkeutena ja maan suolana, totuuden julkituojina, valistajina ja kaiken pahan ja väärän vaaroista / raskaista seuraamuksista varoittajina; oikeaa suuntaa osoittajina. Itse edellä kulkijoina, OIKEAA TIETÄ, yksimielisinä, täydellisesti yhtä ollen. Yhteistyössä, keskinäisessä rakkaudessa ja huolen pidossa ja toistensa kunnioittamisessa kilpaillen, eläen ja toimien. Näin sanoin ja teoin käytännössä, kukin osana ja osaltaan, oikeille paikoilleen asettuneena näyttämässä.
Jeesuksen Kristuksen nimessä näin muistuttaen, palvelijansa.
Milloin, miten ja millä perusteella,
5
222
Vastaukset
- Serengeti
Et sitten keksinyt parempaa kanavaa tuskasi purkautumisellesi. Ei taida mennä oikein hyvin sinulla. Ettet vain olisi aivopesty. Muuta johtopäätöstä en voi käytöksestäsi vetää.Suutari pysyköön lestissään. Minun ainakaan ei tarvitse sinua ymmärtää. Ei siis häikälemättömyydellä ole mitään rajaa, eikä etenkään uskovaisilla.
Sanoisinpa, että osoittaa jokseenkin suurta TYHMYYTTÄ ja ITSEKKYYTTÄ. No, vahvistihan entisestään käsitykseni uskovaisista.
Oletko oikein itsekään tietoinen, mikä motivoi sinut kirjoittamaan kirjoituksesi, voi pyhä Kristus!!! Ei välttämättä! Sana DEMOKRATIA tulee kreikankielestä, kuten niin moni muukin sana kieles-
sämme. Se tarkoittaa yhteiskuntajärjestystä, jossa enemmistön mielipide ratkaisee. Mutta se
EI tarkoita sitä, että enemmistön mielipide on oikea (mitä se taas tarkoittaneekaan?).
Nyt vaan on käynyt niin, että tälle tavalle hallita kansoja ei ole löytynyt muita kilpaile-
via menetelmiä kuin diktatuuri (johd. sanasta diktaattori, rajoittamatttoman vallan hal-
tija muinaisroomasta!)
vom- OIKEIN ?
Liekö niin väliä kuka sitä hallinta virkaa hoitaa.
Eikö se miten miltä perustalta minkä muksiesti, millä tarkoituksella ja perimmäisellä tavoitteella.
Jos tavoite on keskinäinen rakkaus ja huolenpito, silloin tulee johtaa ja hallita niin että ne ehdot jolla se ainoastaan on mahdollista täyttyvät.
Jos, niin kuin nyt on, ja on molemmissa mainetsemissasi vaihtoehdoissa, Pahan ja väärän perustalta ja mukaisesti hallitsemista, = siltä rakkaudettomuuden perustalta ja sen mukaisesti ja sillä tavoitteellä mihin rakkaudettomuus auttamattomasti johtaa. On johtanut ja edelleenkin johtaa, kumpikin niin dik kuin dem:kin. Eli yhä pahenevaan ja suurempaan sekasortoon ja ristiriitoihin ja niiden seuraamukseen kansakuntien itsetuhoon.
Eli oinoastaan Rakkauden perustalta joka tarkoittaa totuuden ja oikeuden lakia, = ei mitään pahaa eikä väärää aiheettomasti kenellekkään laki. Jossa kaikki ihmiset ovat sitten laillisuuden valvojia ja päättäjiä.
Tietenkin täytyy ensin kunkin perehtyä kyseiseen, tähän oikeaan, laillisen lain mukaisuuteen, että kaikki tietävät mitä se on ja mitä tarkoittaa, mihin perustuu, mihin johtaa ja vie.
No, sehän titenkin veisi kaikille, kaikkein parhaimpaan mahdolliseen elämään ja turvalliseen turvattuun tulevaisuuteen. OIKEIN ? kirjoitti:
Liekö niin väliä kuka sitä hallinta virkaa hoitaa.
Eikö se miten miltä perustalta minkä muksiesti, millä tarkoituksella ja perimmäisellä tavoitteella.
Jos tavoite on keskinäinen rakkaus ja huolenpito, silloin tulee johtaa ja hallita niin että ne ehdot jolla se ainoastaan on mahdollista täyttyvät.
Jos, niin kuin nyt on, ja on molemmissa mainetsemissasi vaihtoehdoissa, Pahan ja väärän perustalta ja mukaisesti hallitsemista, = siltä rakkaudettomuuden perustalta ja sen mukaisesti ja sillä tavoitteellä mihin rakkaudettomuus auttamattomasti johtaa. On johtanut ja edelleenkin johtaa, kumpikin niin dik kuin dem:kin. Eli yhä pahenevaan ja suurempaan sekasortoon ja ristiriitoihin ja niiden seuraamukseen kansakuntien itsetuhoon.
Eli oinoastaan Rakkauden perustalta joka tarkoittaa totuuden ja oikeuden lakia, = ei mitään pahaa eikä väärää aiheettomasti kenellekkään laki. Jossa kaikki ihmiset ovat sitten laillisuuden valvojia ja päättäjiä.
Tietenkin täytyy ensin kunkin perehtyä kyseiseen, tähän oikeaan, laillisen lain mukaisuuteen, että kaikki tietävät mitä se on ja mitä tarkoittaa, mihin perustuu, mihin johtaa ja vie.
No, sehän titenkin veisi kaikille, kaikkein parhaimpaan mahdolliseen elämään ja turvalliseen turvattuun tulevaisuuteen.Helevetin hienoja ajatuksia! Olenko väärässä, kun totean Sinun olevan maahanmuuttaja? Älä
lannistu, mutta kyllä kai tajuat elävämme kiihkokapitalistista aikaa, eikä siinä ole sijaa
Sinun hienoille ajatuksillesi. Valitan!
vom- OIKEIN ?
vom kirjoitti:
Helevetin hienoja ajatuksia! Olenko väärässä, kun totean Sinun olevan maahanmuuttaja? Älä
lannistu, mutta kyllä kai tajuat elävämme kiihkokapitalistista aikaa, eikä siinä ole sijaa
Sinun hienoille ajatuksillesi. Valitan!
vomNo en ole maahan muuttaja. Mutta kylläkin koen olevani muukalainen tälle pahan vallassa olevalle maailmalle.
Ehkä voi sanoa ennemmin että, tästä pahasta ja laittomasta systeemistä pois muuttaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751471
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411049Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38735- 14670
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21650- 36643
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28642Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30587