Kiista Jyväskylän suurvoimalan paikasta on kiteytymässä omistussuhteiden ohella päästökauppaan. Siinä Vihreiden valtuustoryhmän logiikkana on, että nykyisen Rauhalahden voimalan toisessa yksikössä poltettuna turve ja hake tuottaa runsaasti uusia päästöjä. Mutta kun sama polttoaine poltetaan muutaman kilometrin päähän Keljonlahdelle Päijänteen rannalle, pohjavesialueelle ja luonnonsuojelualueen viereen, perustettavassa uudessa suurvoimalassa, päästöt muuttuvat säästöiksi.
En ole ymmärtänyt, mihin päättelyyn logiikka perustuu. En ymmärrä sitä vieläkään, mutta uskottava se on, kun Vihreitten ryhmävastaava Jouni Vauhkonen niin valtuuston edessä vakuutti. Ainakin vihreät itse uskovat siihen, koska uuden voimalan sijoituspäätös Keljonlahdelle hyväksyttiin heidän äänillään.
En ole ymmärtänyt, mihin päättelyyn logiikka perustuu. En ymmärrä sitä vieläkään, mutta uskottava se on, kun Vihreitten ryhmävastaava Jouni Vauhkonen niin valtuuston edessä vakuutti. Ainakin vihreät itse uskovat siihen, koska uuden voimalan sijoituspäätös Keljonlahdelle hyväksyttiin heidän äänillään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saavat luonnollisesti edustajilta(kansan meppi)ohjeita, hekään ei asiosta perillä
Näkisikin kun olisivat edustajat jonkinkaan verran työelämässä, voisivat sitten edes jotain antaa, mutta nyt tilanne siltäosin ihan surkea, kun ei ole kokemusta, ja mitä jotain tarttunut vuosissa, se sitten sitä väärää tietoa, jota luuloksi sanotaan
Kun taas valtaosin edustajilla ihan muu koulutus kuin energiaan liittyvä, miten näyttämöpuolen koulutus auttaa tähän tai asianajo koulutus, tai valtiotieteen maistereiden, voi olla ylioppilaskin hiku tässä joukossa