Hallituspuolueiden puheenjohtajien kriisinhallintalain valiokuntakäsittelystä nostattama aiheettomien syytösten ryöppy on kääntynyt heitä itseään vastaan. Vanhasen ja Heinäluoman käyttäytyminen on ollut niin ala-arvoista, ettei sitä voi hyväksyä päähallituspuolueiden puheejohtajilta eikä hallituksen keskeisimmiltä ministereiltä.
Kun nyt on käynyt selvästi ilmi, että mitään riitaa ei ole koskaan ollut olemassakaan itse asian sisällöstä, eli presidentin ja valtioneuvoston valtaoikeuksien jaosta kriisinhallinnasta päätettäessä, niin Vanhasen hallituksen toiminta näyttäytyy aika karmaisevassa valossa.
Tuomioja, Halonen ja Vanhanen tekevät omia kompromissejaan ja Tuomioja teetättää ministeriössään niin huonosti muotoillun lakiesityksen, että sitä ei voi hyväksyä, koska se on ristiriidassa perustuslain EU:ta koskevien pykälien kanssa.
Sitten mennään vielä painostamaan perustuslakivaliokuntaa, että sen jäsenet rikkoiisivat velvollisuutensa perustuslaillisuuden valvojina ja hyväksyisivät ristiriitaiset muotoilut. Kun tämä ei onnistunut ja hallituspuolueidenkaan edustajat eivät voineet kannattaa oman hallituksen esitystä, niin ryhdytään syyttelemään Sasia, kokomusta ja oppositiota "presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta ja asian politisoimisesta".
Hävytöntä ja halventavaa menettelyä, jonka Niinistö blogissaan aika hienovaraisesti tuomitsee.
Tilanne on nyt punamullan kannalta aika nolo. Hallitus on tyrinyt asiassa, jossa sen ei olisi tarvinnut tyriä, ja kun tyrimisestä jäätiin kiinni, niin aloitettiin hävyttömien syytösten ryöppy parlamentarismia kohtaan. Syyttelyllään Vanhanen, Halonen, Tuomioja ja Heinäluoma ovat aiheuttaneet paljon hallaa itselleen, mikä koituu kokoomuksen hyväksi ja Niinistön suosion kasvuksi. koska kokoomus säilytti malttinsa eikä lähtenyt politisoimaan yhtään mitään, vaan antoi punamullan edustajien rahassa ammuskella omaan jalkaansa.
Nyt olemme nähneet oivallisen esimerkin, joka kertoo seuraavaa:
Vanhanen ja Halonen ovat presidenttejä, jotka salailevat aikeitaan ja kähmivät juoniaan kabinettien pimennossa.
Tuomioja on rauhanpuolustaja ja sadankomitealainen ulkoministeriksi, joka laadituttaa ministeriössään sellaisen lakiesityksen joka vastaisi perustuslakia, jos Tuomioja olisi kirjoittanut haluamansa perustuslain. Tuomiuojalta puuttuu perustuslain kunnioitus.
Kun laki sitten alkaa saada juridisista syistä hankaluuksia eteensä, niin nämä ryhtyvät epäparlamentaariseen painostukseen perustuslakivaliokunnan jäseniä kohtaan.
On tämä jo kaiken huippu, en muuta sano.
Eipä sitten muuta kuin terveisiä luusereille, jotka laskevat kirjoituksiani, että olen ihan rauhallinen, vaikka aika hämmästynyt keskustan ja demareiden typeryydestä.
Kun nyt on käynyt selvästi ilmi, että mitään riitaa ei ole koskaan ollut olemassakaan itse asian sisällöstä, eli presidentin ja valtioneuvoston valtaoikeuksien jaosta kriisinhallinnasta päätettäessä, niin Vanhasen hallituksen toiminta näyttäytyy aika karmaisevassa valossa.
Tuomioja, Halonen ja Vanhanen tekevät omia kompromissejaan ja Tuomioja teetättää ministeriössään niin huonosti muotoillun lakiesityksen, että sitä ei voi hyväksyä, koska se on ristiriidassa perustuslain EU:ta koskevien pykälien kanssa.
Sitten mennään vielä painostamaan perustuslakivaliokuntaa, että sen jäsenet rikkoiisivat velvollisuutensa perustuslaillisuuden valvojina ja hyväksyisivät ristiriitaiset muotoilut. Kun tämä ei onnistunut ja hallituspuolueidenkaan edustajat eivät voineet kannattaa oman hallituksen esitystä, niin ryhdytään syyttelemään Sasia, kokomusta ja oppositiota "presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta ja asian politisoimisesta".
Hävytöntä ja halventavaa menettelyä, jonka Niinistö blogissaan aika hienovaraisesti tuomitsee.
Tilanne on nyt punamullan kannalta aika nolo. Hallitus on tyrinyt asiassa, jossa sen ei olisi tarvinnut tyriä, ja kun tyrimisestä jäätiin kiinni, niin aloitettiin hävyttömien syytösten ryöppy parlamentarismia kohtaan. Syyttelyllään Vanhanen, Halonen, Tuomioja ja Heinäluoma ovat aiheuttaneet paljon hallaa itselleen, mikä koituu kokoomuksen hyväksi ja Niinistön suosion kasvuksi. koska kokoomus säilytti malttinsa eikä lähtenyt politisoimaan yhtään mitään, vaan antoi punamullan edustajien rahassa ammuskella omaan jalkaansa.
Nyt olemme nähneet oivallisen esimerkin, joka kertoo seuraavaa:
Vanhanen ja Halonen ovat presidenttejä, jotka salailevat aikeitaan ja kähmivät juoniaan kabinettien pimennossa.
Tuomioja on rauhanpuolustaja ja sadankomitealainen ulkoministeriksi, joka laadituttaa ministeriössään sellaisen lakiesityksen joka vastaisi perustuslakia, jos Tuomioja olisi kirjoittanut haluamansa perustuslain. Tuomiuojalta puuttuu perustuslain kunnioitus.
Kun laki sitten alkaa saada juridisista syistä hankaluuksia eteensä, niin nämä ryhtyvät epäparlamentaariseen painostukseen perustuslakivaliokunnan jäseniä kohtaan.
On tämä jo kaiken huippu, en muuta sano.
Eipä sitten muuta kuin terveisiä luusereille, jotka laskevat kirjoituksiani, että olen ihan rauhallinen, vaikka aika hämmästynyt keskustan ja demareiden typeryydestä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Se on kuules Jäbä niin että syyllisiä tästä saadaan vain sasimaisesti syyllistäen syylistämällä.
Etkö ymmärrä että Saulin jatko VOI kaatua intoiluusi?
Luuletko ettei vouhkaaminen nimenomaan kääntyisi Niinistöä vasten?
Tänään on jo nähty merkkejä, että on pienestä kiinni, etteikö Niinistöä koettaisi TAAS "petturiksi ja selkäänpuukottajaksi".
Liian hyvästi on muistissa viimevaalien "tukemattomuus" keskustan Ahoa kohtaan.
Leikit vaarallisella tulella joka voi johtaa porvareiden yhteistyön säröilyyn?
Sdp saisi suurimman hyödyn.
Mieti sitä ennemminkin tehtailtiinko Sasista sdp:n likaisen työn tekijä? TOIVON että taustalla häärisi ennemmin sdp kuin kokoomus.
Ja syystä.
Niinistön ja Vanhasen erot tulee hakea rehdein keinoin. Tämä oli ala-arvoista.
Minä kuvailen, miten asiat tapahtuivat ja kerron omat mielipiteeni niistä.
Olen erittäin pettynyt Matti Vanhasen toimintaan, etenkin siihen, ettei hän huolellisemmin valvo sitä, mitä Tuomioja tekee ja siihen, että jhän menettää malttinsa, kun paljastuu, että hallitus on tehnyt virheen.
Onneksi Matti Vanhanen ei mene vaalissa jatkoon, niin minun ei tarvitse ottaa häneen mitään kantaa äänestysmielessä.
Aika tökerö kyhäelmä koko juttu.
...Sasi on oikeassa, koska hän on eri mieltä kuin Vanhanen ja varsinkin Halonen. Sillä, että Niinistökin on eri mieltä Sasin kanssa ei ole merkitystä, koska he ovat samasta puolueesta ;)
Sauli taisi mainita, että hän äänesti viimeksi Ahoa, ja on valmistautunut nyt äänestämään Vanhasta, jos jostain syystä ei itse tulisi valituksi.
Sauli kunnioittaa asenteellaan jokaisen omaa mielipidettä - se kuuluu demokratian toimivuuden perusteisiin.
Jaba_43sen kirjoitukset eivät vaaranna porvareiden yhteistyötä millään tavalla, sillä vastakkainasettelun aika on ohi - mehän olemme kaikki porvareita.
Olet seurannut huonosti kirjoitteluani, sillä minulle ei ole koskaan ollut merkitystä sillä kuka on oikeassa vaan ainoastaan sillä, mikä on oikein.
Vastakkainasettelulla rakennetaan raja-aitoja. Viimeksi niitä rakensi Aho.
Nyt näyttää, että vasemmisto reagoisi Niinistön raja-aitoja kaatavaan kampanjaan todistelemalla, ettei niitä voi kaataa.
Se laittaa vasemmiston näissä vaaleissa samaan asemaan mihin Aho ajoi itsensä omasta halustaan kuusi vuotta sitten.
löytyy yhtämonta kuin on ihmisiä.
Poliittisille asioille ei löydy yhtä ainutta absoluuttista totuutta, oikeutta.
Halusin edellä korostaa sitä, ettei minua kiinnosta KUKA on oikeassa eikä vasinkaan sen syyttely KUKA on väärässä. Tästä syystä en myöskään koskaan puolustele KETÄÄN.
Absoluuttisia totuuksia tuskin löytyy, mutta kun lähdetään kuvaamaan, millä tavalla asiat ovat kehittyneet ja tapahtuneet, niin siinä voi välttää totuuden vääristelyä ja puolitotuuksien korostamista, mikäli niin haluaa tehdä.
Haluatko viestilläsi ilmoittaa, että sinun kanssasi vastakkaista mielipidettä edustavat ovat sataprosenttisesti väärässä, elleivät he puhu absoluuttista totuutta?
...mutta vielä on kirimisen varaa.
Naapuri pikkupoika 13v laski toimeksiannostani
tuossa vähän Jaban vaahtoamisia.
Korostan, ettei ole pinintäkään tarkoistusta rajoittaa uutteran kirjoitelijan sananvapautta - paremminkin innosttaa vielä mittavampiin suorituksiin.
No niin, Ville laski tarkasti, (oikein kahteen kertaan) että Subbin vasikointijutussa viestien määräksi kertyi 653 viestiä
Tässä nyt meneillään olevassa kysymyksessä ollaan vasta 297 viestin vaatimattomallatasolla, joten vauhtia masiinaan Jaba.
Määrän sijasta kannattaa keskittyä laatuun.
Tämä ei koske omaa kirjoitteluani, vaan on yleispätevä neuvo tarkkailiojoillekin.
Olen seurannut tätä palstaa pari päivää
Ihan mielenkiintoista.
Kysyisinkin Jabalta,joka tuntuu edustavan täällä kokoomuksen virallista linjaa ( korjatkaa,jos olen väärässä ).
Onko se mahdollista,että entinen rikollinen on
perustuslakivaliokunnan jäsen.
Jos se on mahdollista,eikö se heikennä kyseisen
elimen arvovaltaa.
En edusta kokoomuksen virallista linjaa.
Eduskunnan valiokuntien jäseninä ja puheenjohtajina on täysivaltaisia suomen kansalaisia kuten Kauko Juhantalo, joka on tuomittu valtakunnanoikeudessa. Sikäli, kun viittaus osoitti Jan Vapaavuoreen, niin meillä on tapana katsoa henkilö syyttömäksi sen jälkeen kun tuomioistuimen määräämä rangaistus on suoritettu.
Perustuslakivaliokunnan arvovallasta vastaa parlamentaarisesti ainoastaan eduskunta - ei mikään muu taho, joten minun mielipiteelläni ei tässä asiassa ole merkitystä.
Pahoittelen, jos vastaukseni eivät tyydyttäneet kysyjää.
Tässä lainaus, sanotaanko vähän vahvasta;-), kannanotostasi:
"Vanhanen ja Halonen ovat presidenttejä, jotka salailevat aikeitaan ja kähmivät juoniaan kabinettien pimennossa. "
**********************************
Miksi Sauli ei ole presidenttien joukossa?
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200509153494683_ko.shtml
Kun minä ihmettelen joskus elämääni täällä maan päällä, niin ei SUINKAAN MULLE TULE KERTOMAAN JOKU KIRSI PIHA, miten tässä pitäisi eleskellä. Maksella lainoja ja silleen.
Saulin kampanja meni harhaan heti siinä, kun hön julkaisi markkinataloudenmukaisen vaalikampanjan = TILATAAN VERONMAKSAJIEN RAHOILLA KAMPANJA.
Voi vittu Sauli. Jätä noi kaupunkilehmät ja katotaan ne hommat uudestaan.
Ajatus on joskus sen varran etusormien hitautta nopeampi, että presidentin perästä jää ehdokkuus pois.
Kiitän oikaisusta.
Vanhasen kontrolli viileästä ulosannista huolimatta alkaa pettää - ettei vaan olisi ongelmia paineen sietokyvyn kanssa. Samaa kastia Jäätteenmäen kanssa.
Halonen on kansanomaisesta habituksestaan huolimatta petollisempi kuin kukaan arvaakaan. Mitä muuten voi muuta punanahalta odottaakaan?
Tuomioja peesaa Halosta ja tietysti sama toisinpäin - samanlainen punanahka kun on.
Ja näitä ketkuja meidän on pitänyt kestää - ei ole ihme, että maa makaa niin kuin makaa. Hyvinvointi on karkaamassa kansalaisten ulottumattomiin - jos sitä nyt on sanan varsinaisessa merkityksessä viimeiseen 15 vuoteen ollutkaan.
Juha210: "Halonen on kansanomaisesta habituksestaan huolimatta petollisempi kuin kukaan arvaakaan"
No eikös tuo me jo tiedetä?
Näyttää siltä, että myös tämä muutaman suomalaisen puna-armeijan kuoro, joka täällä kokoomuksen alla mellastaa ja heittelee typeriä asiattomuuksia, on saanut tukea jos ei nyt ihan Putinilta niin ainakin jostakin sieltä päin. En ole huomannut heidän kirjoittavan yhtään asiallista kirjoitusta. Menisivät häiriköimään tuonne oman puolueensa puolelle.
Maailman kilpailukykyisin, vauvat maailman terveimpiä, koulujen Pisa-tulokset maailman parhaita...
Kyllä on niin perkeleellisen huonosti asiat Suomessa.
Toivottavasti riittävän moni tietää ja tämä tietämys näkyy myös äänestyksen lopputuloksessa.
No mistä se helvetinmoinen valituksen määrä sitten johtuu. Terveydenhuolto on kuulemma päin persettä, kouluja lakkautetaan, palkat ovat riittämättömiä, leipäjonot ovat liian pitkiä, asunnottomien määrä on kohtuuton jne, ja kaikki tämä kuulemma vain rahan puutteen vuoksi. Kyllä on asiat niin perkeleellisen hyvin Suomessa.
Viljelemäsi tyhjä oikeistopopulismi ei pure suomalaisiin.
Ennen äänestyspäivää on onneksi monta julkista esiintymistä edessä. Halonen putoaa jo ennen ensimmäistä kierrosta.
Valittajina Suomen parhaiten toimeentulevat tahot. Ne, joille mikään ei riitä. Ne, jotka haluavat Suomestakin kammottavan Bush-Amerikan (ja jotka halveksivat Clinton-Amerikkaa), tasa-arvoa kaikille, joilla on siihen varaa. Ne, jotka isänmaallisuuttaan siirtävät firmansa Viroon (A. Piipon retoriikkaa).
Tavalliset ihmiset arvostavat nykyisenlaista hyvinvointivaltiota, jossa on kyllä ongelmia, mutta kylmä porvarilinja vain moninkertaistaisi ne. Ongelmat ovat sitä paitsi suhteellisia varsinkin verrattuna mihin tahansa muuhun maahan.
Kylläpäs sitä nähdäänkin valveunia tänään. Todellinen kisa on arvottomasta hopeasta näissä skaboissa. Saukko vai Muna-Matti. Jompi kumpi saattaa saada kakkosella alkavan tuloksen.
Listaamistani valitusaiheista yksikään ei kuulu mainitsemasi kylmän porvarilinjan muistioon.
Sinäkin haukut yritysten Viroon siirtäjiä, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että samalla todistat oman taitamattomuutesi hyvinvoinnin luomiseen? Tee työsi paremmin, niin yrityksellä on syy pitää sinut palkkalistoilla.
Vanhanen pakottaa naamansa rauhallisen näköiseksi, mutta suusta tulee paniikkireaktion pakottamaa, harkitsematonta ja hermostunutta tekstiä.
Subjektiivinen käsitys, ei muuta.
Ilmeisesti kriisilain aikaansaaminen on ollut hallitukselle stressaavaa puuhaa, kun tapahtui noin voimakas ylilyönti ja paniikkireaktio vain perustuslakivaliokunnan juridisen lausunnon vuoksi.
On se poikkeuksellista, että päreet palaa saman aikaan hallituspuolueiden puheenjohtajilta, jotka ovat avainministereitä sekä myös ulkopolitiikan operatiiviselta johdolta, presidentiltä ja ulkoministeriltä.
Täytyy olla paha paniikki päällä kokoomusta kohtaan, kun reasgointiherkkyys on pudonnut noin matalalle.
No justiinsa... Huonosti tehdyn työn takiahan Piippo ja kumppanit ajavat Suomessa kannattavat yksikkönsä alas ja siirtävät Viroon, Kiinaan tms. Suomalainen työ on huippulaatua, kannattaisi sinunkin kerran kokeilla...
kokoomusJABALLA, Matilla on muutakin hommaa, kuin kokoomuksen kanssa värkätä! Luin juuri päiväkirjaa, ihmettelen kuinka yksi ihminen ehtii noin moneen paikkaan!
Ikävä kyllä tässä ei ole kysymys vitsistä. Jouduin jopa itsekin turvautumaan virolaiseen työvoimaan - tosin Suomessa - mutta kuitenkin. Työvoimatoimiston listoilta suomalaisia hakijoita kävi selittelemässä vain mitä ihmeellisempiä tarinoita, kun minulle olisi riittänyt, että olisivat hoitaneet heille annetut tehtävät. Virolainen työvoima tuli ja teki vaaditut työt selittelemättä - ja kaiken lisäksi kiitettävin tuloksin.
Paljon on Matilla hommia. Ei pitäisi pyrkiä vaativampiin hommiin, jos ei hallitse nykyisiäänkään.
Vaikka naurismaan aidatkin nauroivat Uosukaiskan ulkopoliittiselle "osaamiselle."
Näyttää siltä, että Sauli on saanut vastustajansa altavastaajan asemaan. Nyt on vain aika pitää asemat ja napsia helppoja pisteitä, kunnes kongi kumahtaa.
Uosukainen jouduttiin puhumaan mukaan sen jälkeen, kun muut ehdokkaat olivat kieltäytyneet.
Altavastaajan asema on oikea termi.
Juuri tähän on pyritty työväenpresidenttikampanjalla.
Herätetään huomiota kiinnoistavalla tavalla välittämättä siitä, että se ärsyttää niitä, joita ei Niinistön äänestäjiksi saataisi missään tapauksessa.
50,1% riittää. Siinä on tavoite. Rakit saa räksyttää vähemmistössä ihan niin paljon kuin huvittaa.
Ja epäpätevyys huokui kauas. Niin, Uosukaiska oli Kokoomuksen virallisesti valitsema presidenttiehdokas, joka oli niin epäpätevä että pahaa teki.
Hän sanoo kysyjästä ja foorumista riippuen mitä tahansa, minkä uskoo keräävän irtopisteitä. Po. kiistassakin on samaa mieltä kuin Vanhanen ja kumppanit, mutta taktisista syitä esittää nyt ylevää.
Ääänestin häntä silti.
Kehitä parempi taktiikka, jos Saulin taktiikka on mielestäsi niin huono, että näet aiheelliseksi kommentoida sitä.
Asiat tai pätevyys eivät ratkaisekaan, vaan se kuka on kyykkypuolueesta, se on oikeassa, oikea valinta jne.
MOT - kaikesta massapostauksestasi huolimatta.
Ai niin, Sale on Kokoomuksesta..
Sitoutumattomana antisosialistina äänestän aina sen puolueen ehdokasta, joka on omien arvojeni kannalta vähiten huono.
Pitkään tämä puolue on ollut kokoomus.
Siksi äänestin kokoomuksen ehdokasta, joka oli Uosukainen, sillä halusin nähdä 2, kierroksen asetelman mahdollisimman aidolla tavalla, mikä ei toteutunut, kun kokoomuksen kannattajista n. 7%-yksikköä siirtyi suoraan Ahon kannattajaksi.
Ei millään pahalla, mutta puhuit itsesi pussiin.
Edellä selostin syyt, miksi äänestin Uosukaista, eli siksi, että hän edusti puoluetta, joka oli omien arvojeni kannalta vähiten haitallinen.
En minä Uosukaisessa mitään suurempia vikoja silloin nähnyt ihmisenäkään, jos häntä vertaa vaikka Haloseen tai Esko Ahoon.
Ei vain käsitä ulkopolitiikasta yhtään mitään, minkä itsekin myönsi kun oli joutunut vaalitenteissä naurunalaiseksi. Joltisenkin moinen puute presidentiltä?
Äänestystäni helpotti intuitiivinen usko, ettei minun tarvitse valita Uosukaisen ja jonkun muun ehdokkaan välillä enää vaalin 2. kierroksella.
Silti minulle oli paha pettymys, että Uosukainen ei saanut enempää kuin vähänn yli 13% kokoomuksen kannattajista tuekseen.
Hienon elämäntyön politiikassa tehnyt Riitta olisi voinut saada viime hetken ehdokkaaksi suostumisestaan edes sen palkkion, että jokainen kokoomuslainen olisi ollut hänen tukenaan 1. kierroksella. Se olisi riittänyt 3, sijaan.
Odoin vähän paremmin perusteltua vastausta.