Kun rakas lemmikki kuolee, tai jokin ihanan luonteen omaama eläin kuolee, mitä hänelle tapahtuu?
Mihin tämän eläimen kaunis vaellus tässä maailmassa johtaa?
Sillä onhan eläimilläkin selvästi tunteet.
Tänään oman marsuni jouduin lopettamaan, ja toivon vaan että hän olisi nyt onnellisempi, kulkisi niillä vihreämmillä niityillä vapaasti ja iloiten.
Mihin tämän eläimen kaunis vaellus tässä maailmassa johtaa?
Sillä onhan eläimilläkin selvästi tunteet.
Tänään oman marsuni jouduin lopettamaan, ja toivon vaan että hän olisi nyt onnellisempi, kulkisi niillä vihreämmillä niityillä vapaasti ja iloiten.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Roomalaiskirje:
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
Ainoita Raamatunkohtia jotka puhuvat tästä on eräs VT :n kohta, joka sanoo että eläimen henki vajoaa maahan ja ihmisen henki kohoaa ylös. Suomennoksessa se on kysymysmuodossa (vajoaako, kohoaako), mutta alkukielessä se on toteamuksena, että näin käy.
Kun eläin kuolee, se vain lakkaa olemasta. Mitään näkymätöntä osaa ei jää jäljelle. Kun Jumala aikain lopulla luo uuden maan, siellä on eläimiä, mutta Raamattu ei sano, että ne ovat aiemmin eläneitä. Eläimillä ei ole sielua eivätkä ne 'pääse taivaaseen'. Mitään 'koirien taivasta' ei ole. Eikä lemmikistä sanota 'hän', vaan 'se'.
Hyvin sanottu. Koskee kyllä kaikkea elollista.
Ensimmäiset esi-isämme saattoivat kävellä haparoiden Afrikan savanneilla jo 5 miljoonaa vuotta sitten. Siitä lähtien evoluutio johti kymmeniin kehityshaaroihin, jotka yhtä lukuun ottamatta kuolivat sukupuuttoon. Vain Homo sapiens sapiens selvisi hengissä.
Missä kohtaa kehitystä Jumala puhalsi hengen ensimmäiseen esi-isäämme?
Tuskin henki kehittyi välitellen. Sielukin oli alussa varmaan alkeellisempi. Asteittainen sielun kehittyminen ei kuulosta kovin hienolta. Ehkä sielukin on luoteeltaan digitaalinen kuten syntikin: siis olennolla on (1) tai ei ole (0) sielua. Mutta, jälleen törmätään ongelmiin:
------
Mistä sielu tietää, että hedelmöittynyt munasolu on riittävän pitkälle geneettisesti kehittynyt ja että siihen voi siis ”kiinnittyä” sen hamaan kuolemaan saakka?
------
Sielun on siis ”luettava” ihmisen koko perimä ja sen pohjalta tehtävä arviointinsa. Ihmisellä täytyy olla siis GEENI, jonka perusteella sielu tekee ratkaisunsa.
Jos tällainen geeni on todella olemassa, se löydetään varmasti vuoteen 2020 mennessä. ”Sielu-geenin” löytäminen avaisi uuden aikakauden; myös eläimille aukeasi taivaiden valtakunta.
Moni eläinrakas uskovainen haluaisi varmasti nähdä rakkaan koiransa, kissansa tai vaikkapa hevosensa taivaan iloissa. Geeni-hoidon avulla tämä saattaisi olla mahdollista.
Pelkkää haaveilua kaikki tyynni. Tieteisfantasioita.
>> Moni eläinrakas uskovainen haluaisi varmaan nähdä koiransa, kissansa tai vaikkapa hevosensa taivaan iloissa.
uskovaisten tyhmästä ajattelusta. Eihän hän varmaan tuohon itse edes usko.
aina käsittänyt.
Vaihda sinäkin Koffiin,onhan se pohjoismaitten vanhin merkki.
Se aika kuin Lahdessa armeiaa käytiin on mennyttä Hennalan muistoa.
Nyt ollaan taivaan valtakunnan rivistöissä ja "ylipäällikkönä Herramme Jeesus Kristus,joka ei simputa alaisiaan,vaan on puollustajamme isän oikealla puolella rukoillen silloinkin ,kun meiltä ei meinaa sanoja löytyä.
Herran Henki avaa Sanaa,jokiaselle tarpeen mukaan.
Eläin kuitenkin on aina "se", ainoastaan ihminen "hän".
Suomen kieltä,jota kaikki mongertaa.
On kieliä kait muitakin,kuin Suomi ja muutamissa ,jopa laivostakin puhutaan naaraspuolisesti HÄN.
Ehkä hyvä työsi ohessa ottaa huomioon tämäkin kanta,vaikka taivaassa suomenkieltä puhutaankin,koska itse Jeesus sen sanoi jättäessään ihmiset ristin juurelle suremaan.
Löysithän kohdan Luukkaan evankeliumista?kiva.
Minä kun en teidän hihhulien "kieliä" osaa ja toivottavasti sen verran järjissäni pysyn, etten "opikaan", niin ihmisten kielillä kirjoittelen. Pääsääntöisesti se kieli näillä palstoilla on kyllä suomi. Sinä voisit kyllä asiaan vihkiytyneenä valaista uskovaisten kieltä: kirjoittaa pätkän ja ehkä kertoa pääpiirteitä kieliopistakin. Osaat varmaan, jos kerran henki sinua on kunnolla ravistanut.
on paljon enemmän kuin persoona. Persoonapronominien lisäksi Herra esitteli itsensä Moosekselle sanoen: "Minä olen SE, JOKA minä olen. Se ja joka ovat muita kuin persoona-asemoja. Raamatun mukaan Jumala on enemmän kuin kaikki kaikissa.
Luulen ymmärtäväni mitä tarkoitit, mutta voisitko vielä vääntää rautalangasta mitä tarkoitit tällä:
>> Minä olen SE, JOKA minä olen. Se ja joka ovat muita kuin persoona-asemoja. Raamatun mukaan Jumala on enemmän kuin kaikki kaikissa.>>
Jumala on "kaikki kaikissa, joka täyttää kaikki", eikä rajoitu vain kolmeen persoonaan, sillä hänessä ovat kaikki persoonat ja pesoonattomat! (Kol.1:16). Raamatun kirjoitusten mukaan Jumala on yksi kokonaisuus joka täyttää kaikki ja vähän enemmänkin!
...
>
Mooses ei ole historiallinen henkilö; hänet keksittiin n. vuonna 550 eaa. Lähtökohtana hänen satuhahmolleen oli babylonian kunings Sargon.