Yhteiskunnassa velvollisuuksien ja oikeuksien tulisi jakautua tasan sukupuolten kesken. Siksi onkin naurettavaa, että miesten täytyy suorittaa asevelvollisuus tavalla tai toisella, kun taas naisilla on oikeus suorittaa asevelvollisuus. Lisäksi palvelukseen astuneella naisella on 45 päivää aikaa palvelukseen astumisesta keskeyttää asepalvelus ilman mitään seurauksia.
Miksi miehillä ei ole tätä oikeutta? On paljon miehiä, jotka eivät pärjää armeijassa, mutta he joko suorittavat siviilipalveluksen tai... menevät vankilaan. Täytyisi muistaa, että on vahvoja naisia ja heikkoja miehiä.
Naisten vapaaehtoisen asepalvelujärjestelmä- mallin ajoi eduskunnassa läpi feministin johtama työryhmä. Onko yhteiskunnalla oikeus sementoida toinen sukupuoli kiinni johonkin järjestelmään ja antaa toiselle sukupuolelle oikeus mennä mukaan ottamaan mittaa, tässä tapauksessa, miehistä?
Ei ole ainakaan feministien mukaan. Feministithän ovat taistelleet kaikkia tyypillisiä naisen roolimalleja ja naisia rajoittavia lakeja vastaan. Syntyvyys on Suomessakin romahtanut ja pysähtyy varmastikin, arvioiden mukaan, vuoteen 2020 mentäessä. Nainen ei ole enää kodin vanki, miksi siis miehen pitäisi olla naista puolustavan aseen vanki? Naisethan osaavat puolustaa itseään.
Oli vastuutonta tarjota naisille vapaaehtoinen asepalvelusjärjestelmä. Armeija on ennen kaikkea moraalinen kysymys: haluanko tappaa ihmisen? Asepalvelukseen haluava joutuu tekemään valinnan, joka seuraa mukana koko loppuelämän ajan.
Koska olen mies, minulla on siitin ja kivekset; XY- kromosomisto, minun on pakko haluta.
Hyvitykseksi naisilta tulisi viedä pois jokin perusoikeus, esimerkiksi oikeus aborttiin. Näin saataisiin kompensaatiota. Nainenkin joutuisi elämään loppuelämänsä valintansa kanssa.
Toinen mahdollisuus on muuttaa koko asepalvelujärjestelmää. Esimerkiksi luotaisiin kaksi järjestelmää, toinen naisille ja toinen miehille. Sukupuolet saisivat kummatkin siirtyä järjestelmien välillä, mutta jotain täytyisi suorittaa. Vaihtoehtoisesti jokin siviilipalveluksen kaltainen rankaisumalli.
Miksi miehillä ei ole tätä oikeutta? On paljon miehiä, jotka eivät pärjää armeijassa, mutta he joko suorittavat siviilipalveluksen tai... menevät vankilaan. Täytyisi muistaa, että on vahvoja naisia ja heikkoja miehiä.
Naisten vapaaehtoisen asepalvelujärjestelmä- mallin ajoi eduskunnassa läpi feministin johtama työryhmä. Onko yhteiskunnalla oikeus sementoida toinen sukupuoli kiinni johonkin järjestelmään ja antaa toiselle sukupuolelle oikeus mennä mukaan ottamaan mittaa, tässä tapauksessa, miehistä?
Ei ole ainakaan feministien mukaan. Feministithän ovat taistelleet kaikkia tyypillisiä naisen roolimalleja ja naisia rajoittavia lakeja vastaan. Syntyvyys on Suomessakin romahtanut ja pysähtyy varmastikin, arvioiden mukaan, vuoteen 2020 mentäessä. Nainen ei ole enää kodin vanki, miksi siis miehen pitäisi olla naista puolustavan aseen vanki? Naisethan osaavat puolustaa itseään.
Oli vastuutonta tarjota naisille vapaaehtoinen asepalvelusjärjestelmä. Armeija on ennen kaikkea moraalinen kysymys: haluanko tappaa ihmisen? Asepalvelukseen haluava joutuu tekemään valinnan, joka seuraa mukana koko loppuelämän ajan.
Koska olen mies, minulla on siitin ja kivekset; XY- kromosomisto, minun on pakko haluta.
Hyvitykseksi naisilta tulisi viedä pois jokin perusoikeus, esimerkiksi oikeus aborttiin. Näin saataisiin kompensaatiota. Nainenkin joutuisi elämään loppuelämänsä valintansa kanssa.
Toinen mahdollisuus on muuttaa koko asepalvelujärjestelmää. Esimerkiksi luotaisiin kaksi järjestelmää, toinen naisille ja toinen miehille. Sukupuolet saisivat kummatkin siirtyä järjestelmien välillä, mutta jotain täytyisi suorittaa. Vaihtoehtoisesti jokin siviilipalveluksen kaltainen rankaisumalli.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kannatan ehdottomasti asevelvollisuuden vapaahtoisuutta. On aika aloittaa taistelu asevelvollisuutta vastaan.
paska!
vaikka olenkin lesbo, niin en silti haluaisi armeijaan.
jaa haluavatko miehet sitten armeijaan...?
Tytsy lesbo :D
Tämä oli päivän ehdoton kohokohta. Piristi kummasti tylsän työpäivän jälkeen.
Etkö tajua Miinan logiikallasi ettei tuo ole se sama feministi-Tytsy vaan joku teinipoika, joka vihaa naisia.
Minusta sinä kuuluisit Ruotsiin jossa feminismi on muotia.Ehkä sinäkin innostuisit etkä vain halveksuisi sovinistimaisesti omaa sukupuoltasi.Tuollainen tyhmyri ei tajua oikeasta elämästä mitään.Miksi hitossa oikein sitten pyörit täällä haukkumassa naisia.
sinulla on puinen pää?
epäilen ettet ole se tytsy joka täällä kirjottelee, jotenkin vain tuntuu siltä.
Rauhoitu :) Alat taas käymään ylikierroksilla.
Tottakai tajusin, että tuo ei ollut "oikea" tytsy, mutta silti tuo väite oli aivan hurvattoman huvittava.
Minusta ei koskaan saada feministiä, koska osaan ajatella itsenäisesti. Mutta se ei sitä tarkoita, ettenkö kannattaisi feminismin ajatuksia, ainakin osaa niistä. Mutta mielestäni sinä, tytsy, hertta ja muut kiihkoilijat täällä ootte huvittavia. En minä halveksu omaa sukupuoltani, mutta mielestäni on mukavaa kiusata teitä. Ja vielä mukavempaa huomata, ettette oikeasti tiedä mistään mitään :)
Tuskin sinä omaa sukupuoltasi halveksitkaan.
En halveksi naisia enkä miehiä.
Onko se kiusaamista kun yritän tuoda esille muitakin näkökulmia kuin äärifeministiset? Tiedän että palstan nimi on "feminismi", mutta kyllä teidän pitäisi kestää kritiikkiä ja kysenalaistamista. Asioillahan on kaksi puolta. Lisäksi on kivaa heittää hankalia vastakysymyksiä teille, harvoin saan asiallisia vastauksia. Olen tullut tulokseen, että feministit eivät ole kovin hyviä väittelemään tai puolustamaan omia mielipiteitään. Sillä vastalauseet kohtaavat aina uhkailua, haukkumista ja syyttelyä. Harmi.
vaan!
:))
Sitä ajattelinkin tehdä :)
Naisen logiikka se on ihan hiton huono kuten tuon miinan kirjoituksista huomaa.
Ei se sovinistin logiikka taida yhtään sen parempi olla...
neurettava PELLE ja VALITTAJA.
Osta hame!!!
tässä taas oiva esimerkki minkälaista jälkeä armeija saa maamme miehissä. Armeija alas ja nopeasti!
Armeija alas ja ÄKKIÄ!
Mikäs mies se tuollainen on!Tuskin edes naistaan pystyisi suojelemaan.
Nykyiset feministit kyllä pystyvät suojelemaan itse itseään.
Vain tässä raakalais-suomessa onkin todennäköistä joutua väkivallan uhriksi jolloin todella tarvittaisiin itsepuolustustaitoja mutta ehkä se johtuu siitä että meillä on myös alkoholin kulutus maailman huippua, jotain vikaa tässä maassa on pahasti ja jotenkin pitäisi päästä eroon tämän maan sairaista puolista mutta kun on tuommoisia armeijahulluja "tosimiehiä" jotka ovat lukinneet asenteensa jonnekin talvisodan aikaan niin eihän tässä lipposlovakiassa mikään muutu!
Taidan vaihtaa kotimaata niin pian kuin suinkin pystyn, tämä maa on niin ahdasmielinen ja sairas paska ettei kiinnostaisi edes puolustaa tällaista maata!
Mitä me sulla täällä tehtäisiin, sivari!
"Taidan vaihtaa kotimaata niin pian kuin suinkin pystyn"
mahdollisimman nopeasti!
Joo, jääkää te sivistymättömät metsäläiset vaan tänne lipposlovakiaan kärvistelemään maailman huonoimpien palkkojen, kalleimpien hintojen ja ankarimman verotuksen kanssa sekä juopotelkaa, tapelkaa, sikailkaa ja hakatkaa naisia niin paljon kuin perse kestää, olettehan Miehekkäitä Miehiä jotka olette armeijassa oppineet Miesten Tavoille!
Ranska on yksi Euroopan maa jossa ei loukata toista sukupuolta asevelvollisuudella. Ainut ongelma on vain kansalaisuuden hankkiminen, mutta sen saaminen on tuskin ongelma toiselle eu-kansalaiselle. Tiukat lait kansalaisuudesta koskevat enemmän Afrikasta tulevia siirtolaisia.
on toinen hyvä vaihtoehto tälle tyypille.
Sinne vaan Himalajan päälle pyyhielemään kärpäsiä pois kaljustaan.
ajatellut samoin - siis miksi naisilla on oikeus palvelukseen, miehillä velvollisuus. Israelissa on yleinen asevelvollisuus. Mutta aborttivapaus, siihen puuttuminen ei ole vain kosto naisille, kyllä siinä kärsii mieskin.
Mutta aborttioikeuden poistamiseen ei ole perusteita, yleisen asevelvollisuuden poistamiseen kyllä. Armeijan palkkoja tulisi nostaa ja myös varusmiesten tulisi saada nauttia kunnollista palkkaa, näin armeijaan riittäisi varmasti halukkaita hakijoita...
joka sana totta: