Näilläkin palstoilla on ilmennyt selvästi se että Feminismi on tarpeetonta vouhotusta sellaisilta ihmisiltä jotka ovat tottuneet kaiken saamaan valmiina. Suomalaisella naisella on kaikki mitä voi vaatia. Miesten kehittämät talouskoneet ym apuvälineet. Tamppoonikansa valittaa turhaan. Katsokaa maailmaa ja todetkaa että olette etuoikeutetussa asemassa,kiitos suomen sotilaan joka pelasti äiti suomen. Ärsyttää nämä sivarit ja muut vouhottajat.
Naiset kapinoi(turhaan)
DE SADE
841415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Jos olisit myös nainen, varmasti kapinoisit vääryttä kohtaan.Teillä miehillä vaikuttaa jo olevan kaikkea että, pilalle hemmotellut sovinistisiat eivät ota muita huomioon.Eivät eteenkään naisia.Sellainen ylimielinen, huono itsetuntoinen, haiseva sovinisti-joukkue.Hah!
Kun kerran suomen naisen asema ei teille kelpaa niin siitä vaan muuttamaan ihan vapaasti muihin maihin!
Pahoin kyllä pelkään että muissa maissa ei naisen asema ole senkään vertainen kuin suomessa, suomi on edelläkävijä tasa-arvossa mutta eihän feministeille mikään riitä.
hei!
Kerroppa kuinka suuria vääryyksia juuri sinä kohtaat jokapäiväisessä elämässäsi? Uskon, että ne ovat kovin pienet. Eikö meidän pitäisi taistella RAWA:n ja muiden vastaavien järjestöjen puolesta, eikä itseämme varten? Täällä Suomessa asiat kuitenkin ovat todella hyvät, eikö vain?
Suurin vääryys jonka minä kohtaan naisena on kuukautiset. Muuten olen todella tyytyväinen naisena olemiseen, mitään valittamista ei löydy :)
et sinäkään tiedä millaista on olla mies? omasta puolesta totean että de sade on aina herrasmies ja ottaa naisensa huomioon. sovinismi ja feminismi on turhaa ja molemmat joutavat kuolla sukupuuttoon.hajuasioista en tiedä,mutta koirani näyttää tietävän menkut hyvinkin tarkasti.
sitähän minä juuri tarkoiti että suomen neidot ruikuttavat ihan turhaan. olkaa ylpeitä suomalaisten miesten saavuttamista etuisuuksista ja edistyksellisestä tasa-arvosta. jos kerran kuukautiset ovat suurin vääryys mitä kohtaat niin ehkä siihenkin on jollain gynekologilla esittää konsti millä pääset niistä eroon.
sinä PASKIAINEN käytät nimimerkkiä "...prinsessa"?
...sinusta tasa-arvoa?Sinä et tiedä mitään naisen elämästä joten turhaa siinä luulet tietäväsi.Tuo Miina on vain joku silmänsä sulkeva nainen, joka ei tajua mitään.Onko naisten huorittelu, halveksuminen, lyöminen, raiskaaminen, seksuaalinen ahdistelu, hakkaaminen, syyllistäminen ym. sinusta tasa-arvoa?
Muistutan yhä että, 40% suomalaisista naisista on joutunut miehen pahoinpideltäväksi.Meidän olisi syytä ryhtyä miettimään miksi juuri naista lisäksi syyllistetään tapahtuneesta.
Eräs viisas nainen on sanonut "Tasa-arvo myönteisyys kadonut." Minusta se pitää osittain paikkansa.Ihmisille sinisilmäisesti uskotellaan että, meillä on tasa-arvo.Mitä huijausta!Onneksi älykkäät ihmiset huomaavat peitetyn vääryyden.
Et vieläkään vastannu mun kysymykseen. Miten miehet kohtelevat juuri sinua huonosti?
Huorittelu on kovin pitkälle kiinni kasvatuksesta ja siitä, miten opettajat tai muut aikuiset siihen puuttuvat. Olen kuullut 3. luokalla olevan pojan huorittelevan luokkakaverin, ilman että se edes tiesi mitä sana tarkoittaa. Mutta kyllä se sen lopetti, heti kun sille kerrottiin että se on ruma tapa ja että niin ei saa tehdä.
Ja kuinka monta miestä on joutunut naisen väkivallan kohteeksi? Itse myönnän, että olen joskus lyönnyt miestä. En ole siitä ylpeä, mutta olen sen tehnyt. Monesti nainen lyö riidan päätteeksi, mutta tästä ei vaan puhuta.
"Onko naisten huorittelu, halveksuminen, lyöminen, raiskaaminen, seksuaalinen ahdistelu, hakkaaminen, syyllistäminen ym. sinusta tasa-arvoa?"
Kuinka moni nainen joutuu raiskatuksi tai hakatuksi elämänsä aikana? Tai kuinka monia huoritellaan? Ja entäpä miesten homottelu? Ja kuinka tavallinen halveksuminen tai ahdistelu on? Olet tainnut unohtaa, että myös miehiä pahoinpidellään, halveksutaan, ahdistellaan ja syylistellään. Ehkä jopa enemmän kuin naisia.
"Meidän olisi syytä ryhtyä miettimään miksi juuri naista lisäksi syyllistetään tapahtuneesta."
Mitä tarkoitat tällä?
Suurin epäkohta on naisvaltaisten alojen matala palkka. Mutta siihen heidän pitäisi puuttua itse, sairaanhoitajat, kirjastontädit ja lastentarhanopettajat lakkoon vaan!
Kyllä kuukautisiakin kestää, itselläni ne ovat todella helpot joten ei oo ongelma. Ja ainahan sterilisaatio on ratkaisu, varsinkin jos halutut lapset on jo saatu. Sitä ennen esim. e-pillerit lieventävät oireita.
Mautonta tekstiä, varsinkin tuo loppuosa.
Uskallan epäillä tuon mielipiteen aitoutta.
---
Kuukautisia ei tule kovinkaan usein, jos on aina raskaana ja/tai imettää.
Eiköhän tuo pelleily pikkuhiljaa jo itsellesikin riitä?
Puhuitko mulle? :)
Kuka nainen haluaa olla jatkuvasti raskaana? Itselleni 2-3 lasta riittää vallan mainiosti. Onneksi nykyään on e-pillerit jotka vähän lieventävät mahdolliset kuukautisoireet, lisäksi siteet ovat paljon parempia kuin e, jotka äitimme käyttivät. Ja jos kivut ovat todella pahoja, voimme ottaa buranaa.
Itse tunnen eläväni tasa-arvossa, kuukautiset on ainoa juttu joka minulla on mutta miehillä ei. Niin, mieheni on käynyt armejan, mutta hän ei ole siitä valittanut joten en koe sitä epäkohdaksi. Olen tyytyväinen.
Oletko vielä ihan pihalla asioista.
Kysyit mitä tarkoitan naisen syyllistämisellä.
Voin valistaa sinua tyttönen.Väkivallan kohteeksi kotona joutunutta naista helposti syyllistetään tapahtumasta.Naisille sanotaan että, "olet itse aiheuttanut tilanteesi" tai "oma vika".Perheväkivallasta ei juuri puhuta.Se on tabu.Pyrkimys olisi saada naiset puhumaan kokemuksistaan ja olla heidän tukenaan.Oletko samaa mieltä?!Sekä tuomitsemaan perheväkivalta jyrkästi.
Se mainitsemasi naisten harjoittama väkivalta on harvinaisempaa.Sillä naisten väkivaltaisuutta ei hyväksytä niin kuin miesten.Lisäksi naiset ovat usein fyysisesti heikompia osapuolia.
40% suomalaisista naisista on joutunut joskus miehen pahoinpideltäväksi.Onko miehillä samoihin yltävät arvot?Hakataanko me naiset yhtä paljon miehiä?Tuskin.
Jos sinä kuulut onnekkaaseen 60%:n joukkoon, niin hyvä.Mutta jotkut naiset kärsivät päivittäin väkivallasta ja kivusta.Lisäksi tällainen väkivalta käy yhteiskunnalle kalliiksi.
Olisi aika avata silmät ja pyrkiä vähentämään naisten taakkaa.
Varsinkin kun sitä on läträäntynyt joka paikkaan kiihkeämmän aktin jälkeen. Ei näet kannettu vesi kaivossa pysy. Spermaa riittää joka helvetin kerta kun yhdytään, mutta verta roiskii vain kerran kuussa.
Niin että haistattele hurtallesi vain omia tuotoksiasi... :)
Perheväkivallasta puhutaan nykyään todella paljon enemmän kuin aiemmin. Ja käytännössä puhutaan vielä lähes poikkeuksetta miesten harjoittamasta väkivallasta. Naisten miehiin ja lapsiin kohdistama väkivaltahan se tabu on, ja tätä perheväkivallan muotoa tapahtuu paljon enemmän kuin mitä yleisesti luullaan. Miehet eivät ilmoita siitä, jos vaimo hakkaa tai heittelee lautasilla, koska asennoidutaan siten, että eihän siitä nyt kehtaa puhua. Otetaanko sitä yleensä edes vakavasti? Eikö näihinkin asioihin pitäisi puuttua aivan yhtä lailla, varsinkin kaikkeen lapsiin kohdistuviin tapauksiin?
Perheväkivallassa ei kyllä todellakaan syyllistetä naista. Päinvastoin, jos molemmat ovat hakanneet toisensa turvoksiin, niin kumpaa luulet syyllistettävän enemmän, vaikkei edes tiedetä mistä kaikki alkoi? Aivan varmasti miestä. Mieshän on vahvempi, joten mies ei saa lyödä naista. Nainen taas saa tottakai lyödä miestä. Nainenhan on aina olosuhteiden uhri, eikä nainen lyö yhtä kovaa, koska on miestä heikompi.
40% naisista on joutunut miehen pahoinpideltäväksi? Mistäköhän moisen keksit? Pahoinpitelyksi lasketaan ilmeisesti siis myös nuo huorittelut ja ilkeämieliset vihjailut. Jos pahoinpitelyiksi lasketaan oikeat pahoinpitelyt, niin on se jännä etten ole eläissäni montaa kertaa nähnyt naista, jonka naama olisi mustelmilla ja turvoksissa. Ainut mikä yhtäkkiä tulee mieleen on oma kauniimpi puoliskoni viisaudenhampaan leikkauksen jälkeen.
Montakohan prosenttia miehistä on joskus joutunut naisen pahoinpitelemäksi? Tähänhän tietysti lasketaan kaikki lätäritkin mukaan, ovathan ne suoria lyöntejä kasvoihin. Veikkaisin, että kovin moni meistä on näin ollen pahoinpidelty. Ja lisäksi jos ajatellaan pahoinpitelyitä yleensäkin, niin kuinkakohan monta prosenttia jätkistä on joskus eläissään saanut turpaansa? Varmasti suurempi osa kuin naisista. Ja kovin usein kuuppaansa saanut on vielä ollut syytön, toinen osapuoli on vain joku seonnut kusipää (tai jopa jengi), ketä nyt sattui huvittamaan pahoinpidellä joku.
En jaksa enää kirjoittaa, mutta tutkimusten mukaanhan nuorten tyttöjen ja naisten väkivalta kasvaa koko ajan huolestuttavaa vauhtia. Olette tällä hetkellä kovaa vauhtia ajamassa näköjään tasa-arvoa tällekin elämän osa-alueelle.
suuet on prosentit noissa pahoinpitelytapauksissa? rohkenen epäollä ja väittää että naiset pahoinpitelevät henkisesti 99%miehistä. jos taas haet tasa-arvoa näilläkin saroilla niin en ymmärrä mihin pyrit
edellinen nimimerkki itse kommentoi että suurin epäkohta ja vääryys naisena olemisessa on kuukautiset. eikö niistä sitten saakaan kommentoida? taidat olla ahdasmielinen!
tarkoituksen ei ollut tuottaa mielipahaa,vaan todeta tosiasia. niin se vaan on.
läträä ihan rauhassa vaan. tuotoksesi ei minua kiinnosta.
Niin, nimimerkki.
---
Käyttämäsi määritelmän mukaan olen ahdasmielinen. Olen myös huumorintajuton. Tiedän olevani oikealla tiellä, kun tietyt "tahot" luonnehtivat minua noin feministipalstalla.
Mitä ihmettä tuolla "tosiasialla" on tekemistä naisasialiikkeen kanssa?
ja nainen haukkuvat.
Usein liian kovaa.
Naisia ei lyödä julkisilla paikoilla niin usein kuin miestä.Mutta miestä taas ei lyödä kotona.
Mies saattaa saada muutaman kerran turpiin vuodessa.
Naista lyödään ja hakataan kotona yhtä jaksoisesti.Jatkuva hakkaaminen käy naisen terveydelle vähitellen ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Syyt miksi naiset eivät uskalla erota voivat olla uhkailu, huoltajuuskiistat, voimien loppuminen, rakkaus ym.Ja mies voi näytellä parantunutta jolloin nainen uskoo helposti miehen muuttuneen.Todellisuudessa mies ei muutu.Mies hakee harvemmin apua ongelmiinsa.
Naisten olisi syytä tietää että, yksikin lyönti voi olla tulevan perheväkivallan alku.
Naisia kuitenkin yhä syyllistetään tapahtuneesta.Vaikka mikään ei oikeuta lyömään ketään.
Se henkinen väkivalta ei aiheuta yhtä paljon tuhoa kuin fyysinen.Se on muutenkin mutkallisempi juttu.Toki kiellän senkin jyrkästi.Mutta yleensä naiset käyttävät toisia naisia kohtaan henkistä väkivaltaa.
no siis sillä että tosiasia on tosiasia. totuus ei pala tulessakaan ja femmariliike saa laittaa minut vaikka helvetinroviolle ja silti se mikä totta on on edelleen tosiasia. että sillee.
nainen vai koira? itse pidän koiraa luotettavampana kaverina.
onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. muista kuitenkin että hädänhetkellä ystävä muistetaan!
lueppa otsikon historianhavinaa. melipiteeni kokemukseillani naisten ja miesten palkkauksesta.
Eiköhän tuo sperman ruiskuttelu riitä, DE SADE.
Nainen ainakin huomioi koiran ja hellii sitä.Tosin kuin mies, joka ajattelee vain omaa persettään.
...toinenkin mies olla sinulle hyvin läheinen ja luotettava kaveri.
Juu, naisia ei yleensä piestä julkisilla paikoilla. En kyllä usko, että monikaan mies saa turpaansa kovinkaan montaa kertaa eläissään. Itse olen saanut kaksi kertaa kuonoon, molemmat olivat joskus n.16-18 -vuotiaina. Mutta lähes jokainen mies saa joskus eläissään kuitenkin selkäsaunan, ja naisista taas tuskin kukaan (puhun edelleen suhteutettuna kokonaismäärään). On totta, että perheväkivalta on jatkuvaa ja todella kamalaa, ei kai sitä kukaan kiellä. Eiköhän se ole sitä pahinta mahdollista väkivaltaa, mutta sitäkin harjoittavat vain sairaat yksilöt. Ei siis voida sanoa, että miehet hakkaavat vaimojaan, koska kukaan "todellinen" mies ei näin tee.
Hämmästyttävän moni nainen on kuitenkin joutunut miehen väkivallan tai uhkailun kohteeksi.
Uhrit itse sanovat että, heitä pääasiassa syyllistettiin väkivallasta.
en kyllä ymmärrä näitä feministien ajatuksia
taisit laittaa vastauksesi eri ruiskuttajalle.
Sperman ruiskuttaminen.Päässäkään sinulla ei ole kiinteää ainetta vain kusta.
jos tavallinen nainen on yhtä viisas kuin nämä sinun kommenttisi tällä palstalla,niin saan uskon vahvistusta sille päätökselleni jonka koin hyväksi kun hankin sir-vilin välittämän kotiapulaisen. ahkera mutta ei tavallinen nainen.
Oletkos tullut ajatelleeksi, että jo nykygeeniteknologia mahdollistaa täysin miehettömän ihmiskunnan? Kahden naisen sukusolut kyetään jo hedelmöittämään keskenään, ja parin vuosikymmenen kuluttua se on jo jokapäiväinen rutiinitoimenpide. Menetelmällä ei tietenkään kyetä tuottamaan mies-jälkeläisiä, mutta kuka hitto niitä kaipaakaan? Miesten sukusolujen keskenään hedelmöittäminen ei onnistu.
Hah! :)
Suomen sotilaan rinnalla ponnisteli Suomen lotta. Älkäämme unohtako sitä. Varmasti naiset olisivat aseeseenkin tarttuneet, jos siihen aikaan sellainen olisi ollut sallittua. Taistelivathan Venäjänkin naiset.
Mutta emme elä enää 30/40-lukua. Jos joku haluaa olla pasifisti, se hänelle suotakoon. Monet miehet valittavat että sukupuolilla ei ole enää mitään eroa keskenään; haluatteko että naisetkin olisivat kaikki sodanhimoisia revanssin hakijoita? Tämä ei kuitenkaan ole sukupuolikysymys, vaan vallan muu juttu. Kai jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä niin kauan kuin EMME ole sodassa?
Miten ihmeessä tasavertaisen itsensä toteuttamisen vaatiminen voi mitenkään liittyä vuosikymmeniä sitten olleeseen sotaan? Eivät 30/40-luvun ihmiset omanneet mitään oikeuksia, ei kumpikaan sukupuoli, kun sota syttyi. Silläkö perusteella sitten nykyajan naisten pitäisi nuolla miesten perseitä? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Mitä helvettiä ne tampoonit sitten asiaan liittyvät? Entäs kondomit? Kyllä mieskin on omien eritteidensä "uhri".
Suomalaisella naisella ei ole KAIKKEA mitä voi vaatia. Palkkaus on päin helvettiä. Muuten en valita. Ei tarvitse kulkea kaapu päällä eikä olla suvun valitseman aviomiehen raiskattavana. Mutta idioottimaisuuksia näemmä täytyy edelleen kuunnella/lukea.
antamalla arvostusta ja kunnioittamalla niitä ihmisiä jotka ovat mahdollistaneet meille nämä vapaat ajatustenvaihdot ja loistavan tasa-arvon,toteutamme niitä hyveitä joita on kansojemme alusta lähtien hyväksi havaittu. se että sota on loppunut 50v sitten ei niin hirveän pitkä aika ole. eläähän veteraaneja yhä keskuudessamme ym. perus arvot vippaa pahasti jos ei tunne historiaansa. tottakai osa kunniakaasta puolustustaistelusta kuuluu myös lotta svärd järjestössä autelleille tytönhupakoile sekä myös viihdytysjoukoille ym.ym. itse kuitenkin pidän sotilaspalvelusta hivenen kunniakkaampana/sankarillesempana uhraukena isänmaan hyväksi.
mitä taas tulee naisten ja miesten palkkaeroon,on se hyväksyttävä. perustelen tätä työnantaja kokemuksillani. nainen on ns.sairaslomalla puolet enemmän kuin samaa työtä tekevä mies. naisen työpanos ainakin omalla alallani oli pienempi kuin miehen,todettiin urakkapalkkauksessa jossa miestyöntekijä hankki n25%enemmän kuin nainen. urakkapalkkaus onkin ainoa oikeudenmuksinen palkkausjärjestelmä. palkka tehdyn työnmukaan. lisäksi mies ei aiheuta työnantajalleen yllättäviä lisäkustannuksia jäämällä pitkille äitiyslomile. voitko arvata mitä minulle maksoi äitiyslomakustannukset esim viimevuonna? lisäksi väitän että yleistäen miehille tohtii antaa vaativampia tehtäviä sekä luottamusta sisältävää tietoa enemmän kuin helposti juoruileville naistyöntekijöille. tämän kerron n.6v kokemuksella yrittäjänä. nykyisin olen vapaaerra ja nautin työni tuloksista myytyäni työni ruotsalaisyritykselle.
Suomalaiset naiset eivät kohta enää synnytäkään, mitä ruikutat?Meilläkin on oikeus käydä töissä.Biologisille seikoille et voi mitään.
Eli mies on joko luuseri tai voittaja.Sinä taidat olla tuo ensimmäinen vaihtoehto.
- Tällä hetkellä valtansa tunnossa olevilla miehillä ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Arvostan veteraaneja toki, mutta miksi minun pitäisi yliarvostaa veteraanien POIKIA, pojanpoikia jne.?
- En todellakaan tee lasta eli tulevaa TYÖNTEKIJÄÄ tälle maalle. Repikää työvoimanne jatkossa vaikka Ambomaalta, ihan sama minulle.
"En todellakaan tee lasta eli tulevaa TYÖNTEKIJÄÄ tälle maalle"
menehän tekaisemaan lapsi vaikkapa Irakiin ja laita siellä pystyyn samanlainen feminismi-myllytys kuin täällä, niin katsotaan miten muijan käy.
"Repikää työvoimanne jatkossa vaikka Ambomaalta, ihan sama minulle."
Etköhän nyt nosta itseäsi hieman liian korkealle jalustalle, jos luulet että Suomen pitää hankkia työvoima Ambomaalta, kun SINÄ et tee lasta ja työntekijää!!
Tässäkö tyypillistä kunnon feministin ajattelua (= ei järjen häivääkään)?!
De Sade: "lisäksi mies ei aiheuta työnantajalleen yllättäviä lisäkustannuksia jäämällä pitkille äitiyslomile. voitko arvata mitä minulle maksoi äitiyslomakustannukset esim viimevuonna?"
Kirjoittaja vihjaa että haikaran olisi parempi tuoda lapset, sillä naiset eivät saa niitä tehdä koska heidän työpanoksensa jää uupumaan markkinavoimilta. Rahahan on siis tärkeämpää kuin lapset? Vastasin että enpä ole kakaraa tekemässäkään. Tällä halusin vihjata että lapset ovat tärkeitä TYÖNANTAJILLEKIN, koska jonkunhan ne työt on tehtävä tulevaisuudessakin.
MINUN tekemisilläni sinänsä on varsin vähän merkitystä tälle maalle, mutta mitä jos edustankin useampaa naista? Entä jos tällaisia ummessa olevia mahoja lehmiä alkaakin ilmestyä sinne sun tänne juuri koska tämän hetken RAHA on niin saatanan tärkeää?
Opetelkaa ajattelemaan vähän pitemmällä tähtäimellä!!!
Sinä et ilmeisesti tajunnut tästä yhtään mitään. Jos tätä vielä pitää lisääkin selittää, en voi sanoa kuin että voi pyhä yksinkertaisuus.
Ja sinne Irakiin voit painua ihan vapaasti itse. Ihan kuin mihinkään asiaan ei saisi paneutua syvemmin ilman että pitää pelätä jo henkensäkin puolesta. Sillä sitähän Irak järkeville naisille on, yhtä murhaa.
hurmaava typerys.
ei tarvitse sinunkaan ruikuttaa. siksi hyvin on suomalaisen naisen asiat hoidettu. se mitä edellä kerroin perustuu omakohtaiseen kokemuksiini ja on faktaa.
ylpeys karisee kun huomaat sen tosi asian että lapsen teko on eri asia kuin lapsen saaminen. sinun sukupolvwesi on niitä jotka kaikki on saanut valmiina ja kuitenkaan et vielä ymmärrä että lapsen saaminen on lahja josta et itse päätä.
olet tajunnut asian oikein. luulevat itestään hieman liikaa.
Vaihtaakohan ne nimimerkkiä vai mistä tänne aina näitä uusia feministikotkia lehahtaa puhumaan sontaa ja julistamaan naisen hyvyyttä?
taloudellisia seikkoja on turha vähätellä,mutta kyllä oikeudenmukaisempaa olisi kerätä yhteiskunnan puolesta rahat äitiyslomiin eikä vaan yrittäjiltä. jos et itse ole sitä ymmärtänyt niin älä sitten ala opettamaan muita. en ole missään kirjoituksessani kehottanut ketään muuttamaan irakiin,joten kiikossasi teet virheitä,joita laitat toiset oikomaan. ymmärrä lukemasi ja neuvo sitten vasta muita.
vahvat epäilykset että kyseisestä ääriliikkeestä manipuloidaan näitä keskusteluja.valtion tuella a veronmaksajien rahoilla?
Joo se on sitä kiihkoilija feministien perustaktiikkaa: vääristellään tosi asioita ja väitetään vastaan, vaikka tietävät olevansa väärässä. Kaikenlaisia haihahtelijoita näyttää löytyvän.
Voi perkele! Veromarkolla saavat kiihkoilijaämmät punoa juoniaan miesten pään menoksi. Semmoiset tuet pitää lopettaa heti.
unionistit vaan kriminalisoitava ja pantava työhön. semmosta se on elämä nykyään että kaikki ääriliikkeet ja kansankiihottajat mellastaa.
näyttää että tasa-arvon puolustajia onkin vaan ne jotka tunnustautuu ns.sovinisteiksi ja vanhojen arvojen puolustajiksi. niinhän se on että nainen luotiin miehen kylkiluusta,joten ei kaikkea voi vaatia jos on vaan lusikalla annettu.
Veit nimittäin sanat suusta.
Sanooko sovinisti järki yhtään sitä että, jos naiset eivät tee lapsia niin niitä ei sitten ENÄÄ synny.
Hei veljet.Tänään teillä on huono päivä kun täällä jaatte sovinistisia mielipiteitänne.Kerran sika, aina sika.Ja ajattelu on eläimen tasolla.Ei siis ihme ettette kykene ajattelemaan selvä järkisesti.Ei kai sitä voi teiltä vaatiakaan.
Jos joku naisasialiikkeen ryhmä haluaisi etsiä internetin keskustelupalstoille itselleen "bulvaania", sinun kannattaisi hakeutua toimeen.
Luulenpa, että filosofiasi on saanut jo monen pohtimaan, että femnisteillä on vielä paljon töitä.
Syyttää meitä tasa-arvon vastustajiksi, sioiksi ja ei selväjärkisiksi. Tyypillistä kiikofeministin paskanjauhantaa joka ei liikuta minua pätkääkään.
Paitsi että niitä ei ole.
No itse asiaan - luehan kuule typykkä uudelleen, mitä minä kirjoitin sinne aiempaan kommenttiini. Kirjoitin, että ellet SINÄ tee lapsia. Korostin kyseisen hölmön itserakkautta ja omahyväisyyttä, että HÄNEN lapsentekonsa ei kovin isosti vaikuta Suomen työvoiman riittävyyteen tai riittämättömyyteen.
Ymmärrätkö nyt?
No et tietenkään!!!
Hertta yrittää vieraskielisillä sanoilla koristella kirjoitustaan, epäonnistunut yritys. Kaikki jo tietävät ettei sinua kannata noteerata näissä keskusteluissa ollenkaan, on tullut sinulta senverran älyvapaata tekstiä aemmin. Ja sinulla on ainakin itsesi kanssa paljon töitä, onnea ja menestystä.
Muistathan, että tällaisilla keskustelupalstoilla voi olla varma vain omasta aitoudestaan.
Oli ainakin yksi, joka ei voinut pidätellä nauruaan. "Risum teneatis---"
Hei, etkö tajunut pointtiani?Joo..eihän noilta sovinisti-eläin aivoilta voi enempää vaatiakaan.
Kyllä tiesin mitä tarkoitat.Se asia on nyt vain niin ettei suomalaisnaiset enää synnytä.
P.S. Jätä se kaljan juonti nyt sikseen ettet ihan säikytä naapureitasi.
Tuo viimeinen lause oli hyvin kirjoitettu!Senhän takia minäkin olen täällä.
Niinpä niin, juuri miesten tapaista nostattaa heikkoa egoa ilkkumalla.Teet itsestäsi selvän luuserin tuota menoa.Nauran sinun jutuillesi.
olla noin tyhmä!
Ethän?
Ja olet kumminkin!
"Se asia on nyt vain niin ettei suomalaisnaiset enää synnytä."
Oletko tuosta aivan varma?
"P.S. Jätä se kaljan juonti nyt sikseen ettet ihan säikytä naapureitasi."
Jätin sen 20 v. sitten.
Pää vaikuttaa yhä olevan heitteile jätetty.Suomalaiseen tapaan kaljamakkarat vyötälöllä..
"Suomalaiseen tapaan kaljamakkarat vyötälöllä.."
- 186 cm/85 kg.
Viimeisen 3 kk:n aikana lähtenyt 10 kg. Vielä otan 5 kg pois.
Joten makkara löytyy lähinnä jalkovälistä.
Mites sinun läskisi jaksavat?
Minulla ei itseasiassa ole taipumusta lihoamiseen.
Vai että oikein laihdutat?Muistat lenkkeillä kunnolla ja käydä kuntosalilla, niin kyllä se siitä.Ruokavalio myös vaikuttaa.Hyvä että lopetit kaljan juonnin.
Tuo "Joten makkara löytyy lähinnä jalkovälistä" oli hauska.Ihan nauratti.
Vastasin toiselle tyypille, EN SINULLE. Selitin hänelle sitä kommenttia minkä tein sinun aloittamaasi juttuun perustuen.
Onko liian vaikeaa vai?
Mistä kuvittelet yhteiskunnan saavan varansa? Joulupukiltako?
Olenko ylpeä, kun olen esittänyt täällä että äitiyttä ei saisi kieltää sillä perusteella että äidin työpanos on siltä ajalta pomolta pois ja rahaa menee? Vielä kerran: jonkun täytyy niitä tulevia rahan orjia tehdä. Mutta valitettavasti en itse tee, sillä olen jo vanha akka ja mieheni on steriloitu. Että turha höpöttää jostain lahjasta, sillä semmoista ei tule kuuna kullan valkeana.
Ilmeisesti tein väärin kun esitin alkuperäisen ajatukseni liian persoonallisella tavalla itseäni esimerkkinä käyttäen.
En ole saanut kaikkea valmiina, sikäli kuin se sinulle kuuluu.
yhteiskunnan saamat varat ovat veroja ja maksuja.
se ei perustu luuloon vaan tietoon. joitain yksittäisiä tulonlähteitä ovat satunnaiset myyntivoitot vrt/sonera ym. sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa että kun NAINEN JÄÄ ÄITIYSLOMALLE;NIIN KUSTANNUKSET TULEVAT TYÖNANTAJALLE ja vieläpä varsin suuret. jos pystyt osoittamaan tämän sillä rautalankamallillasi muuksi,niin suosittelen että alat konsultoimaan yrittäjiä jotka ovat varauksellisia palkkaamaan naista jos on aihetta epäillä naisen jäävän piakkoin äitiyslomalle ja pirun pitkälle hoitovapaalle.
ei haittaa vaikka kaikki feministit sitois jalkansa ristiin. maailman suurin ongelma onkin liikakansoitus. suomessa lapsukaisia syntyy ihan sopivasti ja parin kiihkoilijan päätökset ei paina mitään.
juuri tuota mitä yrität puolustella. mutta pääasia on kuitenkin tässä alkaapäälle ollut se että onko oikein että yrittäjä joutuu maksamaan äitiyslomalaisesta kalliin hinnan. minun käsittääkseni se että hyväntahtoisesti haluaisi työllistää nuoria ja naisia on RISKI yritykselle,jolle voi tulla kannattavuus ongelmia äitiyslomalaisista ja epävarmuustekijöitä ajalta jolloin ollaan hoitovapaalla. pitää kouluttaa jatkuvasti uusia sijaisia ja kaikki tämä tietenkin maksaa. no toinen vaihtoehto on palkata mies ja maksaa vähän enemmän samasta työstä!
pikku hertta se taas kirjoitti ulkomaankieltä ja kun minua jäi vaivaamaan että oliko tuo nyt risuja vai ruusuja niin pyydän että suomennat otsikon jos osaat.
Sinun kannattaisi vaihtaa nimim. joksikin muuksi kuin tavallinen nainen. Käsitin että sinun ajatusmaailmasi pyörii lähinnä spermassa ja kusessa kun luin kirjoituksiasi aiemmin. Epilen että hoitosi on yhä kesken.
epäilenettä tuo latina on kaiketi jonkin kreikkalaisen pikajuoksija naisen haastattelusta oleva lainaus.mitä lie tarkoittaa......
lämpimästi kannatan tasa-arvoa. aloitetaan vaikka pakollisesta ase-palveluksesta. naisille myös,tasa-arvon nimissä. tekisi hyvää sinullekin että oppisit kommentoimaan muita ilman alaarvoisia heittoja. sieltä saisit henkisiä voimavaroja jaksaaksesi taistella meidän sovinistien kanssa.
Nostaa veroja, niin että yhteiskunta voi korvata työnantajille äitiyden aiheuttamat menot?
Nostaa veroja, jotta joka ipanalle löytyy hoitopaikka yhteiskunnan jeesaamana?
Kenen luulet verot maksavan?
Vai oletko sitä mieltä että naisten pitää olla kotona elämässä miestensä palkoilla? Jossa tapauksessa tulee miehille paineita vaatia enemmän palkkaa työntantajiltaan.
jos ajattelis vaikka niin että on oikeudenmukaista että ne jotka aiheuttaa kulut,myös maksaa verot. malli on ikivanha ja hyväksi havaittu. joidenkin sosialistie mallissahan itse aiheutetaan menoja joita sitten kaikki maksaa. naisen paikka on kotona varsinkin silloin jos on lapsia. päivähoidon voisi vaikka lopettaa kokonaan.
joka oli sodassa pelastamassa "Äiti Suomea", joten kyllä ne suomalaiset miehet, jotka siellä taistelivat ja kaatuivat, pelastivat myöskin sinut, vaikka ilmeisesti oletkin mies. Seuraavassa sodassa (jolta kaikkien pikkueläinten suojelija meitä varjelkoon) pelastajan rooliin pääsevät myös naiset.
Mikä tahansa vouhotus tässä maassa on yhtälailla ja samoin perustein kuin esittämäsi, tarpeetonta, sillä eivät tämän maan naiset sen etuoikeutetummassa asemassa ole kuin miehetkään,
yhtä lailla olette tekin saaneet kaiken (myöskin talouskoneet) valmiina eteenne. Viagrakansa on epäloogista. Katso maailmaa ja totea, että se on muuttumassa, etkä voi estää sitä, kiitos aktiivisen ja itseensä luottavan naisen, joka pelasti itsensä. Ärsyttää nämä menneisyydessä kiinniroikkuvat valittajat.
en todella kuulu siihen ikäpolveen joka henna-värien kanssa kulkee toisten omaisuutta vahingoittamassa. en myöskään sotaa haluaviin enkä sodassa olleisiin,vaikka joskus onkin tulut oltua rauhanturvaamis tehtävissä. en ole valittanut omaa olotilaani,vaan ihmetellyt miksi suomalainen nainen on niin kova ruikuttamaan. syytä ei olisi. kyllä on miehet tehneet naisten elon helpoksi suomessa. maailmaa olen katsonut 41 eri maassa joten neuvot ehkä hivenen väärää puuta,mutta nuoruudessa itsekin tein virheitä. viisaus onkin ehkä sitä että osaa ottaa opikseen.