USA:n keinot "terrorismin" vastaisessa taistelussa eivät ole eurooppalaisen eettisen ajattelun ja arvomaailman mukaisia. Täten EU:n valtioiden tulisi irtautua kokonaan moisesta toiminnasta.
Pitäisi myös kieltää kaikki CIA:n ym. USA:n viranomaisten ja armeijan lennot EU:n ilmatilassa.
Terroristien seulominen kiduttamalla tiettyjen ihmisryhmien joukosta on eurooppalaisen eettisen moraalin vastaista.
Ei poliisikaan saa Suomessa etsiä rikollista tietyistä ihmisryhmistä etsien kiduttamalla tunnustusta. Olemme tunteneet moisen toiminnan kuuluneen keskiaikaan ja inkvisitio-tuomioistuimiin. Vaikka sekin käsitys historiasta on osoittautunut vääräksi. Inkvisitiot olivat lievempiä ja inhimillisempiä tuomioistuimia kuin maalliset tuomioistuimet.
Pitäisi myös kieltää kaikki CIA:n ym. USA:n viranomaisten ja armeijan lennot EU:n ilmatilassa.
Terroristien seulominen kiduttamalla tiettyjen ihmisryhmien joukosta on eurooppalaisen eettisen moraalin vastaista.
Ei poliisikaan saa Suomessa etsiä rikollista tietyistä ihmisryhmistä etsien kiduttamalla tunnustusta. Olemme tunteneet moisen toiminnan kuuluneen keskiaikaan ja inkvisitio-tuomioistuimiin. Vaikka sekin käsitys historiasta on osoittautunut vääräksi. Inkvisitiot olivat lievempiä ja inhimillisempiä tuomioistuimia kuin maalliset tuomioistuimet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sosialistien etuja, kuten Espanjan vaalitulos ositti... kun sosialistit tekivät Al-Qaidalle, niin Al qaida suoritti näyttävän junapommi-iskusarjan ja tuotti vaalivoiton espanjan sosialisteille... ja ositti kaikille sosialisteille, että terrorismilla voi vaikuttaa maailmapolitiikkaan... Espanja vetäytyi irakista... ja antoi lisää uskottavuutta irakilaiselle terrorismille...
Joten terrorismin vastainen toiminta on sosialistien tavoitteiden vastaista... siitä kai johtuu että esimerkiksi suomen ulkopoliittinen johto on niin väkinäisesti toiminut terrorismin vastaisessa taistelussa...
Ensi keväänä sitten odotellaa galluppeja... jos Tarja halosen kannatus laskee liikaa kannattaa metrolla ja junalla matkustelua harkita moneen kertaan.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
"Al-Qaidalle, niin Al qaida suoritti näyttävän junapommi-iskusarjan ja tuotti vaalivoiton espanjan sosialisteille..."
Vähän väkisin väännettyä päättelyä, muka jollakin terroristijärjestöllä olisi muihin valtioihin ulottuvaa poliittista valtaa. Vainoharhaisuudella voidaan ruokkia kaikenlaisia päämääriä.
niin sopivasti että kun espanjan sosialistit oli selkeästi häviämässä vaalit sattui ihan sopivasti ja täysin sattumalta juuri vaalien alla terroristi-isku ja ihan vaan sattumalta sosialistit voitti vaalit ja heti ensitöikseen ihan vaan sattumalta toteuuti terroristien tavoiteen eli ilmoitti että Espanja vetäytyy Irakista.
Kun yleisesti epäiltiin ETAa syylliseksi ja "sopivasti" vuosi tieto että kyse onkin jostain muuts niin kansa paniikissa äänesti... ihan vaan sattumalta... ei siis kukaan voinut arvata että näin voisi käydä jos näyttävä junapommikampanja toteutettaisiin...
Ei siinä välttämättä edes tarvita varsinaistra sopimusta... riittää kun tiedetään riittävällä varmuudella että sosialsitit valtaan päästyään toimii terroristien kannalta "oikein".
Suomessa täytyy muistaa että ulkoministerimme on aikoinaan toiminut "oikein" tukiessaan yhden ääri-islamistin valtaan pyrkimyksessä eli auttoi Khomeinia valtaan iranissa.
Terroristit voisivat hyvinkin "arvata" että tukemalla gallupeissa heikostimenestyvää presidenttiä he tulisivat palkituksi myöhemmin...
... ja kun nykyinen ulkopoliittinen linja ei tule menestymään ilman apua presidentinvaaleissa ja todennäköisesti se tulisi kaatumaan seuraavissa eduskuntavaaleissa ei avuntarjonta ole niin kovin huono arvaus.
Onhan suomen vasemmisto ennenkin houkutellut ulkopuolisia auttajia.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
että kun hyökkää toiseen maahan ja auttaa siviilien tappamisessa, niin kostohan siitä seuraa.
Se että espanjan oikeisto oli niin typerä, että osallistui tähän pelleilyyn, aiheutti iskut ja sitten paniikissa yritti vielä valehdella tietoisesti äänestäjille iskun tekijöistä, ei anna kyllä oikeistosta kovin hyvää kuvaa.
Sillä, että sota oli rikollinen, ideologisesti kestämätön, kansan vastustama ja toisen valtion tahallisella valehtelulla aloittama, ei tietenkään ollut mitään tekemistä vetäytymisen kanssa. Luonnollisestihan se johtui terroristien kanssa tehdystä sopimuksesta :)
Ja kyllä se oikeistokin on Suomessa ollut hyvä kutsumaan paikalle apuja ulkomailta, kun on pitänyt kansaa hieman 'oikealle' tielle paimentaa.
siinähän se juju lienee...
Yleensä isännällä on lupa kutsua vieraat. Jos renki kupeaa jakamaan toisille rengeille isännän laarista niin siitä syntyy vain sotkua...
Ja kurittomat rengit on silloin hyvä pistää järjestykseen...vaikka sitten isäntä joutuisikin kutsumaan apuun naapurinsa, renkiä ja piikoja kurittamaan.
Hyvä isäntä joutuu myös joskus puuttumaan huonojen isäntien toimiin... vaikkapa sellaiseen tilanteeseen kun joku roisto on saanut vallan tilalla, jossa asiat lopulta menee niin huonosti että vallanottaja suosii vain kavereitaan ja ruovää muita ja hoitaa asioitaan niin huonosti että selviää lopulta vain ryöstelemällä naapureiltaan.
Silloin hyvä isäntä menee ja panee roiston kuriin.
On selvää että maailmassa on hyviä ja huonoja isäntiä... ihan kuin on ahkeria ja laiskoja renkiä. Laiskat rengit haluavat mielellään isännän paikalle ja väittävät että kun he jakavat isännän laarista niin he ovat kelvollisia itse isänniksi. Tosin he eivät itse halua tehdä rengin työtä eikä heistä ole kantamaan isännän vastuuta... He yllyttävät muita renkejä kapinoihin ja luikkivat sitten piiloon kun huomaavat että saisivat selkääänsä.
Kun renki Saddam ei enää selvinnyt muulla keinoin kun naapuri Kuwaitin ryöstämisellä niin oli oikein pistää se kuriin... Ja nyt näyttää ihan siltä, että muutaman viikon päästä irakin rengit valitsee itselleen uutta isäntää...
Jos hyvä Espanjan isäntä ei olisi osallistunut renki Saddamin kurittamiseen niin taitaisi niitä siviilejä kuolla kupsahdella aikapaljon enemmän.
Joukkohautoja on löytynyt siihen malliin että ei ole syytä epäillä muuta.
Mutta onhan se tietty katkeraa että vastuulliset isännät saavat muutoksen aikaan samaan aikaan kun roistot jatkaa kyseenalaisia puuhiaan Tiibetissä ja Tzetseniassa... joiden osalta ei liene mitään syytä olettaa että todellinen isäntä pääsisi tilaa hoitamaan vielä vuosikymmeniin...
Roistot tietysti yrittävät väittää että kun hyvät isännät kurittavat toisia roistoja että siviilit kärsii... totta... mutta kun kyse on vastuullisista isännistä niin ne siviilit saa uuden isännän valittuaan tilansa kuntoon...
Terroristit yrittävät saada aikaan sekaannusta renkien keskuuteen... kun isäntä ei pysty suojelemaan niin moni kääntyy roistojen puoleen... huomaamatta että joutuvat vain pahempaan ahdinkoon...
Vastuun kantaminen on aina raskasta ja siitä harvoin saa kiitosta, mutta rehellinen ei aina haluakaan päästä helpolla.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Jos toi kerran toimii noin, niin silloin se myös toimii toisinkin päin.
Jonkin maailman medioissa vähemmän esillä ollut terroristijärjestö saa muutaman ihmisen lennättämään kaksi lentokonetta päin pilvenpiirtäjiä.
Tästä sitten keksitäänkin ikään kuin sattumalta jenkeissä, että yht äkkiä kuin salama kirkkaalta taivaalta terrorismi uhkaakin koko maailmaa.
Vain kahden lentokoneen terrori-isku käynnistää globaalin terroriuhan, josta ei ollut tietoakaan sitä ennen euroopassa eikä jenkeissä. Osoituksena ettei asia ollut edes jenkeissä Bush:in hallinnon taholta mikään merkittävä juttu, oli se miten jo terrori-iskujen ennaltaehkäisyyn oli ennen lentokoneiden törmäyksiä varauduttu. Se oli tehty heikosti.
Ikään kuin täysin tyhjästä Bush nousikin kansakunnan kynttiläksi suojelemaan kansaa ja maailmaa aivan tyhjästä nousseen globaalin terroriuhan takia.
Joku koko jutussa mättää ja pahasti. Mielestäni se on siinä, että terroristiuhka väkisin väännettiin globaaliksi uhaksi. Se palveli mukavasti Bush:in kannatusta. Jo hyökkäys Afganistaniin osoitti tätä, aikaisemmin edes isä Bush:in aikana koko Afganistanin tilanne ei jenkkejä kiinnostanut pätkän vertaa.
Jenkkien hölmöyttä nyt globaalissa mittakaavassa mitättömät terroristijärjestöt käyttivät hyväkseen. Itse asiassa Bush ryssi koko homman, se loi hyvät mahdollisuudet terroristijärjestöille saada äänensä kuuluviin paremmin ja painokkaammin maailman medioissa.
Koko globaali terrorismin vastainen sota on jenkkien keksimää hölynpölyä jonka ne väksin loivat "todelliseksi" uhaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000012208238